Ông Nguyễn Bá Hoan – cựu Thứ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội (cũ) – vừa bị Cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố. Ông bị cáo buộc nhận hối lộ của nhóm doanh nghiệp đưa người đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài tổng 5,7 tỉ đồng. Ngoài ra ông còn nhận quà vào các dịp lễ, Tết tổng 450.000 USD.
Nhóm cán bộ cấp dưới của ông Hoan bị đề nghị truy tố cùng tội danh gồm: Tống Hải Nam – Cục trưởng Cục Quản lý lao động ngoài nước; Phạm Viết Hương và Nguyễn Gia Liêm (đều là Cục phó); Lê Thanh Hà (Trưởng Phòng Hàn Quốc) cùng 3 người khác.
Đối với nhóm cá nhân, doanh nghiệp chi tiền “bôi trơn”, cơ quan điều tra xác định họ bị gây nhũng nhiễu “ép” phải đưa tiền và đã có đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ của nhóm bị can thuộc bộ và Cục Quản lý lao động ngoài nước.
Theo kết luận điều tra, để được phê duyệt nhanh hồ sơ xuất khẩu lao động diện visa E7-3, các cá nhân gồm Nghiêm Quốc Hưng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Long), Nguyễn Đức Nam (Chủ tịch HĐQT Công ty Sona), Nghiêm Văn Định (Giám đốc Công ty Incoop3) đã trực tiếp gặp gỡ, đưa tiền cho một số cán bộ, lãnh đạo thuộc bộ và Cục Quản lý lao động ngoài nước.
Cụ thể Nghiêm Quốc Hưng đã đưa cho nhiều người với tổng số tiền 239.800 USD, tương đương khoảng 5,9 tỉ đồng. Trong đó đưa cựu Thứ trưởng Nguyễn Bá Hoan 170.000 USD, Tống Hải Nam 34.000 USD, Nguyễn Gia Liêm 6.000 USD, Phạm Viết Hương 19.800 USD và Lê Thanh Hà 10.000 USD.
Số tiền này được ông Hưng chi “bôi trơn” nhằm mục đích để hồ sơ xuất khẩu lao động visa E7 được phê duyệt nhanh cho 129 lao động, đồng thời duy trì quan hệ với các cá nhân liên quan.
Nghiêm Văn Định cũng đã đưa tổng cộng 42.000 USD và 20 triệu đồng, tương đương khoảng 1 tỉ đồng. Trong đó Tống Hải Nam nhận 40.000 USD và 20 triệu đồng, Nguyễn Gia Liêm nhận 1.000 USD, Lê Thanh Hà nhận 1.000 USD. Việc đưa tiền nhằm được phê duyệt nhanh hồ sơ xuất khẩu lao động visa E7-3 cho 293 lao động.
Nguyễn Đức Nam được xác định đã đưa tổng số tiền 170 triệu đồng, gồm 50 triệu đồng cho ông Nguyễn Bá Hoan, 80 triệu đồng cho Tống Hải Nam và 40 triệu đồng cho Lê Thanh Hà, để hồ sơ xuất khẩu lao động visa E7-3 cho 126 lao động được giải quyết nhanh.
Cơ quan điều tra nhận định hành vi của Nghiêm Quốc Hưng, Nghiêm Văn Định và Nguyễn Đức Nam có dấu hiệu phạm tội đưa hối lộ.
Tuy nhiên quá trình xác minh cho thấy việc những người này đưa tiền xuất phát từ việc bị một số lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội và Cục Quản lý lao động ngoài nước lợi dụng chức vụ, quyền hạn để nhũng nhiễu, gây khó khăn, kéo dài thời gian thẩm định hồ sơ. Bên cạnh đó là áp lực chi phí đầu tư cơ sở vật chất, nguy cơ bị hủy hợp đồng, buộc doanh nghiệp phải đưa tiền để được phê duyệt hồ sơ.
Ngoài ra các doanh nghiệp liên quan đều có đóng góp đáng kể trong việc tạo công ăn việc làm cho người lao động. Trong quá trình điều tra, các cá nhân này đã thành khẩn khai báo, tích cực cung cấp thông tin, tài liệu và có đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ của các bị can thuộc Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội và Cục Quản lý lao động ngoài nước, góp phần làm rõ bản chất vụ án.
Trên cơ sở đó, cơ quan điều tra đã phân hóa trách nhiệm, không xem xét xử lý hình sự đối với hành vi đưa hối lộ của Nghiêm Quốc Hưng, Nghiêm Văn Định và Nguyễn Đức Nam.
Nhóm chủ doanh nghiệp này đã bị đề nghị truy tố tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng vì bỏ ngoài sổ sách, che giấu doanh thu số tiền thu chênh của người đi lao động nước ngoài.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định có 27 người đã chi tổng cộng 15 tỉ đồng để xin 29 giấy phép thông qua các cá nhân trung gian.
Trong đó 16 người là đại diện của 16 doanh nghiệp trực tiếp nộp hồ sơ tại Cục Quản lý lao động ngoài nước. Các doanh nghiệp này bị Nguyễn Thành Hưng gây khó khăn, yêu cầu bổ sung, chỉnh sửa hồ sơ nhiều lần, kéo dài thời gian thẩm định.
Sau đó họ được gợi ý đưa tiền để “chạy giấy phép”. Tổng số tiền 16 doanh nghiệp đã đưa là 3,6 tỉ đồng, kết luận nêu,
Ngoài ra 11 người liên quan đến 13 doanh nghiệp đã thông qua trung gian để xin giấy phép trọn gói. Những người này không nhận được sự hỗ trợ, hướng dẫn cụ thể, hồ sơ bị trả lại nhiều lần, thời gian cấp phép kéo dài gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh. Tổng số tiền nhóm này đã đưa là 11 tỉ đồng, theo kết luận điều tra.
Bên cạnh đó, nhiều đại diện doanh nghiệp cũng đã trực tiếp đưa tiền với các mức, từ vài chục triệu đến hàng trăm triệu đồng trong quá trình xin cấp phép hoặc khi tham gia các đoàn kiểm tra.
Kết quả điều tra cho thấy những người này đều có nhân thân tốt, lý lịch rõ ràng, việc đưa tiền xuất phát từ việc bị nhũng nhiễu, gây khó khăn trong quá trình xử lý hồ sơ. Đồng thời các doanh nghiệp có đóng góp trong việc tạo việc làm cho người lao động và đã hợp tác tích cực với cơ quan điều tra, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan.
Do đó cơ quan điều tra đã vận dụng các quy định liên quan để phân hóa trách nhiệm, không xem xét xử lý hình sự đối với 27 cá nhân về hành vi đưa hối lộ trong việc xin giấy phép.
Sau một ngày thẩm vấn và nghị án, chiều 9-4 Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã công bố bản án cáo buộc hai cựu cán bộ Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ) phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng liên quan vụ cháy nhà trọ làm 15 người chết trên phố Trung Kính.
Hội đồng xét xử tuyên phạt các ông: Đỗ Tuấn Anh, cựu Phó đội trưởng Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ), 3 năm tù; Lê Quang Hưng, cựu cán bộ của đội này, lãnh 3 năm 6 tháng tù.
Tuy nhiên khi lượng hình, hội đồng xét xử xem xét vụ cháy có nguyên nhân do chập mạch ở xe máy điện, thuộc trách nhiệm của chủ nhà trọ. Tòa án cũng ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ của hai cựu cán bộ công an để đưa ra mức hình phạt dưới khung truy tố.
Theo bản án, vụ cháy xảy ra rạng sáng 24-5-2024, do chập mạch trên đường dây điện của một xe máy điện trong lán sửa chữa xe dựng ở sân nhà trọ trên phố Trung Kính. Lửa sau đó lan nhanh sang hai ngôi nhà nằm đối diện nhau, bịt mất đường thoát nạn của những người bên trong.
Vụ cháy gây hậu quả nghiêm trọng, làm 15 người thiệt mạng, trong đó có 3 người nhà ông Quyết.
Kết quả điều tra xác định dãy nhà trọ của ông Quyết thuộc diện quản lý nhà nước về phòng cháy, chữa cháy của Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ Công an quận Cầu Giấy (cũ).
Tuy nhiên ông Lê Quang Hưng là cán bộ Đội cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ đã không thực hiện điều tra cơ bản đối với loại hình nhà trọ trên địa bàn phường Trung Hòa nói chung và dãy nhà trọ của vợ chồng ông Quyết nói riêng.
Ông Hưng cũng không lập hồ sơ quản lý, không tiến hành kiểm tra các vi phạm về phòng cháy và chữa cháy đối với dãy nhà trọ này.
Cựu đội phó Đỗ Tuấn Anh bị cáo buộc đã không kiểm tra đôn đốc, chỉ đạo cán bộ, chiến sĩ cấp dưới thực hiện nghiêm túc, đầy đủ việc rà soát, điều tra cơ bản, báo cáo và kiểm tra, xử lý theo quy định pháp luật đối với các cơ sở cho thuê trọ trên địa bàn.
Do đó để dãy nhà trọ của ông Quyết tồn tại có nhiều vi phạm về an toàn phòng cháy chữa cháy, không được xử lý kịp thời, triệt để dẫn đến xảy ra vụ cháy gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về người và tài sản.
Theo bản án, hai cựu cán bộ công an phạm tội với lỗi vô ý. Hưng có trách nhiệm phải đưa nhà trọ của ông Quyết vào danh sách quản lý nhà nước về phòng cháy chữa cháy.
Tuy nhiên Hưng đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ, dẫn đến khu nhà trọ nằm ngoài danh sách quản lý và là nguyên nhân gián tiếp gây ra vụ cháy có hậu quả nghiêm trọng nên mức hình phạt cần cao hơn Tuấn Anh, bản án nêu.
Về trách nhiệm của chủ nhà trọ trong vụ án này, cơ quan tố tụng xác định bà Nguyễn Thị Thảo (vợ ông Quyết) là người trực tiếp quản lý điều hành việc cho thuê trọ. Quá trình quản lý cho thuê trọ, bà Thảo không thực hiện đúng quy định đảm bảo an toàn, có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy.
Tuy nhiên do bà Thảo đã tử vong trong vụ cháy nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Còn ông Quyết được xác định có tham gia hỗ trợ bà Thảo trong việc quản lý nhà trọ nhưng không phải vai trò chính.
Hành vi của ông Quyết có dấu hiệu phạm tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy. Tuy nhiên mẹ, vợ và con ông Quyết đã tử vong trong vụ cháy, nhà bị hư hỏng hoàn toàn sau vụ cháy.
Ông Quyết được ghi nhận đã tích cực phối hợp với cơ quan điều tra khắc phục hậu quả, đại diện gia đình các bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã miễn truy cứu trách nhiệm hình sự với ông.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử cho rằng việc không truy tố, miễn trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Kim Quyết "là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hậu quả vụ án".
Do đó tòa kiến nghị cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội tiếp tục xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Quyết để xử lý theo đúng quy định pháp luật.
Tòa sơ thẩm cũng kiến nghị UBND TP Hà Nội chỉ đạo các địa phương, cơ quan chức năng tăng cường tuyên truyền, siết chặt quản lý phòng cháy chữa cháy, tránh tái diễn các vụ việc tương tự.
Cùng với đó, lực lượng cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ được đề nghị tăng cường công tác kiểm tra, từ đó xử lý nghiêm vi phạm, hướng dẫn cán bộ chiến sĩ thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ được giao.
Ngày 18/5 tới, TAND TP Đồng Nai sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 42 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa.
Theo cáo trạng, các bị cáo bị cáo buộc nhận hối lộ để đưa ra kết luận giám định pháp y tâm thần không đúng sự thật.
Trong vụ án này, đáng chú ý có trường hợp của ông Nguyễn Đức Hiệu (50 tuổi, cựu Trưởng phòng Nghiệp vụ 3, Thanh tra tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ).
Theo hồ sơ vụ án, ngày 14/1/2021, ông Hiệu bị khởi tố về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Đến ngày 21/3/2022, cơ quan điều tra trưng cầu giám định tâm thần đối với ông Hiệu tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa.
Sau đó, một người phụ nữ đến phòng làm việc của nhân viên tại viện này, đưa 30 triệu đồng nhờ giúp chồng được kết luận mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Dù biết rõ ông Hiệu không mắc bệnh tâm thần, ngày 23/5/2022, Hội đồng giám định vẫn ban hành kết luận với nội dung: “Nguyễn Đức Hiệu bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm gây án; hiện nay mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.
Căn cứ vào kết luận trên, ngày 30/5/2022, Viện KSND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (cũ) áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với ông Hiệu.
Sau đó, cơ quan tiến hành tố tụng quyết định tách vụ án và tạm đình chỉ điều tra đối với bị can này.
Đến ngày 9/8/2024, TAND Cấp cao tại TPHCM tuyên y án sơ thẩm, phạt ông Nguyễn Đức Hiệu 15 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong bản án, HĐXX không chấp nhận áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự liên quan đến kết luận giám định tâm thần của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa đối với ông Hiệu.
Cuối tháng 2 vừa qua, Sở Cảnh sát Avondale, bang Arizona thông báo đã bắt giữ Marina Noriega, 23 tuổi, liên quan đến vụ bắt cóc bé gái Kehlani Rogers.
Cha mẹ của đứa trẻ, không công bố danh tính, cho biết họ đã cho một phụ nữ lạ "đang cần chỗ ở và cần giúp đỡ" về nhà mình vào tối 20/2. Tuy nhiên, sáng 21/2 khi thức dậy, họ phát hiện người phụ nữ này cùng con gái 3 tuổi của họ đã biến mất.
Theo cảnh sát, bé Kehlani được nhìn thấy lần cuối vào lúc 23h30 ngày 20/2 tại nhà riêng.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Sở Cảnh sát Avondale đã phát thông báo khẩn cấp, công bố hình ảnh nghi phạm và kêu gọi người dân hỗ trợ cung cấp thông tin.
Trong quá trình điều tra, lực lượng chức năng nhận được một tin báo quan trọng giúp xác định Marina Noriega là nghi phạm.
Một phụ nữ cho biết đã cho Marina và đứa trẻ đi nhờ xe đến thành phố Maricopa vào ngày 21/2. Người này khai rằng Marina đã tiết lộ kế hoạch đi tàu đến California.
Hình ảnh camera giám sát tại một cơ sở kinh doanh ở Maricopa ghi lại cảnh Marina đi cùng bé Kehlani, củng cố thêm nghi vấn.
Sáng 23/2, cảnh sát phát hiện 2 người tại một trạm xăng ở thành phố Phoenix sau khi nhận được thông tin về vị trí nghi phạm. Bé gái được xác nhận an toàn.
Ban đầu Marina nói với cảnh sát rằng mình là mẹ của bé, sau đó rút lại lời khai và thừa nhận "đã phạm sai lầm". Marina phủ nhận có kế hoạch làm hại hoặc bán đứa trẻ.
Cảnh sát Avondale cho biết Marina bị đưa vào hệ thống nhà tù quận Maricopa với các cáo buộc liên quan vụ việc. Thông tin chi tiết về tội danh chưa được công bố.
Vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra.
