Chiêu thức “bỏ cọc” để chiếm đoạt tài sản của cổ đông sáng lập Công ty Trường Thịnh Phát

Ngày 22/6, mạng xã hội lan truyền clip ghi lại cảnh một cô gái bị bạn giật tóc kéo lê, đánh tới tấp đến mức ngã gục trên sàn một cửa hàng ở thôn Vũ Hạ, xã Phụ Dực, tỉnh Hưng Yên, khiến nhiều người bức xúc.

Theo hình ảnh từ camera an ninh, khoảng 17h33 ngày 21/6, tại một cơ sở cung cấp dịch vụ làm đẹp, cô gái mặc trang phục màu đen từ bên ngoài bước vào cửa hàng và xảy ra lời qua tiếng lại với cô gái mặc đồ màu ghi đang đứng giữa nhà.

Sau màn cự cãi, cô gái mặc đồ đen bất ngờ đá đổ lẵng hoa đặt dưới nền nhà, rồi lao tới tát mạnh vào mặt đối phương. Chưa dừng lại, người này tiếp tục túm tóc, kéo ngã nạn nhân xuống sàn và liên tiếp dùng chân tấn công vào vùng đầu và cơ thể.

Bị đánh dồn dập, cô gái mặc đồ ghi ngã quỵ xuống nền nhà và nằm bất động trong một khoảng thời gian.

Dù nạn nhân đã ngã gục, người phụ nữ mặc đồ đen vẫn liên tục chửi bới, đi lại trong cửa hàng, đá văng thêm các lẵng hoa và quay lại đá nạn nhân. Sau đó, người này lấy một chiếc điện thoại trên bàn trước khi tiếp tục cãi vã.

Đoạn clip ghi lại toàn bộ diễn biến vụ việc sau khi xuất hiện trên mạng xã hội đã thu hút sự quan tâm lớn của dư luận. Nhiều ý kiến bày tỏ bức xúc trước hành vi bạo lực, đề nghị cơ quan chức năng xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.

Liên quan vụ việc, Công an xã Phụ Dực đã triệu tập những người liên quan để lấy lời khai, làm rõ nguyên nhân vụ việc và xử lý theo quy định.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 21/7, Công an phường Nam Hoa Lư (Ninh Bình) cho biết, đơn vị đã ban hành quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với K. Aymen (SN 2003, quốc tịch Ma-rốc) để điều tra tội Trộm cắp tài sản.

Trước đó, ngày 10/7, Công an phường Nam Hoa Lư tiếp nhận tin báo về việc khách sạn Vi Tam Coc Hotel (phố Đam Khê) bị kẻ gian đột nhập lấy trộm 1 máy tính xách tay, một số tiền mặt để tại quầy lễ tân.

Công an phường đã chỉ đạo thành lập các tổ công tác khẩn trương điều tra, truy bắt đối tượng.

Chỉ sau hơn 2 giờ rà soát, truy xét, bằng việc áp dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, đến 11 giờ cùng ngày, lực lượng công an đã bắt giữ đối tượng K. Aymen khi đang lẩn trốn tại khu vực chùa Bích Động, phường Nam Hoa Lư.

Quá trình đấu tranh, đối tượng K. Aymen khai, lợi dụng cơ sở lưu trú không khóa cửa để đột nhập trộm cắp tài sản.

Ngoài ra, đối tượng còn đột nhập khách sạn khác trên địa bàn phường Nam Hoa Lư và lấy trộm 2 máy tính xách tay. Tổng giá trị tài sản và tiền mặt bị trộm cắp hơn 14 triệu đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thi hành Lệnh tạm giam đối với bị can để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tin Gốc: Dân Trí

Trên tay họ là những xấp hợp đồng, phiếu thu, sao kê ngân hàng đã ngả màu theo thời gian. Có người mất vài trăm triệu đồng, có người rót vào các gói kỳ nghỉ hàng tỉ đồng.

Điều ám ảnh hơn là không ít người còn bị cuốn vào vòng xoáy vay mượn, cầm cố tài sản chỉ với niềm tin rằng "đóng thêm một lần nữa" sẽ lấy lại được toàn bộ số tiền đã bỏ ra.

Những ngày qua, tại trụ sở Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hà Nội, không khó để bắt gặp hình ảnh những cụ ông, cụ bà lặng lẽ ngồi chờ đến lượt làm việc.

Người ôm chiếc cặp đã sờn góc, người cẩn thận buộc từng xấp hợp đồng bằng dây thun, kẹp cùng phiếu thu, sao kê ngân hàng và những tờ giấy ghi chép đã úa màu. Những tập hồ sơ được gìn giữ nhiều năm ấy đều bắt đầu từ lời mời về một kỳ nghỉ sang trọng, nhưng kết thúc bằng những khoản tiền từ vài trăm triệu đến hàng tỉ đồng không thể thu hồi.

Trong số những người vừa đến trình báo có bà M.H. (75 tuổi, Hà Nội). Người phụ nữ tóc đã bạc cho biết gần hai năm nay đi gõ cửa nhiều nơi để khiếu nại. Chỉ đến khi vụ án được khởi tố, bà mới hy vọng những khoản tiền tích cóp nhiều năm của gia đình sẽ có cơ hội được xem xét.

Theo hồ sơ bà H. cung cấp, bà lần lượt ký hợp đồng với bốn doanh nghiệp. Trong đó, hợp đồng có giá trị lớn nhất là gói kỳ nghỉ của Công ty cổ phần đầu tư và du lịch Crystal Holidays trị giá 376 triệu đồng; thấp nhất là hợp đồng với Công ty cổ phần Green Travel Việt Nam hơn 105 triệu đồng.

Ngoài ra, bà còn ký hợp đồng với Công ty TNHH Dream Trips và một doanh nghiệp khác cũng nằm trong danh sách 27 công ty mà Công an Hà Nội xác định có liên quan đến vụ án.

Bà H. cho biết, khi tham gia các buổi tư vấn, nhân viên không giới thiệu đây đơn thuần là một sản phẩm nghỉ dưỡng. Họ khẳng định đây là khoản đầu tư an toàn, có thể chuyển nhượng với giá cao hơn để hưởng phần chênh lệch. Tin vào những lời hứa ấy, bà đã ký hợp đồng.

"Nhưng khi việc chuyển nhượng không diễn ra như cam kết, họ lại đưa ra nhiều giải thích mới để dẫn dụ tôi.

Lúc thì tôi được thông báo cần nâng cấp gói kỳ nghỉ để tăng giá trị chuyển nhượng. Khi khác, nhân viên nói đã có khách chờ mua nhưng tôi phải đóng thêm tiền để hoàn tất thủ tục hoặc bổ sung quyền lợi. Mỗi lần như vậy đều đi kèm lời khẳng định chỉ cần hoàn tất bước cuối cùng thì toàn bộ số tiền đã bỏ ra sẽ được thu hồi", bà H. kể lại và cho biết vì tin lời hứa nên đã tiếp tục rót tiền.

Với Công ty TNHH Dream Trips, bà kể các nhân viên tiếp tục thuyết phục bà nộp thêm 70 triệu đồng với cam kết sẽ nhanh chóng thanh lý được kỳ nghỉ đã mua. Nhưng vòng xoáy vẫn chưa dừng lại.

Theo trình bày của bà H., một nhóm nhân viên sau đó còn trực tiếp đưa bà đến ngân hàng làm thủ tục vay 145 triệu đồng bằng chính sổ hưu. Họ giải thích khoản vay này sẽ giúp "gỡ" toàn bộ các hợp đồng trước đó và bà sẽ sớm nhận lại tiền.

Ở tuổi ngoài 70, người phụ nữ tiếp tục ký những giấy tờ vay vốn với niềm tin chỉ cần cố thêm một lần cuối. Nhưng sau nhiều lần đóng thêm tiền, những lời hứa về việc bán lại kỳ nghỉ vẫn không trở thành hiện thực.

Chỉ đến khi vụ việc được phản ánh trên truyền hình, một doanh nghiệp mới hoàn trả cho bà 130 triệu đồng trong tổng số 158 triệu đồng đã nhận. Ba doanh nghiệp còn lại đến nay chưa hoàn trả bất kỳ khoản tiền nào.

Nhìn lại chồng hợp đồng được xếp ngay ngắn trong chiếc cặp tài liệu, bà H. nói điều khiến bà day dứt nhất không chỉ là số tiền đã mất, mà là suốt một thời gian dài vẫn luôn tin rằng chỉ cần tiếp tục đóng thêm tiền thì mọi chuyện sẽ được giải quyết. Chính niềm tin ấy đã khiến khoản tiền bỏ ra ngày một lớn hơn, từ những hợp đồng đầu tiên đến cả khoản vay bằng sổ hưu.

Câu chuyện của bà H. không phải trường hợp cá biệt. Trong những bộ hồ sơ được mang đến cơ quan điều tra những ngày qua, nhiều người cũng kể lại bị rơi vào "vòng xoáy" cùng một kịch bản: sau khoản tiền đầu tiên luôn là lời đề nghị đóng thêm để được hoàn vốn, nâng cấp quyền lợi hoặc hoàn tất giao dịch đang dang dở. Và mỗi lần như vậy, hy vọng lấy lại tiền lại đẩy họ lún sâu hơn vào vòng xoáy mới.

Cũng mang theo những hợp đồng đã ký từ bốn năm trước đến Cơ quan cảnh sát điều tra, bà N.T.Q. (74 tuổi, Đội Cấn, Hà Nội) cho biết mình nhiều lần trở thành khách hàng của các doanh nghiệp trong hệ sinh thái kinh doanh "kỳ nghỉ" sau khi liên tục tin vào những lời hứa về lợi nhuận và khả năng chuyển nhượng.

Theo đơn trình báo, ban đầu bà Q. được nhân viên tư vấn thuyết phục mua cổ phần của hai công ty với tổng số tiền 200 triệu đồng. Các nhân viên giới thiệu đây là khoản đầu tư có thể sinh lời, doanh nghiệp sẽ trả lợi tức và sẵn sàng mua lại cổ phần khi khách hàng có nhu cầu.

Tuy nhiên, những cam kết ấy không được thực hiện. Thay vì hoàn tiền hoặc mua lại cổ phần như đã hứa, chính những nhân viên từng tư vấn lại tiếp tục giới thiệu một "cơ hội" khác. Họ nói Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Sunland Travel đang có nhu cầu mua lại toàn bộ số cổ phần với giá cao hơn, nhưng để hoàn tất giao dịch, bà Q. phải nộp thêm tiền và bổ sung một số thủ tục.

Tin rằng đây là cách để thu hồi khoản tiền đã bỏ ra trước đó, người phụ nữ 74 tuổi tiếp tục làm theo hướng dẫn.

Theo trình bày trong đơn tố giác, các nhân viên đã trực tiếp đưa bà đến Ngân hàng TMCP Lộc Phát Việt Nam (LPBank) - chi nhánh Đông Đô "cắm" sổ lương hưu làm thủ tục vay 135 triệu đồng.

Ngay trong ngày giải ngân, toàn bộ số tiền này được rút để nộp 100 triệu đồng vào Công ty Sunland Travel, còn 35 triệu đồng được thông báo là "chi phí kết nối khoản vay" nhưng không có bất kỳ chứng từ nào. Ngày hôm sau, bà tiếp tục chuyển khoản thêm 20 triệu đồng vào tài khoản của doanh nghiệp này.

Đến nay, bà vẫn chưa nhận lại được bất kỳ khoản tiền nào, trong khi hằng tháng vẫn phải trả góp khoản vay 135 triệu đồng cho ngân hàng. Mang theo tập hồ sơ đến cơ quan điều tra, điều bà Q. chờ đợi không chỉ là việc làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan, mà còn hy vọng khoản tiền tích cóp nhiều năm sẽ có cơ hội được thu hồi khi vụ án đang được mở rộng điều tra.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ