Công an yêu cầu thanh niên đá vào mặt nữ quản lý quán nhậu đến trụ sở làm việc

Chiều 20/7, sau thời gian nghị án, Toà án Nhân dân Tp.Hà Nội trở lại với phần tuyên án 19 bị cáo thuộc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech về các tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Rửa tiền.

Trong số 67 thực phẩm bảo vệ sức khỏe bị xác định là hàng giả của Công ty TNHH Công nghệ Herbitech có nhiều sản phẩm nổi tiếng như: Ăn ngon Baby Shark, Bổ phổi vương đan Xuyên Tâm Liên, Kha tử An phế đơn, Dạ dày Mộc Khôi, SunBee ăn ngon...

Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ HĐX tuyên bị cáo Phạm Vũ Khiêm – Giám đốc Công ty TNHH Công nghệ Herbitech tổng mức án 26 năm tù. Cụ thể, 11 năm về Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 9 năm tù về tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng và 6 năm tù về tội Rửa tiền.

Trần Thị Huệ (quản lý, điều hành Công ty Herbitech, vợ Khiêm) bị tuyên tổng hình phạt 12 năm 6 tháng tù. Cụ thể, 7 năm về tội Tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm và 5 năm 6 tháng tù về tội Vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng.

HĐXX nhận định căn cứ tài liệu điều tra, truy cứu và xét xử có đủ co sở khẳng định, Phạm Vũ Khiêm sở hữu 70% cổ phần và điều hành toàn bộ hoạt động của Công ty Herbitech. Để giảm chi phí, tăng lợi nhuận, bị cáo bị cáo buộc chỉ đạo cắt giảm, thay thế hoặc giảm hàm lượng nguyên liệu so với hồ sơ công bố; đồng thời lập bộ hồ sơ kỹ thuật khác để đối phó cơ quan chức năng.

Kết quả điều tra xác định, trong 118 mẫu được giám định có 87 lô thuộc 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả do nhiều chỉ tiêu chất lượng có hàm lượng dưới 70% so với mức công bố. Từ tháng 4/2020 - 4/2025, Công ty Herbitech bị cáo buộc sản xuất gần 13 triệu sản phẩm giả, bán cho 35 đơn vị, thu hơn 10 tỷ đồng và hưởng lợi bất chính hơn 1,3 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng cũng xác định bị cáo Khiêm chỉ đạo sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán, bán hàng không xuất đầy đủ hóa đơn để che giấu doanh thu, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 50 tỷ đồng, phạm tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.

Ngoài ra, bị cáo còn bị cáo buộc sử dụng hơn 12 tỷ đồng có nguồn gốc từ hành vi phạm tội để đầu tư bất động sản và xây dựng nhà máy nhằm hợp thức hóa dòng tiền. Do đó, phạm tội Rửa tiền.

Tại phiên toà sơ thẩm, nội dung gây tranh cãi nhiều nhất là căn cứ xác định hàng giả. Theo đó, các luật sư và bị cáo cho rằng, việc xác định sản phẩm của Công ty Herbitech là hàng giả cần căn cứ đúng quy định của Nghị định 98/2020/NĐ-CP và hồ sơ công bố sản phẩm.

Theo đó, đối với các sản phẩm có chỉ tiêu chất lượng chủ yếu tạo nên công dụng sản phẩm thì việc đánh giá phải dựa trên chỉ tiêu này, thay vì chỉ đối chiếu bảng kê khai thành phần. Trong khi đó, hồ sơ công bố của các sản phẩm trong vụ án đều có chỉ tiêu chất lượng chủ yếu.

Luật sư cho rằng các bị cáo thừa nhận có sai lệch so với hồ sơ công bố, nhưng cần làm rõ mức độ sai lệch để xác định đó là hành vi sản xuất hàng giả hay chỉ là vi phạm về chất lượng sản phẩm.

Còn theo VKS, một số luật sư và bị cáo đã hiểu chưa đầy đủ quy định tại điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98. Quy định này xác định hàng giả là hàng hóa có ít nhất một trong các chỉ tiêu chất lượng, đặc tính kỹ thuật cơ bản hoặc định lượng chất chính tạo nên giá trị, công dụng chỉ đạt từ 70% trở xuống so với mức công bố hoặc ghi trên nhãn.

VKS cho rằng, chỉ cần vi phạm một trong các tiêu chí trên đã đủ căn cứ xác định hàng giả, không thể hiểu rằng chỉ khi hàm lượng chất chính dưới 70% mới bị coi là hàng giả.

Đại diện VKS cũng nhấn mạnh, thực phẩm bảo vệ sức khỏe là sản phẩm tác động trực tiếp đến sức khỏe con người nên thành phần, hàm lượng và công dụng đã công bố là căn cứ để người tiêu dùng lựa chọn sản phẩm.

Theo VKS, việc các bị cáo chủ động cắt giảm, thay thế nguyên liệu nhưng vẫn giữ nguyên tên sản phẩm, bao bì và công dụng để đưa ra thị trường đã làm thay đổi bản chất sản phẩm so với hồ sơ được cấp phép lưu hành. Đây là hành vi có chủ đích nhằm giảm chi phí, tăng lợi nhuận.

Tranh luận khác là các luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo Khiêm chỉ phạm tội Trốn thuế (mức án cao nhất của tội này là 7 năm tù - PV) VKS khẳng định hành vi của bị cáo đủ căn cứ cấu thành tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng (mức phạt tù tối đa lên tới 20 năm tù - PV).

Hai tội danh này đều có hành vi gian dối về số liệu, đều sử dụng các thủ đoạn như lập hai hệ thống sổ sách kế toán, để ngoài sổ sách tài sản/doanh thu, hoặc sử dụng chứng từ, hóa đơn không hợp pháp để che giấu bản chất thật của giao dịch tài chính. Hành vi vi phạm kế toán (như lập tài liệu giả mạo, bỏ ngoài sổ sách) thường chính là công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi trốn thuế.

Theo VKS, kết quả điều tra và diễn biến tại phiên tòa cho thấy Khiêm đã chỉ đạo nhân viên lập và sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán trong suốt nhiều năm.

Trong đó, một hệ thống dùng để kê khai với cơ quan thuế, hệ thống còn lại ghi nhận toàn bộ doanh thu thực tế, trong đó có các khoản không xuất hóa đơn và được chuyển qua tài khoản cá nhân của Trần Thị Huệ cùng một số người khác.

Đại diện VKS nhấn mạnh, hành vi này được duy trì liên tục trong nhiều năm, không phải sai sót nghiệp vụ hay việc bỏ ngoài sổ sách đơn lẻ, mà là hành vi có chủ đích xâm phạm chế độ quản lý kế toán của Nhà nước.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Bộ Công an vừa ban hành Thông tư 28/2026 quy định về phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của lực lượng Công an nhân dân (CAND), thay thế Thông tư 11/2019 trước đây. Quy định mới được đánh giá là bước điều chỉnh quan trọng nhằm tăng tính chủ động, minh bạch trong hoạt động cung cấp thông tin, nhất là trong bối cảnh mạng xã hội phát triển mạnh và các vụ việc an ninh trật tự thường xuyên thu hút sự quan tâm của dư luận.

Điểm đáng chú ý nhất trong Thông tư mới là lần đầu tiên Công an cấp xã được quy định cụ thể thẩm quyền cung cấp thông tin cho báo chí. Theo đó, Trưởng Công an cấp xã hoặc người được giao nhiệm vụ có thể trực tiếp thông tin về tình hình an ninh trật tự trên địa bàn quản lý.

Các nội dung được phép cung cấp bao gồm chủ trương, giải pháp bảo đảm an ninh trật tự; kết quả đấu tranh phòng chống tội phạm; tình hình xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc; các quy định pháp luật liên quan đến công tác của Công an cấp xã.

Ngoài ra, Công an cấp xã cũng được phép thông tin về kết quả xác minh, giải quyết các vụ việc do đơn vị trực tiếp xử lý theo chức năng, nhiệm vụ hoặc các vụ án được cơ quan điều tra phân công, ủy quyền tiến hành hoạt động tố tụng hình sự.

Thông tư mới cũng cho phép Công an cấp xã chủ động cảnh báo người dân về phương thức, thủ đoạn của các loại tội phạm, các hành vi vi phạm pháp luật nổi lên tại địa phương nhằm giúp người dân nâng cao cảnh giác, chủ động phòng ngừa.

Bên cạnh đó, các mô hình hiệu quả, gương điển hình tiên tiến, người tốt việc tốt trong phong trào bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở cũng thuộc nhóm nội dung được phép cung cấp cho báo chí.

Theo quy định, Trưởng Công an cấp xã phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước Giám đốc Công an cấp tỉnh về toàn bộ nội dung đã cung cấp.

Không chỉ mở rộng thẩm quyền cho Công an cấp xã, Thông tư 28/2026 còn siết chặt trách nhiệm phát ngôn của cán bộ, chiến sĩ trong toàn lực lượng.

Nếu như trước đây quy định chỉ yêu cầu cán bộ, chiến sĩ báo cáo lãnh đạo đơn vị trước khi cung cấp thông tin cho báo chí, thì nay Thông tư mới quy định rõ từng cấp có thẩm quyền cho phép phát ngôn.

Đáng chú ý, cán bộ, chiến sĩ chỉ được phép cung cấp thông tin đúng với nội dung đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Điều này nhằm hạn chế việc phát ngôn tùy tiện hoặc cung cấp thông tin chưa được kiểm chứng.

Đối với việc cộng tác với các cơ quan báo chí, Thông tư mới cũng yêu cầu cán bộ, chiến sĩ phải báo cáo và được sự đồng ý của thủ trưởng đơn vị trước khi tham gia viết bài hoặc cung cấp thông tin.

Thông tư 28/2026 cũng lần đầu tiên hệ thống hóa cụ thể các nhóm thông tin được phép cung cấp cho báo chí. Theo đó, lực lượng Công an được phép thông tin về chủ trương, kế hoạch bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự an toàn xã hội; kết quả đấu tranh phòng chống tội phạm; các vấn đề dư luận quan tâm; công tác xây dựng pháp luật về an ninh trật tự.

Ngoài ra, lực lượng Công an cũng được phép cung cấp thông tin cảnh báo về các phương thức, thủ đoạn mới của tội phạm nhằm giúp người dân chủ động phòng tránh.

Một điểm đáng chú ý khác là quy định về việc chủ động cung cấp thông tin đối với các vụ việc "nóng", phức tạp hoặc gây tác động lớn trong xã hội.

Theo Thông tư mới, người phát ngôn phải chủ động cung cấp thông tin ban đầu cho báo chí chậm nhất trong vòng 24 giờ kể từ khi phát hiện vụ việc xảy ra nếu vụ việc cần có ngay thông tin định hướng dư luận.

So với Thông tư 11/2019, quy định mới đã thay đổi cách tính thời gian từ "khi vụ việc xảy ra" sang "khi phát hiện vụ việc xảy ra". Sự điều chỉnh này được đánh giá phù hợp hơn với thực tiễn xử lý các vụ việc phức tạp, đặc biệt trong bối cảnh thông tin trên mạng xã hội lan truyền rất nhanh.

Thông tư 28/2026 cũng bổ sung quy định về việc đăng tải nội dung phát ngôn trên các kênh thông tin chính thức của Bộ Công an và Công an các đơn vị, địa phương trên môi trường mạng.

Quy định này được kỳ vọng sẽ giúp tăng tính minh bạch, chủ động cung cấp nguồn tin chính thống, đồng thời hạn chế tình trạng tin giả, tin sai sự thật gây hoang mang dư luận.

Ngoài ra, Thông tư mới còn bổ sung trách nhiệm của thủ trưởng đơn vị, Giám đốc Công an cấp tỉnh trong việc quản lý hoạt động tác nghiệp của phóng viên tại các hội nghị, sự kiện do lực lượng Công an tổ chức hoặc chủ trì.

Theo quy định mới, Công an cấp tỉnh sẽ tổ chức họp báo định kỳ 6 tháng và hằng năm, đồng thời phải mời Văn phòng Bộ Công an tham dự. Đây là nội dung trước đây chưa được quy định cụ thể trong Thông tư 11/2019.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 22/6, người dùng mạng xã hội chia sẻ clip ghi lại cảnh một người phụ nữ lái xe máy về trước cửa phòng trọ ở xã Đức Hòa, Tây Ninh. Lúc này, hai nam thanh niên đi chung trên một xe máy áp sát nạn nhân.

Thanh niên ngồi sau dùng tay giật sợi dây chuyền vàng của người phụ nữ đang đeo trên cổ. Vụ việc khiến nạn nhân cùng xe máy ngã xuống đường. Dù nạn nhân liên tục la hét, đối tượng vẫn không buông tha. Sau khi giật được sợi dây chuyền, hai đối tượng lên xe máy tẩu thoát.

Qua xác minh, vụ việc xảy ra khoảng 7h50 ngày 17/6 tại khu vực đường 25A1, Khu công nghiệp Tân Đức, xã Đức Hòa, tỉnh Tây Ninh.

Anh Lê Phúc (chồng nạn nhân) cho biết, thời điểm xảy ra vụ việc, hai đối tượng đã theo dõi vợ anh về đến cửa phòng trọ. Tranh thủ lúc vắng người, cả hai áp sát, giật dây chuyền vợ anh đang đeo. Sau vụ việc, anh đã đưa vợ đến Công an xã Đức Hòa trình báo.

Liên quan vụ việc, Công an xã Đức Hòa đã tiếp nhận tin báo và đang xác minh, điều tra, làm rõ.

Tin Gốc: Dân Trí