Người dân và các cơ quan, đơn vị còn 15 ngày để góp ý cho Dự thảo sửa đổi Bộ luật Hình sự năm 2026, đang được Bộ Công an lấy ý kiến công khai.
Lần sửa đổi này đề ra loạt đề xuất bao quát mọi lĩnh vực, từ môi trường, tội phạm công nghệ, việc giảm các tội còn án tử hình; mở rộng các tội phạt tiền thay tù, đến tăng tội hình sự với doanh nghiệp.
Trong lĩnh vực tư pháp, ngoài đề xuất luật sư phải tố cáo thân chủ khi chuẩn bị phạm tội, Bộ Công an đề xuất thêm tội danh hình sự với nhóm các chấp hành viên thi hành án dân sự.
Theo cơ quan soạn thảo, tình trạng cán bộ thực hiện sai hoặc không đầy đủ quy định về thi hành án dân sự đã gây thiệt hại nghiêm trọng về tài sản, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Nhưng luật lại chưa có chế tài xử lý hình sự, gây bức xúc cho quần chúng nhân dân, xâm phạm đến an ninh, trật tự.
Do đó, Bộ Công an đề xuất bổ sung hành vi phạm tội mới vào Bộ luật Hình sự: Thực hiện sai quy định hoặc thực hiện không đầy đủ quy định về thi hành án dân sự gây thiệt hại nghiêm trọng, áp dụng riêng cho người vi phạm là chấp hành viên.
Các sai phạm của chấp hành viên đang được xử lý ra sao
Chấp hành viên do Bộ trưởng Tư pháp bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức; là người được Nhà nước giao nhiệm vụ thi hành các bản án, quyết định của Tòa án và một số cơ quan liên quan, theo Luật Thi hành án dân sự.
Chấp hành viên thi hành án sai quy định pháp luật, gây thiệt hại sẽ bị xử lý kỷ luật (khiển trách, cảnh cáo, hạ bậc lương, cách chức), bồi thường thiệt hại, hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự tùy mức độ. Họ phải chịu trách nhiệm cá nhân về hành vi, quyết định của mình trong thi hành án dân sự.
>>Chấp hành viên có quyền hạn thế nào
Bộ luật Hình sự chưa có một tội danh riêng biệt dành riêng cho hành vi “thi hành án sai” của chấp hành viên. Song tùy tính chất, động cơ, chấp hành viên có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo các tội danh về chức vụ hoặc tội xâm phạm hoạt động tư pháp như:
– Tội không thi hành án (Điều 379): Nếu chấp hành viên là người có thẩm quyền nhưng cố ý không ra quyết định thi hành án hoặc không thi hành quyết định thi hành bản án, quyết định của Tòa án.
Hình phạt cao nhất có thể lên đến 10 năm tù nếu gây thiệt hại hoặc tẩu tán tài sản trị giá trên 1 tỷ đồng.
– Tội cản trở việc thi hành án (Điều 381): Áp dụng nếu chấp hành viên lợi dụng chức vụ, quyền hạn để cố ý cản trở việc thi hành án. Hình phạt có thể từ cải tạo không giam giữ đến 5 năm tù.
– Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (Điều 360): Nếu chấp hành viên không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao do thiếu trách nhiệm, dẫn đến thiệt hại về tính mạng, sức khỏe hoặc tài sản theo các mức định lượng luật định.
– Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (Điều 356): Áp dụng nếu chấp hành viên vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà làm trái công vụ gây thiệt hại cho lợi ích Nhà nước, tổ chức, cá nhân.
Ngày 3-5, thông tin từ Bộ đội biên phòng tỉnh Tây Ninh cho biết đã bàn giao 2 người bị truy nã cho Công an TP Hà Nội và đang tạm giữ 2 người bị truy nã để chờ các đơn vị tiếp nhận theo quy định.
Cả 4 người bị truy nã này đều được phát hiện tại luồng nhập cảnh cửa khẩu quốc tế Mộc Bài (xã Bến Cầu, Tây Ninh) trong hai ngày 30-4 và 1-5.
Cụ thể vào tối 30-4, Trần Duyên Thịnh (30 tuổi) và Nguyễn Tuấn Nam (34 tuổi, cùng ngụ TP Hà Nội) khi nhập cảnh từ Campuchia về Việt Nam thì bị lực lượng biên phòng phát hiện cả hai đang bị Công an TP Hà Nội truy nã về tội gây rối trật tự công cộng.
Sau khi hoàn tất thủ tục tiếp nhận, lập biên bản, Thịnh và Nam đã được bàn giao cho Công an TP Hà Nội đưa về địa phương tiếp tục xử lý.
Tiếp đó vào sáng 1-5, cũng tại luồng nhập cảnh từ Campuchia về Việt Nam, lực lượng biên phòng phát hiện và bắt giữ Nguyễn Tấn Tài (30 tuổi, quê Quảng Ngãi) là người bị truy nã về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Bên cạnh đó, lực lượng biên phòng còn phát hiện và bắt giữ Nguyễn Văn Hải (29 tuổi, ngụ xã Bố Trạch, Quảng Bình) đang bị Công an tỉnh Bắc Ninh truy tìm liên quan hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tài và Hải đã được Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Mộc Bài lập hồ sơ, thông báo cho các tỉnh có liên quan đến tiếp nhận theo quy định.
Chiều 19/6, TAND khu vực 2 - TP HCM tuyên Nguyễn Nhật Duy (28 tuổi), Nguyễn Văn Hoàng (25 tuổi) cùng hai người bạn phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Liên quan đến vụ án, bị cáo Trần Kim Thanh bị phạt 11 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Theo HĐXX, hành vi của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước trong việc quản lý chất ma túy, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, cần xử lý nghiêm để răn đe. Tuy nhiên, tòa cũng ghi nhận các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt.
Duy và Hoàng là những người sáng tạo nội dung trên nền tảng TikTok, cùng vận hành kênh "Nhật Duy - Nhật Hoàng" có gần 100.000 người theo dõi. Các video của họ chủ yếu xoay quanh cuộc sống thường ngày, du lịch và các hoạt động giải trí của giới trẻ. Một số video đạt hàng triệu lượt xem.
Theo cáo trạng, từ năm 2024, Duy, Hoàng cùng một số người bạn bắt đầu sử dụng ma túy.
Tháng 10/2024, sau khi đi ăn về, cả nhóm tụ tập tại phòng ngủ của Nguyễn Hoàng Hữu Luân ở phường An Khánh, TP Thủ Đức. Tại đây, Duy rủ mọi người góp tiền mua ma túy để sử dụng.
Duy đặt mua 10 viên thuốc lắc và nửa hộp ketamine với giá 6,5 triệu đồng từ một người tên Trang (chưa rõ lai lịch), còn Luân chuẩn bị loa, đèn và dụng cụ phục vụ việc sử dụng ma túy.
Khoảng một tháng sau, Duy tiếp tục đặt mua ma túy và cùng nhóm bạn tụ tập tại nhà Luân để sử dụng.
Đến ngày 31/12/2024, Duy mua ma túy từ Trần Kim Thanh, nhân viên PR, với số lượng nhiều hơn lần trước, gồm 15 viên thuốc lắc và ketamine, giá 10,5 triệu đồng.
Tối 13/2/2025, nhóm này tiếp tục mua ma túy để sử dụng. Đến khuya cùng ngày, tất cả bị lực lượng công an đưa về trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra và xét xử, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu.
Tại tòa hôm nay, VKS cho rằng các bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng trái phép. Đáng chú ý, Nguyễn Văn Hoàng và Nguyễn Nhật Duy là những TikToker có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội, nên hành vi phạm tội có tác động tiêu cực đến nhận thức của một bộ phận giới trẻ. Vì vậy, VKS đề nghị tòa xử lý nghiêm.
Ngày 12/5, lãnh đạo UBND xã Kim Phú (tỉnh Quảng Trị) xác nhận một phụ nữ trên địa bàn tử vong với dấu hiệu bất thường.
Theo đó, tối 11/5, người dân bản Yên Hợp cùng chính quyền địa phương phát hiện chị Cao Thị S. (SN 1995) tử vong tại nhà riêng, trên cơ thể có nhiều vết thương nghi do ngoại lực tác động.
Theo người dân, khu vực hiện trường có nhiều vết máu. Căn nhà sau đó được lực lượng chức năng phong tỏa để phục vụ khám nghiệm.
Thời điểm vụ việc được phát hiện, ông Đinh Xuân T. (SN 1997), chồng cũ của nạn nhân, không có mặt tại địa phương. Theo người dân, cả hai vừa ly hôn sau thời gian xảy ra mâu thuẫn.
Nhận tin báo, lực lượng công an cùng các đơn vị nghiệp vụ nhanh chóng có mặt khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và thu thập chứng cứ.
Hiện cơ quan chức năng đang xác minh, tìm kiếm ông T. để phục vụ điều tra, đồng thời làm rõ nguyên nhân vụ việc.
