Theo thông tin ban đầu, khoảng 21h ngày 22-6 xảy ra vụ xe máy chở 3 người tự gây tai nạn tại đường Lê Trọng Tấn (phường Dương Nội, Hà Nội).
Vào thời điểm trên, xe máy mang biển số 29AD-957.XX (chưa rõ người điều khiển) đi theo hướng Lê Trọng Tấn – Hoàng Tùng. Đến địa điểm nêu trên, xe máy lao lên vỉa hè.
Vụ tai nạn khiến 2 người tử vong tại chỗ gồm C.Q.L. (sinh năm 2009, ở xã An Khánh), một người khác tử vong chưa rõ nhân thân. Một nạn nhân bị thương là N.C.T. (sinh năm 2010, ở xã Sơn Đồng, Hà Nội).
Sau khi nhận tin báo, Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 7 phối hợp với Công an phường Dương Nội và các đơn vị chức năng tới hiện trường, làm rõ nguyên nhân sự việc.
Sau đó, khoảng 2h ngày 23-6, anh H.Đ.P. (sinh năm 2004, quê Thanh Hóa) lái xe máy mang biển số 18B2-813.XX, phía sau xe chở chị P.L.D.Q. (sinh năm 2003, quê Phú Thọ), đi từ Ngã Tư Sở hướng Hà Đông.
Khi đi tới hầm chui Thanh Xuân thì lái xe tự gây tai nạn.
Vụ việc khiến anh P. tử vong tại chỗ, chị Q. bị thương, đang được cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Hà Đông.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 20-4, thông tin từ Đảng ủy xã Ia Lâu cho hay địa phương đã có báo cáo nhanh vụ giết người xảy ra trên địa bàn cho Tỉnh ủy Gia Lai. Hiện vụ việc đã bàn giao cho Công an tỉnh Gia Lai điều tra, xử lý.
Theo báo cáo, vụ việc xảy ra vào chiều 19-4 tại đập tràn làng Tu, xã Ia Lâu, làm 1 người chết.
Thời điểm trên, Nguyễn Hoàng Long (18 tuổi) ngồi nhậu cùng Siu Bếch, Siu Tương và Rơ Lan Vui (cùng trú làng Tu) tại đập tràn trong làng.
Đến khoảng 17h thì nhóm Hà Văn Nguyên (23 tuổi), đi cùng Nại Văn Bằng (21 tuổi), Trần Đức Tuyên (22 tuổi, cùng trú thôn Pắc Pó, xã Ia Lâu) và Hoàng Trung Hậu (20 tuổi, trú làng Tu) xuống đập tràn để chơi.
Tại đây, Nguyên có mâu thuẫn và đã dùng tay đánh vào mặt rồi bóp cổ Long. Bị đánh, Long dùng con dao gọt trái cây đâm vào vùng ngực trái của Nguyên làm nạn nhân ngã xuống nước.
Nguyên được Bằng và Hậu đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế xã Ia Lâu, nhưng do vết thương quá nặng nên Nguyên đã chết. Sau khi gây án, Long cùng nhóm bạn đã đến trụ sở công an xã đầu thú.
Công an xã đã mời cơ quan pháp y khám nghiệm tử thi nạn nhân, đồng thời báo cáo và bàn giao vụ việc cho Công an tỉnh Gia Lai điều tra, xử lý theo thẩm quyền.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Thông tin được Nhiệt Điện Hải Phòng (mã chứng khoán HND) phát ra trong công bố bất thường về nhân sự. HND cho biết ông Bá bị Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an (C01) truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Sai phạm cụ thể của ông Bá chưa được công bố.
Nhiệt điện Hải Phòng được thành lập từ năm 2002, vốn chủ sở hữu đến cuối năm 2025 là hơn 5.980 tỷ đồng. Gần đây, doanh nghiệp này cùng với nhà máy nhiệt điện Quảng Ninh, Thái Bình 2 được nhắc đến trong vụ án chỉnh sửa chỉ số trong "vụ án quan trắc môi trường". Kết quả truyền về cơ quan quản lý là Sở Nông nghiệp và Môi trường đều bị can thiệp từ vượt ngưỡng thành đạt ngưỡng cho phép.
Hồi cuối tháng 3, C01 đã phối hợp cùng Cục cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05, Bộ Công an) khởi tố 74 bị can về 10 tội danh trong các vụ án khác nhau. Họ là cán bộ, lãnh đạo trong cơ quan quản lý nhà nước về môi trường và thuộc 59 doanh nghiệp xả thải, lắp đặt thiết bị quan trắc trên cả nước.
Cơ quan điều tra cho biết, thiết bị quan trắc được lắp đặt trong các công ty phát ra nước thải và nguồn thải để giám sát. Thiết bị được dán niêm phong, có camera giám sát riêng nhưng thực tế hàng trăm trạm quan trắc môi trường đã bị điều chỉnh kết quả, thậm chí can thiệp từ xa.
Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 1/7/2025, Manh Manh, 8 tuổi, cùng nhà hàng xóm họ Phạm đi bơi ở sông Dương Tử thuộc huyện Phong Đô, Trùng Khánh. Cô bé bị cuốn xuống dưới thuyền, tử vong vì đuối nước. Gia đình Manh Manh kiện người hàng xóm, được tòa phán quyết Phạm phải chịu trách nhiệm chính trong vụ việc.
Tòa sơ thẩm nhận định rằng vào cuối tháng 6/2025, Manh Manh đến nhà bà ngoại nghỉ hè và quen biết con gái của Phạm. Khoảng 17h ngày 1/7, Phạm định đưa các con đi bơi ở sông Dương Tử. Nghe vậy, Manh Manh xin đi cùng, nhưng bị Phạm và một người khác khuyên can. Tuy nhiên, cô bé phớt lờ lời khuyên, trở về nhà bà ngoại lấy đồ bơi, đi theo ba bố con Phạm đến sông Dương Tử.
Con gái Phạm kể rằng, khi sang nhà hàng xóm, Manh Manh tự lấy phao bơi và phao tay, nhưng nhờ bạn mang hộ vì lo Phạm không cho phép. Khoảng 18h, hai con của Phạm và Manh Manh lần lượt xuống sông, Phạm xuống sau cùng.
Phạm thấy Manh Manh bơi gần thuyền có thể gặp nguy hiểm nên bảo cô bé di chuyển ra xa, đồng thời bơi về phía cô bé. Tuy nhiên, Manh Manh bị xoáy nước hút về phía mạn thuyền. Phạm vội lao đến cứu, nắm lấy tay cô bé, nhưng lực hút mạnh khiến tuột tay. Cả hai bị dòng xoáy cuốn xuống dưới thuyền. Phạm bơi ra phía ngoài kêu cứu, còn Manh Manh bị đuối nước.
Tòa sơ thẩm nhận định rằng dù Phạm đã khuyên bảo Manh Manh trước chuyến đi, nhưng không khuyên can khi xuất phát, không hỏi han hay ngăn cản khi con gái mang theo hai bộ phao bơi, cũng không khuyên can Manh Manh khi chuẩn bị xuống nước. Những hành động trong ba giai đoạn này có liên quan trực tiếp đến kết quả Manh Manh đuối nước trên sông.
Do đó, Phạm có lỗi rõ ràng và phải chịu trách nhiệm bồi thường. Ngoài ra, là một đứa trẻ 8 tuổi với khả năng nhận thức hạn chế, hành động của chính Manh Manh đã dẫn đến cái chết, điều này có quan hệ nhân quả rõ ràng với sự thiếu trách nhiệm của người giám hộ.
Tòa sơ thẩm xác định Phạm phải chịu trách nhiệm chính về cái chết của Manh Manh. Sau khi xem xét những hành động tích cực của Phạm như khuyên can và nỗ lực cứu cô bé, tòa quyết định Phạm phải chịu 60% trách nhiệm bồi thường. Phần thiệt hại còn lại do cha mẹ Manh Manh gánh chịu.
Ngày 10/12/2025, TAND huyện Phong Đô ra phán quyết sơ thẩm rằng Phạm phải bồi thường hơn 660.000 nhân dân tệ (hơn 2,5 tỷ đồng).
Phạm kháng cáo, lập luận rằng đã thực hiện nghĩa vụ can ngăn và liều mình cứu Manh Manh khi sự cố xảy ra, do đó đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cứu hộ hợp lý. Phạm cho rằng phán quyết ban đầu không xem xét đầy đủ các tình tiết cứu hộ và thiếu công bằng. Phạm cũng lập luận rằng nguyên đơn là người giám hộ hợp pháp của Manh Manh nhưng đã không hoàn thành nghĩa vụ giám hộ, đó là nguyên nhân gốc rễ của tai nạn và phải chịu hoàn toàn trách nhiệm.
Ngày 29/3/2026, TAND trung cấp thành phố Trùng Khánh bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Ngày 30/4, gia đình Phạm cho biết không hài lòng với phán quyết của hai phiên tòa và đã nộp đơn xin xét xử lại lên TAND cấp cao Trùng Khánh vào ngày 9/4, yêu cầu hủy bỏ phán quyết của tòa sơ thẩm và phúc thẩm.
Đơn xin xét xử lại lập luận rằng Manh Manh khi đó đang đến thăm bà ngoại, bà Châu, trong kỳ nghỉ hè. Bà Châu có nghĩa vụ pháp lý phải giáo dục an toàn, giám sát và ngăn ngừa nguy hiểm cho cô bé. Trong vài tiếng vào buổi chiều xảy ra vụ việc, bà Châu đã không để ý đến tung tích của Manh Manh hay chủ động tìm kiếm cháu. Hơn nữa, khi Manh Manh gọi điện, bà Châu không nhận cuộc gọi, để mặc trẻ vị thành niên rời khỏi phạm vi giám hộ, cuối cùng dẫn đến tai nạn.
Trước vụ việc, Phạm và một người khác đã khuyên can Manh Manh, nhưng cô bé phớt lờ lời khuyên, tự về nhà lấy đồ bơi rồi đi theo hàng xóm đến bờ sông, không phải do Phạm rủ hay dẫn đi. Khi tai nạn xảy ra, Phạm đã nỗ lực hết sức để cứu người.
"Chúng tôi không hề có ý định trốn tránh trách nhiệm, chỉ hy vọng pháp luật có thể làm rõ ranh giới trách nhiệm pháp lý. Chồng tôi đã thực hiện tất cả nghĩa vụ pháp lý, khuyên can và liều mình cứu người, vậy mà cuối cùng phải chịu gánh nặng bồi thường khổng lồ và chịu đựng sự giày vò về tâm lý. Điều này quá bất công với cả gia đình tôi", vợ Phạm nói. Cô hy vọng tòa cấp cao xem xét lại các tình tiết và làm rõ trách nhiệm.
Tin Gốc: Vnexpress

