Ngày 11/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TPHCM, đang tạm giữ Nguyễn Văn Trọng (SN 2001, ngụ thành phố Cần Thơ) để điều tra về hành vi trộm cắp tài sản.
Trước đó, sáng 30/4, ông N.N.T. (SN 1958, ngụ phường Long Nguyên) đến miếu Bà Chúa Xứ Nguyên Nhung để dọn dẹp vệ sinh thì phát hiện chốt cửa ra vào bị phá. Kiểm tra bên trong chánh điện, ông T. phát hiện một lư hương, 2 chân đèn, 8 thanh đao và bộ ấm chén gồm 6 ly đồng bị đánh cắp.
Tiếp nhận tin báo, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TPHCM, phối hợp với Công an phường Long Nguyên vào cuộc điều tra, xác định nghi phạm gây án là Nguyễn Văn Trọng. Đến ngày 7/5, cảnh sát đã bắt giữ Trọng tại khu vực xã Tập Ngãi, tỉnh Trà Vinh cũ (nay là tỉnh Vĩnh Long).
Bước đầu, Trọng khai sau khi gây án, anh ta đem số tài sản lấy được bán cho một tiệm đồ cũ tại phường Thủ Dầu Một. Ngoài ra, đối tượng còn thừa nhận lấy thêm sợi dây chuyền vàng cùng mặt dây chuyền hình Phật, trọng lượng khoảng 1 lượng, đeo trên tượng phật trong miếu.
Nhà chức trách đã thu giữ sợi dây chuyền và một số tang vật có liên quan, đồng thời củng cố củng cố chứng cứ, xử lý nghiêm vụ việc theo quy định pháp luật.
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Xét xử phúc thẩm vụ “đại án” làm giả phiếu thử nghiệm cho kẹo Kera của Hoa hậu Thùy Tiên
Ngày 5/5, TAND Tối cao tại Tp.HCM mở phiên toà xét xử phúc thẩm đối với 56 bị cáo liên quan trong vụ án Giả mạo công tác, Đưa hối lộ, xảy ra tại Công ty TNHH Khoa học TSL (Công ty TSL), Công ty cổ phần Khoa học Công nghệ Avatek (Công ty Avatek) và các tổ chức, cá nhân liên quan.
Đây là vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo.
Bản án sơ thẩm của TAND Tp.HCM xác định, nhằm nâng cao lợi nhuận, Đoàn Hữu Lượng (SN 1972, cựu Chủ tịch HĐTV, cựu Giám đốc, người đại diện theo pháp luật Công ty TNHH Khoa học TSL) đã bàn bạc, thống nhất với Hồ Thị Thanh Phương (SN 1981, cựu Giám đốc điều hành Công ty TNHH Khoa học TSL, cựu Giám đốc Công ty CP Khoa học Công nghệ Avatek) về chủ trương làm phiếu kết quả thử nghiệm giả cho các khách hàng để làm hồ sơ công bố/tự công bố sản phẩm.
Trong khoảng thời gian từ năm 2020 đến tháng 4/2025, Công ty TSL do Đoàn Hữu Lượng điều hành, đã phát hành 118.046 phiếu kết quả thử nghiệm giả cho 12.995 doanh nghiệp, cá nhân, thu lợi bất chính số tiền hơn 117 tỷ đồng.
Từ tháng 3/2023 đến tháng 4/2025, bị cáo Phương mở Công ty Avatek và tách ra "làm ăn" riêng.
Phương đã chỉ đạo đồng phạm phát hành 102.591 phiếu kết quả thử nghiệm giả cho 11.556 doanh nghiệp, cá nhân, thu lợi bất chính số tiền trên 83,7 tỷ đồng.
Để được cấp phép chỉ định kiểm nghiệm và tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của 2 công ty, Đoàn Hữu Lượng, Hồ Thị Thanh Phương và Nguyễn Hà Linh (vợ bị cáo Nguyễn Nam Khánh) đã đưa cho ông Nguyễn Nam Khánh (cựu thư ký Phó Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ) 3,38 tỷ đồng nhằm mục đích hối lộ các cá nhân có thẩm quyền.
Nhận số tiền trên, Khánh chỉ dùng 920 triệu đồng để chi bồi dưỡng, quà cáp vào các dịp lễ, Tết cho những người có liên quan; còn 2,46 tỷ đồng còn lại bị cáo bị cáo buộc đã lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi cá nhân.
Từ những phiếu kết quả thử nghiệm do Lượng và Phương chỉ đạo làm giả, các cá nhân, doanh nghiệp đã sử dụng những phiếu này để hoàn thiện công bố sản phẩm hoặc hoàn thiện hồ sơ chứng nhận VIETGAP, hữu cơ và HACCP tại các cơ quan có thẩm quyền.
Đáng chú ý, Công ty Avatek cũng là đơn vị đã kiểm nghiệm sản phẩm sữa Hiup trong vụ án sản xuất hàng giả là thực phẩm tại Công ty Z Holding, từng gây xôn xao dư luận.
Ngoài ra, Công ty Avatek cũng chính là là đơn vị kiểm nghiệm sản phẩm kẹo Kera trong vụ án liên quan đến Hằng Du mục, Quang Linh Vlogs, hoa hậu Thùy Tiên và các cá nhân có liên quan.
Với hành vi nêu trên, bản án sơ thẩm nêu rõ, đủ căn cứ xác định các bị cáo Đoàn Hữu Lượng; Hồ Thị Thanh Phương; Nguyễn Hà Linh phạm tội Giả mạo trong công tác và tội Đưa hối lộ.
Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Nam Khánh đã có hành vi Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi. Bên cạnh đó, 96 bị cáo còn lại là đồng phạm của Lượng, Phương cũng có hành vi giả mạo trong công tác.
Hành vi của các bị cáo theo bản án sơ thẩm là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến an toàn thực phẩm, trực tiếp đe dọa sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng nên cần có mức án nghiêm khắc, đủ tác dụng giáo dục riêng với từng bị cáo, và răn đe, phòng ngừa chung đối với xã hội.
Từ đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Đoàn Hữu Lượng (Chủ tịch HĐTV Công ty TSL) 18 năm tù về tội Giả mạo trong công tác, 7 năm tù về tội Đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo Lượng phải chấp hành là 25 năm tù.
Tuyên phạt bị cáo Hồ Thị Thanh Phương (cựu Giám đốc Công ty TSL, Giám đốc Công ty Avatek) mức án 18 năm tù về tội Giả mạo trong công tác, 7 năm tù về tội Đưa hối lộ. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành là 27 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Hà Linh ( SN 1988, nguyên phó giám đốc Công ty TSL- chi nhánh Hà Nội, Giám đốc Công ty cổ phần khoa học công nghệ Avatek) 3 năm 6 tháng tù cho 2 tội Giả mạo trong công tác và Đưa hối lộ.
Tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Hữu Truyền (SN 1986, nguyên Phó giám đốc phụ trách kỹ thuật) 17 năm tù; Huỳnh Tấn Cường (SN 1992, Nguyên Giám đốc) mức án 13 năm tù cùng về tội Giả mạo trong công tác.
Bị cáo Nguyễn Nam Khánh (SN1983- cựu cán bộ Vụ Nông Nghiệp tại Văn phòng Chính phủ) bị tuyên phạt 3 năm tù về tội Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm tù nhưng hưởng án treo, đến16 năm tù về tội Giả mạo trong công tác.
Sau bản án, có 56/100 bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, trong đó có Đoàn Hữu Lượng và Nguyễn Hữu Truyền (cựu Phó giám đốc kỹ thuật Công ty TSL, Phó giám đốc điều hành Công ty Avatek). Do đó, phiên tòa phúc thẩm sẽ xem xét kháng cáo của 56 bị cáo này.
Tin Gốc: Người Đưa Tin
Pháp Luật
Lùi xe tại trạm thu phí trên cao tốc để xử lý sự cố có bị phạt nguội?
Các trường hợp sẽ bị phạt nguội khi đi trên cao tốc là gì? Mức xử phạt cụ thể là bao nhiêu?
Trả lời câu hỏi của công dân, Bộ Công an dẫn, Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, hệ thống camera trên cao tốc và tại trạm thu phí là căn cứ để phát hiện, xử lý vi phạm.
Tuy nhiên, Điều 11 Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2020 và năm 2025) quy định 5 trường hợp sau đây không bị xử phạt vi phạm hành chính:
- Vi phạm hành chính trong tình thế cấp thiết;
- Vi phạm hành chính do phòng vệ chính đáng;
- Vi phạm hành chính do sự kiện bất ngờ;
- Vi phạm hành chính do sự kiện bất khả kháng;
- Người vi phạm hành chính không có năng lực trách nhiệm hành chính; hoặc chưa đủ tuổi bị xử phạt vi phạm hành chính.
Nếu tài xế vi phạm trong các trường hợp trên thì không bị xử phạt vi phạm hành chính, Bộ Công an cho hay.
Những trường hợp được loại trừ này đều đã được định nghĩa trong điều 2, Luật xử lý vi phạm hành chính >> Xem tại đây
Áp dụng vào tình huống độc giả đang thắc mắc, theo luật sư Trịnh Văn Tuyến (Văn phòng luật sư Giang Thanh, Hà Nội), có thể thuộc trường hợp hành vi được thực hiện trong tình thế cấp thiết, do sự kiện bất ngờ hoặc do sự kiện bất khả kháng.
Nếu việc lùi xe xuất phát từ sự cố khách quan và được nhân viên trạm thu phí trực tiếp hướng dẫn để bảo đảm an toàn, theo luật sư, tài xế sẽ không mặc nhiên bị xử phạt nguội, chỉ vì camera ghi nhận hành vi này.
Ngược lại, nếu tài xế tự ý lùi xe trên cao tốc, chẳng hạn đi quá lối ra rồi lùi lại, lùi để quay đầu hoặc lùi tại khu vực trạm thu phí mà không có hướng dẫn của đơn vị vận hành và không thuộc trường hợp bất khả kháng, đây vẫn là hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt.
Luật sư đánh giá, như vậy, yếu tố quyết định không nằm ở việc chiếc xe có xuất hiện trong hình ảnh camera khi đang lùi hay không, mà là nguyên nhân dẫn đến hành vi đó.
Nếu việc lùi xe là giải pháp cần thiết để xử lý sự cố, được thực hiện theo hướng dẫn của nhân viên trạm thu phí và thuộc trường hợp được pháp luật loại trừ trách nhiệm xử phạt hành chính, tài xế sẽ không bị phạt nguội.
Trong mọi trường hợp khác, lùi xe trên cao tốc vẫn là một trong những hành vi nguy hiểm nhất, tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn nghiêm trọng và bị xử lý với mức chế tài rất nghiêm khắc, luật sư nêu.
Cụ thể, việc xử phạt người điều khiển ôtô lùi xe trên đường cao tốc được quy định Nghị định 168/2024. Theo đó, vi phạm sẽ bị phạt tiền 30-40 triệu đồng, trừ 10 điểm giấy phép lái xe.
Tin Gốc: Vnexpress
Liên quan vụ án, Lê Văn Dần, 40 tuổi (trú xã Điềm He, Lạng Sơn) cũng bị cơ quan điều tra thi hành lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp.
Theo tài liệu điều tra, sáng 6/5, do mâu thuẫn cá nhân phát sinh tại khu vực chợ phiên Điềm He, hai đối tượng đã xảy ra cãi chửi, xô xát, đánh nhau, tụ tập gây mất an ninh trật tự, làm ách tắc giao thông và ảnh hưởng hoạt động mua bán tại khu vực chợ.
Khi được người dân can ngăn, Dũng không dừng lại mà tỏ thái độ trịch thượng.
Chưa dừng lại ở đó, bị can liên tục khoe khoang bản thân là chủ doanh nghiệp, có bằng Thạc sĩ, Kiến trúc sư cùng các "chiến tích làm từ thiện".
Đồng thời, Dũng dùng lời lẽ miệt thị, coi người dân địa phương thuộc "dạng người dân tộc" kém cỏi khiến đám đông phẫn nộ, đôi co.
Lúc lực lượng công an có mặt để giải quyết, Dũng không chấp hành yêu cầu làm việc và có thái độ chống đối.
Đáng chú ý, sau vụ việc, Dũng đăng tải lên mạng xã hội thông tin cho rằng bản thân được Công an xã Điềm He "chở đi lấy xe, mời ăn cơm".
Cơ quan chức năng khẳng định đây là thông tin hoàn toàn sai sự thật, không đúng bản chất vụ việc nhằm bóp méo sự thật.
Cơ quan chức năng đang tiếp tục củng cố hồ sơ, điều tra mở rộng vụ án.
Tin Gốc: Người Đưa Tin