TAND Tp.Hà Nội vừa tuyên phạt bị cáo Hoàng Nam (47 tuổi, quê Ninh Bình), cựu Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư tài chính FS, mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Phiên tòa từng được mở hồi đầu tháng 2 nhưng phải hoãn do vắng mặt nhiều bị hại. Tại phiên xét xử lần này, một số bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tiếp tục không có mặt. Đứng trước bục khai báo, bị cáo Hoàng Nam thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Theo lời khai của bị cáo, cuối năm 2020, Nam thành lập Công ty Cổ phần Công nghệ giải pháp tài chính, sau đó đổi tên thành Công ty Cổ phần Đầu tư tài chính PFS và giữ chức Tổng giám đốc. Doanh nghiệp được giới thiệu hoạt động trong lĩnh vực cung cấp các giải pháp tài chính, cho vay và cầm cố tài sản.
Khi chủ tọa hỏi về hiệu quả kinh doanh thực tế, Nam thừa nhận công ty không tạo ra nguồn lợi nhuận như những gì đã cam kết với khách hàng. “Bị cáo lấy tiền của người này trả cho người kia”, Nam khai.
Theo hồ sơ vụ án, để huy động vốn, Hoàng Nam tổ chức nhiều hội thảo, hội nghị và trực tiếp thuyết trình về cơ hội đầu tư vào PFS. Công ty quảng bá việc sử dụng nguồn vốn góp để cho vay, từ đó tạo ra lợi nhuận và chi trả lãi suất từ 1,5% đến 6% mỗi tháng cho nhà đầu tư. Ngoài mức lãi hấp dẫn, những người góp từ 100 triệu đồng trở lên còn được hứa thưởng tương đương 0,5 chỉ vàng 9999.
Trước bục khai báo, Hoàng Nam khai, việc xây dựng cơ chế hoa hồng, quyền lợi để khuyến khích những người tham gia giới thiệu thêm nhà đầu tư mới. Dù không thừa nhận đây là mô hình đa cấp, bị cáo xác nhận đã sử dụng “đòn bẩy lợi ích” nhằm mở rộng mạng lưới huy động vốn.
Cáo trạng xác định, trong thời gian giữ chức Tổng giám đốc, Hoàng Nam đã sử dụng pháp nhân Công ty PFS để tổ chức các hoạt động quảng bá, đưa ra thông tin về mức lợi nhuận cao nhằm thu hút khách hàng góp vốn.
Tin tưởng vào những lời giới thiệu này, hàng trăm người đã chuyển tiền vào tài khoản của công ty. Cơ quan tố tụng xác định Nam đã huy động được khoảng 311 tỷ đồng của gần 400 khách hàng. Tuy nhiên, phần lớn số tiền này không được sử dụng cho hoạt động kinh doanh như cam kết ban đầu. Quá trình điều tra cho thấy bị cáo đã dùng tiền của người tham gia sau để trả lãi, trả thưởng cho người tham gia trước.
Ngoài ra, số tiền huy động được còn được sử dụng để trả lương nhân viên, thuê trụ sở, tổ chức hội thảo, thanh toán các khoản nợ cá nhân và nhiều chi phí khác. Trong tổng số hơn 311 tỷ đồng huy động được, Hoàng Nam khai đã trả khoảng 9 tỷ đồng tiền gốc cho khách hàng, hơn 37 tỷ đồng tiền lãi và khoảng 42 tỷ đồng để thanh toán nợ cá nhân. Phần tiền còn lại được bị cáo sử dụng cho hoạt động của công ty và hiện không còn.
Đến tháng 5/2023, còn 396 nhà đầu tư chưa nhận lại đủ số tiền đã góp với tổng thiệt hại hơn 265 tỷ đồng.
Tại phiên tòa, khi được hỏi về khả năng khắc phục hậu quả, Hoàng Nam cho biết bản thân không còn tài sản đáng kể và không có khả năng bồi thường cho các bị hại. Kết quả điều tra cũng cho thấy bị cáo không còn tiền trong các tài khoản ngân hàng và chưa khắc phục được thiệt hại.
Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ liên quan, HĐXX nhận định hành vi của Hoàng Nam là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của nhiều người, gây thiệt hại đặc biệt lớn và ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội. Từ đó, tòa tuyên phạt Hoàng Nam mức án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngày 30/6, TAND TPHCM xét xử bị cáo Liêu Tấn Thành (37 tuổi, ngụ TPHCM) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Qua quá trình xét hỏi, HĐXX nhận thấy một số nội dung của vụ án chưa được làm rõ như số tiền chiếm đoạt thực tế, nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 3/2022, bà Hồng Phi P. quen biết Liêu Tấn Thành. Sau đó, cả hai nảy sinh tình cảm và cùng vào khách sạn quan hệ tình dục.
Sau lần quan hệ, Thành cảm thấy có lỗi với vợ con nên dựng lên một câu chuyện giả. Bị cáo lập tài khoản, giả danh vợ mình nhắn tin cho bà P., đe dọa sẽ kể toàn bộ sự việc cho chồng bà biết.
Lo sợ gia đình đổ vỡ, bà P. tìm gặp Thành để nhờ tìm cách giải quyết. Lợi dụng tâm lý này, Thành nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của bà bằng cách dựng chuyện cúng giải hạn.
Để thực hiện hành vi, Thành tạo một tài khoản Zalo giả danh "thầy bùa", lấy tên "Thích Quảng", rồi nhắn tin trao đổi với bà P. về việc cúng giải hạn.
Trong quá trình trò chuyện, "thầy bùa" nói bà P. đang vướng "duyên ngầm" (ám chỉ Thành), nếu không làm lễ giải hạn thì vợ của Thành sẽ làm lớn chuyện. Tin lời và hoang mang, bà P. nhờ "thầy" thực hiện nghi lễ.
"Thầy bùa" nói sẽ lập đàn hoa đăng cúng tổ để khiến vợ Thành quên chuyện, với chi phí 3 triệu đồng. Sau khi bà P. chuyển tiền, Thành cũng ngừng giả danh vợ mình nhắn tin đe dọa, khiến bà càng tin việc cúng giải hạn có hiệu nghiệm.
Thấy bị hại đã hoàn toàn tin tưởng, Thành tiếp tục yêu cầu bà P. nhiều lần chuyển tiền để mua lễ vật và thực hiện các nghi thức cúng giải hạn.
Từ ngày 25/11/2022 đến ngày 24/4/2023, bà P. đã chuyển hơn 1,2 tỷ đồng vào tài khoản do Thành chỉ định.
Không dừng lại ở đó, "thầy bùa" còn yêu cầu bà P. mang 2 lượng vàng SJC chôn tại khu vực đường Bà Điểm để giải hạn. Tin tưởng, bà P. làm theo hướng dẫn. Sau đó, Thành đến đào số vàng này lên, mang bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ.
Sau nhiều lần chuyển tiền và thực hiện các yêu cầu cúng giải hạn, bà P. phát hiện toàn bộ câu chuyện do Thành dàn dựng nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên đã làm đơn tố giác đến cơ quan chức năn
Tối 30/6, mức án được TAND Hà Nội tuyên với bị cáo Long, 52 tuổi, trú xã An Bình, tỉnh Phú Thọ, về tội Giết người, sau nửa ngày xét xử.
HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, thể hiện sự mất nhân tính, Bị cáo điều khiển phương tiện gây tai nạn nhưng lo sợ phải đền bù nhiều tiền đã tiếp tục lái xe đè lên người nạn nhân lớp 10.
Ngoài án 20 năm tù, HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại 182 triệu đồng.
Xe 25 tấn cán qua nữ sinh
Trình bày tại tòa về diễn biến sự việc, Long nói nghe tiếng "bịch, bịch", nhìn qua 2 bên gương chiếu hậu không thấy gì nên đi tiếp. "Ở bánh trước không có gương nên chỉ có thể cảm nhận va chạm mà không nhận thức đã xảy ra tai nạn", Long khai.
Khi tòa hỏi: "Vì sao đã phanh được xe rồi mà bị cáo không xuống kiểm tra?", tài xế Long ấp úng, nói run nên không nhớ. HĐXX lập tức công bố lại lời khai trước đó của Long thể hiện "cảm nhận có áp lực từ lốp xe phía trước ở bên phải" tác động lên tay lái khiến vô lăng rung mạnh. Long nghĩ có người va chạm với đầu xe, đồng thời có vật cản dưới lốp bên phải nên phanh gấp nhưng xe vẫn đi thêm khoảng 4m mới dừng lại.
Khi xe dừng, Long quan sát qua gương phía ghế phụ và nhìn thấy một chiếc xe máy nằm đổ cạnh bánh sau. Dù không thấy người điều khiển, bị cáo đã cảm nhận người đi xe máy có thể đang bị chèn dưới bánh xe.
"Lúc này do hoảng sợ và nghĩ đến người này còn sống sẽ phải đền bù số tiền lớn trong khi hoàn cảnh bản thân tôi khó khăn. Khi đó, tôi đã có suy nghĩ nếu phải đi tù thì đi tù luôn và trong tù sẽ không phải đền tiền cho người này nữa nên đã đạp côn, lên số 3 và điều khiển xe về phía trước...", HĐXX cho hay đây là lời khai tại cơ quan điều tra.
Nghe chủ tọa công bố nội dung này, Long cúi mặt phân trần hành vi diễn ra trong lúc hoảng sợ. Đến nay, khi nghĩ lại sự việc, Long nhận thức được đó là sai lầm nghiêm trọng. Bị cáo cũng thừa nhận một chiếc xe nặng khoảng 25 tấn chèn qua người có thể khiến nạn nhân tử vong.
Vụ tai nạn xảy ra ngày 13/9/2025, khi bị cáo lái xe bồn chở bê tông tươi từ công ty ở xã Chương Dương đến xã Chuyên Mỹ, Hà Nội, cách khoảng 20 km.
Khoảng 9h xe đến gần cầu chui Vạn Điểm, xã Phú Xuyên. Cùng lúc nữ sinh lớp 10 điều khiển xe máy điện, đi cùng chiều phía sau xe.
Nữ sinh vượt phải, khi đến gần đầu xe bồn thì một xe tải đi cắt ngang từ trái nên cả người cùng xe máy điện bị ngã xuống đường. Nữ sinh ngã sang bên trái, ngay trước đầu xe bồn và bị bánh trước ôtô chèn vào,
Long "biết rõ nạn nhân đang mắc kẹt dưới bánh xe" nhưng cố tình điều khiển xe đi tiếp, chèn qua và đẩy nạn nhân trượt trên mặt đường khoảng 10 m, đến khi người dân phát hiện, chạy đến chặn đầu xe. Nữ sinh 15 tuổi tử vong trên đường đi cấp cứu.
Gây án xong, Long trốn khỏi hiện trường và 19h cùng ngày ra đầu thú. Kết quả xét nghiệm xác định, Long không có nồng độ cồn và âm tính với ma túy.
Ngày 23/7, Công an phường Mỹ Xuyên (TP Cần Thơ) cho biết đã bắt được D.H.T., trú tại phường Mỹ Xuyên. Tại cơ quan công an, bước đầu T. khai nhận đã đột nhập vào nhà một người dân trên địa bàn để trộm cắp tài sản.
Trước đó, anh H. (trú tại xã An Ninh, TP Cần Thơ) phát hiện căn nhà cũ ở phường Mỹ Xuyên cổng rào bị mở, toàn bộ tài sản trong nhà đều bị dọn sạch. Camera an ninh và toàn bộ dây điện cũng bị kẻ trộm lấy đi.
Anh H. hỏi thăm những người dân xung quanh thì được biết có người đến phá cửa vào nhà anh rồi mang đồ ra, nhưng người dân nghĩ anh H. thuê người dọn đồ nên không ai nói gì.
Anh H. trình báo cơ quan chức năng. Chưa đầy 24 giờ sau, Công an phường Mỹ Xuyên bắt được T..
“Tôi đang thống kê tài sản coi mình đã mất những thứ gì. Ở đây không phải giá trị bao nhiêu, điều tôi lo kẻ trộm quá liều lĩnh, ngang nhiên trộm cắp giữa ban ngày như chốn không người, thậm chí còn đem theo cả xe ba gác để chở đồ”, anh H. chia sẻ.
