Sau 9 ngày xét xử, nghị án, chiều 7/4 TAND Hà Nội tuyên án với 23 bị cáo trong vụ án đưa, nhận hối lộ và gian lận đấu thầu liên quan nhiều cựu cán bộ Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.
Trong 5 người bị truy tố tội Nhận hối lộ, cựu thứ trưởng Hoàng Văn Thắng bị tuyên 4 năm tù. Người bị tuyên mức án cao nhất – 13 năm tù, là Trần Văn Lăng, cựu Giám đốc Ban 2 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cũ, với tiền nhận hối lộ 13,4 tỷ đồng.
Giám đốc công ty Hoàng Dân, ông Nguyễn Văn Dân, bị tuyên 9 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; 3 năm về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và 2 năm về tội Đưa hối lộ. Tổng hợp 3 tội là 14 năm.
Ngoài án tù, ông này phải tiếp tục bồi thường cho Bộ Nông nghiệp 270 tỷ đồng, sau khi đối trừ các khoản tiền đã nộp.
Những người còn lại bị tuyên từ 3 năm án treo đến 7 năm tù về một trong hai tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng hoặc Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Tiền thu lợi bất chính từ hành vi nhận hối lộ được tuyên nộp sung công quỹ. Hiện, các bị cáo đã nộp lại gần 31 tỷ đồng, trong đó ông Trần Văn Lăng còn thiếu hơn 9 tỷ đồng trong 13,4 tỷ đồng đã nhận.
>>Chi tiết mức án của 23 bị cáo
HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả đặc biệt lớn, làm suy yếu niềm tin công chúng, xâm phạm tới sự công bằng minh bạch cạnh tranh, lành mạnh và hiệu quả sử dụng nguồn vốn nhà nước tại các dự án công.
Các bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ Nông nghiệp đã xâm phạm tính chuẩn mực uy tín của cơ quan, xâm phạm sự liêm chính của người có chức vụ, làm suy yếu bộ máy quản lý và làm giảm niềm tin của nhân dân.
Song khi lượng hình HĐXX có xét tới các yếu tố giảm nhẹ như: thành tích, đóng góp trong công tác, tuổi cao, bệnh tật, đã tích cực khắc phục hậu quả…
23 bị cáo liên quan việc dọn đường cho doanh nghiệp Hoàng Dân trúng 5 gói thầu thuộc 4 dự án (thi công hồ Krông Pách Thượng, tỉnh Đăk Lăk; hồ Bản Mồng, tỉnh Nghệ An; hồ Bản Lải, tỉnh Lạng Sơn và hồ Cánh Tạng, tỉnh Hòa Bình).
Giám đốc Dân còn sử dụng hai hệ thống sổ sách kế toán để hợp thức các khoản chi, vi phạm quy định về kế toán khiến thiệt hại tài sản cho nhà nước gần 100 tỷ đồng.
Trong phần khai báo, cựu thứ trưởng Thắng cho rằng mình gần gũi doanh nghiệp nên tiếp tại nhà. Cấp dưới của ông, cựu cục phó Nguyễn Hải Thanh, bị xác định đang trốn truy nã, gửi thư từ Canada phân trần nhận hối lộ vì “đang rất cần tiền”.
Hai bị cáo Mangroliya Kurjibhai, 41 tuổi, và Serasiya Ramnikbhai, 30 tuổi, đều là công dân Ấn Độ, bị truy tố tội Trộm cắp.
Hôm 17/7, Mangroliya bị tòa án Singapore tuyên 2 năm 2 tháng 2 tuần tù giam, trong khi đồng phạm của anh ta vẫn đang đợi phiên tòa khác sắp mở.
Cáo trạng xác định hai người đã lên kế hoạch từ trước để đánh cắp viên kim cương 4,95 carat, trị giá 200.000 SGD (4 tỷ đồng) từ một cửa hàng trang sức ở khu phố Tàu, trên đường Kreta Ayer.
Cáo trạng không nêu rõ làm cách nào họ "ngắm" được mục tiêu, song đã đặt làm trước một viên kim cương giả ở Ấn Độ có thông số kỹ thuật và số serie trùng khớp với viên kim cương thật ở cửa hàng.
Ngày 19/6, hai người nhập cảnh Singapore qua đường hàng không, và đến cửa hàng mục tiêu vào khoảng 3 giờ chiều hôm đó.
Serasiya ngậm viên kim cương giả trong miệng. Mangroliya vờ là khách mua, yêu cầu nhân viên cho xem viên kim cương trong tủ.
Mangroliya đánh lạc hướng với người bán hàng rằng muốn xem thêm một vài mặt hàng khác, khiến nhân viên phải rời khỏi vị trí nhiều lần. Tranh thủ khi này, Serasiya nhả viên kim cương giả trong miệng ra, tráo lấy viên kim cương thật cho vào miệng.
Sau đó, Mangroliya nói sẽ xem suy nghĩ thêm, và cả hai rời cửa hàng.
Camera an ninh đã ghi lại hành động của bộ đôi này. Cửa hàng sau đó xác nhận viên kim cương mình đang giữ là hàng nhái và báo cảnh sát.
Cáo trạng xác định hai bị cáo trả phòng khách sạn ngay khi rời tiệm đá quý và bị bắt lúc 21h cùng ngày, khi đang làm thủ tục xuất cảnh tại sân bay. Cảnh sát đã thu hồi được viên kim cương thật từ chiếc ba lô của Serasiya.
Theo luật Singapore với tội trộm cắp, người phạm tội có thể bị phạt tù đến 7 năm và bị phạt tiền.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đang điều tra vụ giết người do nghi phạm Thạch Kim Thái (48 tuổi, quê Cần Thơ, hiện tại ở phường Bình Hòa) thực hiện.
Ngày 3-7, người dân phát hiện một xác chết nữ giới đựng trong bao tải, đang trong quá trình phân hủy và trôi dạt vào khu vực bờ kè phía sau Công ty May Sài Gòn 3 (phường Hiệp Bình) nên đã trình báo công an.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an TP.HCM đã phối hợp các đơn vị nghiệp vụ thuộc Bộ Công an, tập trung xác minh danh tính nạn nhân, truy vết, rà soát các mối quan hệ và triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ để truy xét đối tượng gây án.
Song song với công tác điều tra, nhiều nguồn tin có giá trị từ người dân đã góp phần hỗ trợ cơ quan công an nhanh chóng khoanh vùng, xác định được nạn nhân là chị K.T.H. (sinh năm 1981, quê Cần Thơ).
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, chỉ sau 3 giờ xác định được danh tính nạn nhân xấu số, cơ quan công an đã triệu tập Thạch Kim Thái (chồng nạn nhân tại phường Bình Hòa) về làm việc.
Trước các chứng cứ, Thái đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Nguyên nhân ban đầu được xác định xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm, ghen tuông trong quá trình hai người chung sống.
Tại cơ quan công an, Thái tỏ ra hối lỗi muộn màng. "Sau này nếu ai gặp tình trạng này đừng có làm theo tôi. Mâu thuẫn hai vợ chồng có cách giải quyết, đừng suy nghĩ giết người như tôi. Trước sau gì cũng bị công an phát hiện bắt. Còn con cái giờ mất mẹ mất cha, sống cũng bơ vơ", Thái nói.
Theo cơ quan điều tra, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Thái đã mạo danh vợ, làm đơn xin nghỉ việc ở công ty và nói là vợ về quê để chăm cha mẹ già yếu.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội vừa ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố 57 người, trong đó có nhiều bác sĩ, điều dưỡng, công an, kiểm sát, về cáo buộc Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Làm sai lệch hồ sơ vụ án, Đánh bạc, Tàng trữ, Sử dụng trái phép ma túy. Trong đó Viện trưởng pháp y tâm thân Trung ương Trần Văn Trường bị cáo buộc Nhận hối lộ.
Bị can chính có hoạt động xuyên suốt vụ án là vợ chồng Nguyễn Thị Mai Anh, Lê Văn Đông. Mai Anh từng có 7 tiền án, tiền sự; Đông có 13 tiền án, tiền sự.
Nhà chức trách nhận định dù bị nhiều cơ quan tố tụng khởi tố, bắt giam về các tội danh song Mai Anh không ăn năn hối cải mà cầm đầu nhiều vụ vi phạm pháp luật. Mai Anh không có bệnh tâm thần nhưng đã ngụy tạo vỏ bọc là bệnh nhân để tiếp tục phạm tội.
Theo kết luận, Viện pháp y tâm thần Trung ương là đơn vị sự nghiệp y tế công lập trực thuộc Bộ Y tế, có chức năng giám định pháp y tâm thần theo quy định và điều trị người bệnh có quyết định áp dụng biện pháp tư pháp bắt buộc chữa bệnh.
Tuy nhiên, việc giám định tâm thần và chữa bệnh bắt buộc chưa được quy định chặt chẽ. Kết luận giám định của hội đồng dựa vào định tính của mỗi giám định viên là chủ yếu. Trong khi đó kết quả khám của giám định viên lại mang tính quyết định chủ yếu qua theo dõi hành vi của người giám định.
Lợi dụng kẽ hở này, vợ chồng Mai Anh và Đông cùng nhiều người khác đã đưa tiền để chạy kết quả giám định tâm thần. Đồng thời, nhóm Mai Anh còn dùng chính Viện pháp y tâm thần Trung ương, Bệnh viện tâm thần Trung ương 1 để làm nơi thực hiện hành vi phạm tội khác. Trong thời gian chữa bệnh bắt buộc tại Viện pháp y tâm thần Trung ương, Mai Anh đã dùng tiền, vật chất khác (như tổ chức cho các cán bộ đi nghỉ dưỡng) để hối lộ nhằm được bỏ qua các sai phạm, tạo điều kiện ra ngoài tự do, ở phòng riêng có điều hòa và đưa hai con nhỏ, hai người giúp việc vào sống chung.
Tiền đưa theo hàng tháng, các dịp lễ hoặc thời điểm Mai Anh muốn ra ngoài. Công an cáo buộc, Mai Anh đã đưa hối lộ tổng cộng 1,3 tỷ đồng và môi giới hối lộ 3,8 tỷ đồng.
Viện trưởng Trường bị cáo buộc đã tiếp tay cho các sai phạm của Mai Anh. Ông đã nhận 3 tỷ đồng trực tiếp từ Mai Anh và nhiều người khác để tạo điều kiện kết luận giám định tâm thần cho 17 trường hợp là các bị can, bị cáo, bị án.
Các giám định không đúng thực trạng bệnh. Qua đó, người phạm tội được kết luận bị mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, được đi chữa bệnh bắt buộc. Sau khi nhận tiền, ông Trường chia cho các thành viên khác trong hội đồng giám định là cấp dưới của mình và giữ lại 2,3 tỷ đồng.
Công an còn xác định ông Trường nhận 2,5 tỷ đồng từ Nguyễn Thị Thu Hoài, Phó phòng tổ chức, nhằm tạo điều kiện tuyển dụng cho một số cá nhân được vào làm việc tại Viện pháp y tâm thần Trung ương.
