Nhóm trẻ vị thành niên ‘ngông cuồng’ bị xét xử

Ngày 5/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết đã thi hành lệnh bắt khẩn cấp bị can để tạm giam đối với Trần Văn Sỹ (34 tuổi, quê Nghệ An) để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Kết quả điều tra xác định, năm 2023, biết được thông tin ông V.Đ.A. trú tại TP.Hồ Chí Minh có nhu cầu mua đất tại xã Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, Trần Văn Sỹ đã đưa ra thông tin gian dối về quyền sử dụng đất đang được rao bán và nhận số tiền 200 triệu đồng đặt cọc của ông V.Đ.A.

Sau khi nhận được tiền, Sỹ chiếm đoạt và sử dụng vào mục đích cá nhân. Sau khi gây án, Trần Văn Sỹ đã bỏ trốn.

Sau khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã tập trung lực lượng điều tra, xác minh và tổ chức truy bắt Trần Văn Sỹ.

Đến ngày 1/4/2026, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã bắt được đối tượng. Tại cơ quan công an, Sỹ đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Hiện Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đang tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án.

Vụ việc là lời cảnh báo người dân cần thận trọng khi giao dịch bất động sản, kiểm tra kỹ pháp lý và thực hiện giao dịch qua các tổ chức có thẩm quyền để tránh rủi ro.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 16/7, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm lần hai để xét xử lại phần trách nhiệm dân sự trong vụ án Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy xảy ra tại chung cư Carina cách đây 8 năm, làm 13 người tử vong, 72 người bị thương.

Theo hồ sơ vụ án, tối 22/3/2018, một nam thanh niên sống tại lô A của chung cư Carina đưa xe xuống tầng hầm gửi. Rạng sáng hôm sau, chiếc xe này xuất hiện khói và tia lửa nhỏ.

Khi hệ thống chiếu sáng khu vực tầng hầm bị tắt, ngọn lửa bùng phát dữ dội, nhanh chóng cháy lan sang các xe máy và ô tô đang đậu trong hầm. Khói, khí nóng và khí độc theo buồng thang thoát hiểm lan lên các tầng của chung cư.

Thời điểm xảy ra cháy, hệ thống báo cháy và chữa cháy tự động không hoạt động. Đám cháy kéo dài hơn 13 phút nhưng không có nhân viên bảo vệ hoặc bất kỳ ai phát hiện, xử lý kịp thời. Lửa tiếp tục lan rộng, khói độc bao trùm tòa nhà khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương, gần 500 xe máy và 81 ô tô bị thiêu rụi. Tổng thiệt hại được xác định hơn 104,6 tỷ đồng.

Sau vụ cháy, chủ đầu tư đã bồi thường, hỗ trợ các bị hại tổng cộng hơn 108 tỷ đồng.

Năm 2023, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Sản xuất Hùng Thanh - chủ đầu tư chung cư Carina) 6 năm 6 tháng tù và Nguyễn Quốc Tuấn (cựu Trưởng Ban quản lý chung cư Carina) 8 năm tù, cùng về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.

Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Tùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị xem xét lại trách nhiệm bồi thường dân sự của một số cá nhân, tổ chức có liên quan.

Cuối tháng 7 năm ngoái, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm, giảm án cho bị cáo Tùng 18 tháng tù. Đồng thời, HĐXX hủy toàn bộ phần dân sự của bản án sơ thẩm để xét xử lại theo quy định.

Theo HĐXX, cấp sơ thẩm chưa đánh giá đầy đủ mức độ lỗi của các bên trong việc gây ra thiệt hại, cũng như chưa xác định trách nhiệm bồi thường tương ứng với hành vi vi phạm.

Tại phiên tòa ngày 16/7, những người bị hại, các công ty bảo hiểm cùng một số cá nhân, pháp nhân có liên quan yêu cầu Công ty Hùng Thanh và Công ty SEJCO bồi thường thiệt hại.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Hùng Thanh cho biết, sau vụ cháy, chủ đầu tư đã bồi thường, hỗ trợ các bị hại tổng cộng hơn 108 tỷ đồng. Tuy nhiên, doanh nghiệp chỉ đề nghị HĐXX xem xét khoản hơn 72 tỷ đồng là chi phí khắc phục hậu quả trực tiếp của vụ cháy.

Luật sư đề nghị xác định Công ty SEJCO (đơn vị quản lý, vận hành chung cư) chịu 70% trách nhiệm, Công ty Hùng Thanh chịu 30%; đồng thời buộc SEJCO hoàn trả cho Hùng Thanh hơn 50,5 tỷ đồng, tương ứng 70% khoản chi phí hơn 72 tỷ đồng mà doanh nghiệp đã chi.

Đối với các yêu cầu bồi thường của cư dân và các bên liên quan, luật sư đề nghị HĐXX chỉ chấp nhận những yêu cầu có đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh; nếu được chấp nhận thì nghĩa vụ bồi thường cũng cần được phân chia theo tỷ lệ trách nhiệm 70% - 30%.

Đại diện VKS cho rằng trong vụ án này, Công ty Hùng Thanh phải chịu trách nhiệm bồi thường nhiều hơn Công ty SEJCO. Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX buộc Công ty Hùng Thanh bồi thường 2/3 tổng thiệt hại của vụ án, phần còn lại do Công ty SEJCO bồi thường.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi, tội danh của các bị cáo Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn đã được xem xét, giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật.

Đối với phần trách nhiệm dân sự, HĐXX xác định Công ty Hùng Thanh và Công ty SEJCO đều có lỗi trong việc để xảy ra vụ cháy, nên phải liên đới bồi thường thiệt hại cho các bị hại và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan. Sau vụ cháy, Công ty Hùng Thanh đã bồi thường hơn 108 tỷ đồng, trong khi Công ty SEJCO chưa thực hiện việc bồi thường nên phải có trách nhiệm liên đới.

Ngoài việc tuyên buộc hai doanh nghiệp liên đới bồi thường, HĐXX cũng dành quyền khởi kiện cho Công ty Hùng Thanh đối với Công ty SEJCO để yêu cầu hoàn trả phần nghĩa vụ bồi thường mà doanh nghiệp cho rằng đơn vị đã thực hiện thay.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 22/4, TAND tỉnh Tây Ninh mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án giết người đối với các bị cáo trong vụ cúng bái, "trừ tà" gây chấn động dư luận xảy ra hồi năm 2023.

Các bị cáo gồm: Mai Văn Hậu (40 tuổi), Mai Thị Lành (48 tuổi, cùng ngụ xã Truông Mít), Nguyễn Minh Trí (23 tuổi, ngụ phường Gia Lộc), Mai Trọng Hiếu (34 tuổi) và Mai Văn Thảo (26 tuổi, cùng ngụ xã Hưng Thuận).

Theo cáo trạng, ngày 23/10/2023, Mai Thị Nhớ đến nhà mẹ ruột tại ấp Thuận Lợi (xã Hưng Thuận) nói cha ruột đã chết “nhập hồn” vào mình, kêu gọi người thân tụ tập để làm lễ xá tội.

Tối cùng ngày, 22 người trong gia đình có mặt, trong đó Hậu, Lành, Hiếu là em ruột của Nhớ; Thảo là cháu ruột; Trí là con ruột của Nhớ.

Khi mọi người tập trung đông đủ, gia đình phân công người đốt nhang, gõ chuông, gõ mõ và quỳ lạy. Nhớ cho rằng có “quỷ nhập”, yêu cầu tất cả trùm chăn kín để Nhớ cùng em ruột là Mai Thị Tuyền thực hiện nghi thức cúng.

Sau đó, Nhớ nói “quỷ nhập” vào anh T. (em ruột của Nhớ) và cháu Q. (con anh T.), yêu cầu Tuyền cùng 5 bị cáo giữ tay chân 2 nạn nhân để “chữa trị”.

Từ tối 23/10 đến sáng 24/10, Nhớ, Tuyền cùng các bị cáo liên tục thực hiện các hành vi được cho là “giải bùa” đối với cha con anh T..

Nhóm người này dùng muỗng cạy miệng đổ trà, rượu; dùng nhang đang cháy dụi vào người; trùm khăn kín đầu; đánh vào đầu, ngực, mặt; thậm chí cắn vào miệng các nạn nhân. Bị hành hạ trong thời gian dài, cha con anh T. ngất lịm và tử vong.

Phát hiện sự việc, những người trong gia đình hoảng loạn, hô hoán xung quanh. Một số người cũng kiệt sức sau thời gian dài tham gia cúng bái và phải nhập viện điều trị.

Theo cáo trạng, Nhớ và Tuyền trực tiếp thực hiện hành vi dẫn đến cái chết của 2 nạn nhân. Tuy nhiên, kết luận giám định pháp y tâm thần cho thấy Nhớ mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; Tuyền bị hạn chế khả năng nhận thức tại thời điểm gây án. Do đó, cơ quan điều tra đình chỉ vụ án đối với 2 người này và áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Đối với những người khác có mặt tại hiện trường, nhưng không tham gia, do bị yêu cầu trùm chăn hoặc quay mặt vào bàn thờ, không chứng kiến hành vi, cơ quan chức năng không xem xét xử lý.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Hậu và Lành cùng mức án 7 năm tù; các bị cáo Hiếu, Trí, Thảo cùng mức án 10 năm tù về tội Giết người.

Riêng bị cáo Thảo còn phải chấp hành 9 năm tù về các tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt, bị cáo này phải chấp hành là 19 năm tù.

Tin Gốc: Dân Trí