Ngày 9/4, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết Phòng cảnh sát kinh tế vừa bắt tạm giam ông Vũ Doanh Nam, Giám đốc Trung tâm Trợ giúp xã hội tỉnh Phú Thọ; Phùng Thị Thùy Linh, kế toán, để điều tra tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trung tâm trợ giúp xã hội tỉnh Phú Thọ đặt tại khu 4, xã Chân Mộng, chuyên chăm sóc, nuôi dưỡng, phục hồi chức năng cho các trường hợp được bảo trợ xã hội như người tâm thần, khuyết tật, người già cô đơn không nơi nương tựa. Hàng tháng, Nhà nước sẽ hỗ trợ từ 3,5 đến 4 triệu đồng một người để phục vụ công tác nuôi dưỡng, chăm sóc và điều trị.
Tuy nhiên, theo điều tra, trong năm 2025, với vai trò là Giám đốc trung tâm, ông Nam đã chỉ đạo kế toán nâng khống tiền ăn; lập khống chứng từ từ nguồn ngân sách, nguồn từ thiện của các nhà hảo tâm và nguồn nuôi dưỡng tự nguyện. Việc này nhằm chiếm đoạt gần 680 triệu đồng và sử dụng, chi tiêu trái nguyên tắc.
Hiệu trưởng ‘ăn chặn’ tiền trợ cấp của học sinh dân tộc thiểu số
Trong một vụ án khác, Công an tỉnh Phú Thọ cũng khởi tố tạm giam Trần Thu Đông, Hiệu trưởng Trường Phổ thông Dân tộc nội trú THCS và THPT Yên Lập và Hoàng Thị Xuân Hòa, kế toán nhà trường, để điều tra tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Công an xác định, Trường Phổ thông Dân tộc nội trú THCS và THPT Yên Lập hàng tháng Nhà nước hỗ trợ 1,8 triệu đồng một học sinh là con em đồng bào dân tộc thiểu số, để phục vụ sinh hoạt, học tập.
Công an Phú Thọ đánh giá, hành vi của các bị can trên không chỉ chiếm đoạt tiền của Nhà nước mà còn trực tiếp xâm hại đến quyền lợi chính đáng của những người yếu thế.
Vụ án đang được mở rộng điều tra.
=>> Quá trình khám xét trong 2 vụ án ‘ăn chặn’ tiền
Ngày 11/4, Công an thành phố Hà Nội cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố, tạm giam ông Nguyễn Thế Bằng, 62 tuổi, trú phường Bạch Mai, để điều tra tội Gây rối trật tự công cộng.
Theo công an, sai phạm xuất phát từ mâu thuẫn với chủ đầu tư chung cư Hinode, tại số 201 Minh Khai, phường Bạch Mai, về giá dịch vụ. Ngày 1/4, ông Bằng đã đỗ ôtô chắn barie lối vào tầng hầm khu chung cư.
Sau đó, ông Bằng khóa xe rồi bỏ đi. Công an đánh giá hành vi này đã "gây cản trở, ách tắc kéo dài từ khu vực barie đến cửa hầm và đường nội bộ khu chung cư". Việc làm này còn ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của cư dân và an ninh trật tự trên địa bàn phường Bạch Mai.
Công an cho rằng, vụ việc xảy ra tại chung cư Hinode là bài học cảnh tỉnh sâu sắc cho các tổ chức, cá nhân trong việc giải quyết tranh chấp tại các tòa nhà chung cư. Người dân cần giải quyết mâu thuẫn tại chung cư đúng pháp luật.
Cư dân nếu phát sinh phải gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền để giải quyết tranh chấp hợp đồng dịch vụ; không nghe kích động, xúi giục dẫn đến các hành vi gây mất an ninh trật tự, vi phạm pháp luật.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đang mở rộng điều tra vụ án "cưỡng đoạt tài sản" do Vũ Hoàng Long (42 tuổi, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư mua bán nợ Song Long) và 16 đồng phạm thực hiện.
Đại úy Trần Thanh Hậu - Phó đội trưởng Đội Trọng án, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM - cho biết tiền thân của Công ty Song Long là doanh nghiệp đòi nợ thuê hoạt động hợp pháp từ năm 2011.
Sau khi ngành nghề này bị cấm từ ngày 1-1-2021, Vũ Hoàng Long đã nhanh chóng chuyển hướng sang mô hình mua bán nợ thay vì giải thể công ty.
Bề ngoài, doanh nghiệp vẫn hoạt động đúng quy định pháp luật và hoàn tất đầy đủ các thủ tục đăng ký kinh doanh. Tuy nhiên cơ quan điều tra nhận định đây là lớp vỏ bọc pháp lý được dựng lên nhằm che giấu hoạt động đòi nợ biến tướng bên trong.
Long thuê Nguyễn Hữu Phước để phụ trách công nghệ thông tin cho công ty và mua phần mềm để quản lý công việc. Phần mềm này cho phép nhập dữ liệu, thông tin các khoản nợ và phân công vai trò, nhiệm vụ cho từng thành viên công ty để đòi nợ một cách bài bản, trơn tru.
Nhóm Công ty Song Long có sự cố vấn pháp lý kỹ lưỡng. Theo đó khi tiếp cận người nợ tiền, họ luôn mang theo hồ sơ, giấy ủy quyền, hoặc hợp đồng mua bán nợ đã được công chứng/ký kết tinh vi.
Khi lực lượng công an xã, phường đến giải quyết, nhóm này đưa ra các giấy tờ trên và lý giải đây là tranh chấp dân sự hoặc kinh doanh thương mại. Điều này khiến việc can thiệp ngay lập tức bằng biện pháp hình sự gặp rất nhiều rào cản nếu chưa đủ chứng cứ chứng minh yếu tố cấu thành tội phạm.
Những băng nhóm như Được Đất Bắc hay Lê Phong Gia Lai hoạt động mang tính chất bột phát theo cách thức uy hiếp, đe dọa, chửi bới lớn tiếng và phô trương trên mạng xã hội để thị uy, đồng thời quay clip đăng trên không gian mạng để uy hiếp người nợ.
Trong khi đó Công ty Song Long có quy mô lớn hơn, hoạt động theo kiểu "văn phòng hóa" kín kẽ hơn, nên cơ quan điều tra phải mất rất nhiều thời gian để thu thập chứng cứ.
Về quy trình hoạt động, sau khi khách hàng đến công ty, Vũ Thị Tuyết Loan và Lê Thị Yến Oanh sẽ tiếp cận và hỏi những thông tin liên quan đến khoản nợ, sau đó thẩm định vào báo lại với Vũ Hoàng Long.
Tiếp đó, hồ sơ về món nợ sẽ được chuyển cho "đội pháp chế" do Nguyễn Mã Đằng (34 tuổi) làm đội trưởng tiếp nhận thông tin và trực tiếp thực hiện việc đòi nợ.
Những chức danh như "đội trưởng pháp chế" được Công ty Song Long đặt ra nhằm tạo vỏ bọc chuyên nghiệp, khiến các nạn nhân tin rằng doanh nghiệp hoạt động đúng quy định pháp luật.
Người bị khởi tố bị can, bắt tạm giam để điều tra hành vi đưa hối lộ là ông Bùi Xuân Hồng (50 tuổi, ở phường Tây Hoa Lư, Ninh Bình) và bà Lưu Thị Cúc (53 tuổi, ở xã Bát Tràng, Hà Nội) - vợ ông Hồng.
Theo tài liệu điều tra, ông Hồng cùng bà Cúc đã bàn bạc thực hiện việc xin cấp lại sổ đỏ đối với thửa đất là tài sản chung của ông Hồng và người vợ cũ nhằm mục đích bán lấy tiền trả nợ, chi tiêu cá nhân.
Trong quá trình thực hiện thủ tục, ông Hồng đã nhờ ông Trịnh Văn Minh (47 tuổi, ở phường Hoa Lư) - thời điểm đó là công chức địa chính UBND xã Ninh Giang, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình (cũ) giúp làm thủ tục cấp lại sổ đỏ.
Tuy nhiên sổ đỏ chỉ đứng tên ông Hồng, mặc dù đây là tài sản chung với người vợ cũ.
Quá trình điều tra xác định ông Hồng đã ký vào văn bản thỏa thuận phân chia tài sản theo hướng chuyển quyền sử dụng đất cho con trai chung với người vợ cũ và gửi cho người vợ cũ ký.
Tuy nhiên sau đó hồ sơ đã bị sửa đổi thành nội dung chuyển toàn bộ quyền sử dụng đất cho ông Hồng.
Để được ông Minh giúp đỡ giải quyết hồ sơ, bà Cúc đã nhiều lần trực tiếp đưa tiền và quà cho ông Minh với tổng giá trị 27,3 triệu đồng.
Việc đưa tiền này được ông Hồng biết và thống nhất cùng thực hiện nhằm hoàn tất thủ tục cấp sổ đỏ theo mục đích cá nhân.
Sau khi được cấp lại sổ đỏ đứng tên mình, ông Hồng đã tự ý bán thửa đất với giá 1,8 tỉ đồng.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình xác định hành vi của bà Cúc và ông Hồng cấu thành tội đưa hối lộ quy định tại khoản 2 điều 364 Bộ luật Hình sự.
