Những ngày qua, đoạn clip ghi lại cảnh một shipper bị hành hung vì không đồng ý dùng máy cắt lông chó vừa giao để thử trực tiếp lên vật nuôi của khách đã khiến cộng đồng mạng bức xúc.
Phản hồi trên Tuổi Trẻ Online, phần lớn ý kiến cho rằng shipper hoàn toàn không sai, bởi công việc của họ chỉ là giao hàng chứ không phải nhân viên kỹ thuật hay người bán hàng. Bạn đọc Chang Chang nhận định “hành xử quá thiếu kiểm soát và phản cảm”.
Còn bạn đọc Sao Xẹt viết: “Người nhận hàng rất vô lý, người vận chuyển hàng chỉ biết giao hàng. Chất lượng, mẫu mã sản phẩm hàng hóa do bên mua và bán thỏa thuận.
Nếu hàng sai thì không nhận. Tại sao lại dùng vũ lực tấn công người giao hàng? Cần chế tài nhiều hành vi vi phạm pháp luật của người nhận hàng này”.
Trong khi đó, bạn đọc tên Quốc cho rằng người đàn ông muốn thử máy cắt nhưng quên rằng người kia chỉ là shipper, không có chức năng thử hàng. Cùng nhận định, độc giả Mai Tấn Điệu khẳng định “người mua phải tự mình test máy, shipper chỉ là người giao hàng”.
“Tôi đã xem clip, quả thực người đàn ông yêu cầu rất vô lý, shipper không làm là đúng. Đây là hành vi cố ý gây thương tích, vô cớ đánh người”, bạn đọc Lại Quang Tấn bức xúc.
Một số ý kiến chia sẻ kinh nghiệm nhận hàng khi mua trực tuyến để tránh phát sinh tranh cãi không đáng có. Một số độc giả khẳng định việc mua bán hàng trên các sàn thương mại điện tử hiện nay đều có quy định đổi trả rõ ràng.
“Hàng không đúng thì liên hệ với bên bán, trả hàng hoặc biện pháp mạnh hơn nữa là không nhận hàng… chứ người giao hàng có tội tình gì, có biết gì về thỏa thuận mua bán giữa hai bên đâu”, tài khoản Khoa Bui lý giải.
Do vậy, hầu hết bạn đọc khẳng định mọi sự bức xúc đều không thể là lý do biện minh cho hành vi bạo lực. “Hành hung người khác là không thể chấp nhận”, tài khoản Tùng Q7 nhấn mạnh.
Để bảo vệ người lao động và ngăn chặn các hành vi côn đồ trong xã hội, nhiều độc giả đề nghị cơ quan chức năng cần xử lý nghiêm vụ việc để răn đe, phòng ngừa chung.
“Nên cảm thông và thương người giao hàng, họ chỉ nhận khoảng 3.000 đồng cho một đơn hàng, hành vi thô bạo đánh người giao hàng cần xử nặng”, bạn đọc Bình Minh đề xuất.
Trong khi đó, tài khoản tên Tammy nhận định: “Đã hung hăng vô lý mà còn ngược đãi cả động vật, dùng con chó mình nuôi làm hung khí tấn công người ta. Tội anh shipper, mà tội luôn cả con chó”.
Tài khoản tên Mì bức xúc: “Quá đáng và côn đồ! Phạt thật nặng, bồi thường tiền thuốc men cho shipper bị thương”.
Cùng nhận định, nhiều tài khoản bày tỏ đồng tình ý kiến xử phạt nặng những cá nhân hành xử côn đồ, coi thường pháp luật. “Cơ quan chức năng phải xử lý hình sự để răn đe”, bạn đọc tên Hùng kiến nghị.
Tại lễ dâng hương tưởng niệm các vua Hùng, nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết đã dâng lên những lẵng hoa sen trắng, và cùng với nguyên lãnh đạo tỉnh Bình Dương (cũ) qua các thời kỳ, người dân địa phương, đại diện các đình thần ở khu vực lân cận dâng hương, trái cây, bánh chưng, bánh giầy, tưởng niệm, ghi nhớ công ơn các vua Hùng.
Đền Hùng Bình Dương được Công ty CP đầu tư xây dựng Chánh Phú Hòa (trực thuộc Tổng công ty CP nước - môi trường Bình Dương, doanh nghiệp cổ phần hóa) đầu tư xây dựng từ năm 2006 trong khuôn viên Hoa viên nghĩa trang Bình Dương, nơi có trên 12.000 ngôi mộ của những người đã khuất.
Ông Nguyễn Văn Thiền, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư xây dựng Chánh Phú Hòa cho biết việc xây dựng Đền Hùng Bình Dương là thể hiện lòng biết ơn đối với các vua Hùng đã có công dựng nước.
"Đền Hùng Bình Dương cũng là nơi để những người dân ở Bình Dương cũ, nay là TP.HCM và thân nhân của những người đang yên nghỉ tại Hoa viên nghĩa trang Bình Dương, không có điều kiện hành hương về Đền Hùng ở Phú Thọ để dâng hương thì ngay tại đây, mỗi dịp Giỗ tổ Hùng Vương, mọi người cũng có thể bày tỏ lòng thành kính, dâng hương hoa tưởng nhớ các vua Hùng…" - ông Nguyễn Văn Thiền chia sẻ.
Bà Trần Thị Minh Hạnh, Bí thư Đảng ủy phường Chánh Phú Hòa hoan nghênh việc Công ty CP đầu tư xây dựng Chánh Phú Hòa xây dựng Đền Hùng Bình Dương để người dân đến bái tế, kính lễ; đồng thời cũng là để bảo tồn, phát huy bản sắc văn hóa dân tộc, giáo dục truyền thống cho thế hệ hôm nay và mai sau.
Cơ quan Bảo hiểm xã hội (BHXH) TP.HCM vừa công bố danh sách 100 doanh nghiệp chậm đóng BHXH kéo dài từ 6 tháng trở lên (số liệu cập nhật đến ngày 31.3). Trong danh sách này, nhiều doanh nghiệp có số tiền chậm đóng lên tới hàng chục tỉ đồng, phản ánh tình trạng vi phạm nghĩa vụ BHXH còn diễn biến phức tạp.
Theo số liệu chậm đóng tính đến hết ngày 31.3 và cập nhật ủy nhiệm chi đến ngày 10.4, Công ty cổ phần Tập đoàn xây dựng Hòa Bình là một trong những đơn vị có số tiền chậm đóng lớn nhất, với gần 68 tỉ đồng. Tiếp đó là Công ty cổ phần dịch vụ Bưu chính Viễn thông Sài Gòn với hơn 41 đồng. Chi nhánh Công ty cổ phần Trải nghiệm toàn cầu chậm đóng hơn 34 tỉ đồng...
Ngoài ra, trong danh sách có nhiều doanh nghiệp chậm đóng từ 10 tỉ đồng trở lên, thấp nhất gần 4 tỉ đồng. Việc doanh nghiệp chậm đóng BHXH khiến hàng ngàn người lao động gặp khó khăn, không giải quyết được các chế độ như thai sản, bảo hiểm thất nghiệp.
Theo Cơ quan BHXH TP.HCM, nguyên nhân các doanh nghiệp chậm đóng BHXH thường đến từ việc gặp khó khăn về tài chính, sản xuất kinh doanh bị ảnh hưởng. Bên cạnh đó cũng có doanh nghiệp cố tình chậm đóng dù có khả năng.
Mặc dù đơn vị đã nhiều lần đôn đốc, nhắc nhở và tiến hành thanh tra, kiểm tra các vi phạm nhưng các doanh nghiệp vẫn không thực hiện trách nhiệm cho người lao động. BHXH TP.HCM sẽ tiếp tục tăng cường kiểm tra và xử lý theo quy định đối với doanh nghiệp chậm đóng, trốn đóng BHXH để đảm bảo quyền lợi cho người lao động.
Chiều 1/4, tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về tình hình kinh tế - xã hội, bà Lê Thị Nga cho biết vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm diễn biến phức tạp trong nhiệm kỳ qua, đặc biệt hai năm gần đây.
Theo bà, nhiều vụ việc nghiêm trọng đã bị phát hiện như thực phẩm chức năng giả, thịt bò giả, dầu ăn giả và sai phạm tại Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long. Gần đây nhất là vụ đưa thịt lợn mắc dịch tả châu Phi vào bếp ăn bán trú tại Hà Nội.
"Tôi đề nghị Chính phủ có một cuộc tổng kiểm tra toàn quốc về an toàn thực phẩm để đánh giá thực trạng và có giải pháp quyết liệt, bảo đảm an toàn cho người dân khi tâm lý lo ngại đang gia tăng", Phó chủ nhiệm Thường trực Ủy ban Dân nguyện và Giám sát Lê Thị Nga nói.
Thực tế, các vụ án vi phạm an toàn thực phẩm thời gian qua diễn biến phức tạp, trong đó có tình trạng đưa thực phẩm không bảo đảm vào trường học, bếp ăn tập thể và các sai phạm liên quan đến quản lý.
Ngày 17/3, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội kiểm tra cơ sở giết mổ tại Vạn Phúc, phát hiện chủ lò mổ Nguyễn Thị Hiền giết mổ lợn mắc dịch tả châu Phi và câu kết với một số cán bộ kiểm dịch để bỏ qua quy trình kiểm soát.
Cơ quan điều tra xác định từ đầu năm 2026 đến nay, nhóm này đã tiêu thụ khoảng 3.600 con lợn nhiễm bệnh, tương đương gần 300 tấn thịt, qua các chợ đầu mối, chợ dân sinh và cung cấp cho một doanh nghiệp thực phẩm đưa vào trường học.
Trước đó, Công an TP Hải Phòng phát hiện khoảng 130 tấn thịt lợn đông lạnh nhiễm bệnh tại kho của Công ty Cổ phần Đồ hộp Hạ Long. Từ nguồn nguyên liệu này, doanh nghiệp đã chế biến hơn 1,7 tấn pate thành phẩm, tương đương khoảng 14.000 hộp; một số sản phẩm khác cũng dương tính với virus dịch tả lợn châu Phi.
Ngoài ra, tháng 1/2026, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã tuyên án 55 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế), liên quan hoạt động thẩm định, cấp phép và hậu kiểm sản phẩm.
Các sai phạm tập trung ở khâu thẩm định hồ sơ, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, giấy xác nhận nội dung quảng cáo và chứng nhận thực hành sản xuất tốt, với mức chi ngoài từ 5 đến 10 triệu đồng mỗi hồ sơ thông qua trung gian.
Theo quy định hiện hành, quản lý an toàn thực phẩm được phân công cho nhiều bộ, ngành theo từng khâu trong chuỗi. Bộ Nông nghiệp và Môi trường quản lý hoạt động chăn nuôi, giết mổ, kiểm dịch và nguồn gốc sản phẩm động vật; Bộ Y tế, thông qua Cục An toàn thực phẩm, chịu trách nhiệm quản lý thực phẩm lưu thông trên thị trường, thực phẩm chế biến và bếp ăn tập thể; trong khi Bộ Công Thương quản lý lĩnh vực lưu thông, phân phối hàng hóa.
Đại biểu Quốc hội cho rằng việc liên tiếp phát hiện các vụ việc vi phạm thời gian qua đòi hỏi cần rà soát toàn diện công tác quản lý an toàn thực phẩm, làm rõ trách nhiệm của các cơ quan, đơn vị trong toàn bộ chuỗi từ sản xuất, chế biến đến tiêu thụ.
