Chiều 1-7, sau 8 ngày xét xử và nghị án, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên án đối với 17 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty Nam Triệu - doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp an ninh (Bộ Công an).
Bị tuyên mức án nặng nhất là ông Nguyễn Văn Hưng (55 tuổi), cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu, lãnh 20 năm tù về tội tham ô tài sản và 9 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, tổng hợp hình phạt là 29 năm tù. Mức án này cao hơn một năm so với đề nghị trước đó của viện kiểm sát.
Cùng bị truy tố hai tội danh, bị cáo Nguyễn Ngọc Tính, cựu thủ quỹ công ty, bị tuyên 8 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Đức Thắng, cựu Phó tổng giám đốc Công ty Nam Triệu, bị phạt 3 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trong khi đó Lê Tiến Quý, cựu Giám đốc Xí nghiệp X30 thuộc Công ty Nam Triệu, lĩnh 15 năm tù về tội tham ô tài sản.
13 bị cáo còn lại là cán bộ, nhân viên của công ty cùng một số chủ cơ sở kinh doanh bị tuyên từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 7 năm tù, tùy vai trò và mức độ tham gia.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn cho tài sản nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan nhà nước và làm giảm niềm tin của người dân, vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để răn đe.
Đáng chú ý, ngoài ông Hưng, tất cả các bị cáo còn lại đều được tòa ghi nhận thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được xem xét các tình tiết giảm nhẹ.
Theo bản án, tổng thiệt hại trong vụ án được xác định là 23,8 tỉ đồng.
Trong đó thiệt hại từ hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn là hơn 5,6 tỉ đồng và đã được các bị cáo khắc phục hoàn toàn.
Đối với hành vi tham ô, số tiền bị chiếm đoạt được xác định hơn 18 tỉ đồng. Tòa buộc ông Nguyễn Văn Hưng phải bồi hoàn 6,8 tỉ đồng, còn bị cáo Lê Tiến Quý phải nộp lại 11,8 tỉ đồng.
Công bố bản án chiều nay, tòa sơ thẩm nhận định sai phạm diễn ra trong thời gian ông Hưng điều hành Xí nghiệp X30. Bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới nâng khống giá trị nhiều hợp đồng sản xuất trang thiết bị phục vụ ngành công an như giá đỡ súng, tủ tài liệu, tay nắm cửa... nhằm rút tiền nhà nước.
Sau khi được bổ nhiệm làm Tổng giám đốc rồi Chủ tịch Công ty Nam Triệu, ông Hưng vẫn tiếp tục áp dụng thủ đoạn này đối với các hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn, hàng rào cơ động cùng nhiều thiết bị khác.
Mặc dù không còn trực tiếp điều hành X30, ông Hưng vẫn bị xác định là người chỉ đạo bị cáo Lê Tiến Quý nâng khống chi phí sản xuất lên gấp 3-4 lần thực tế để chiếm đoạt tiền.
Cáo trạng xác định ông Hưng biết rõ X30 không đủ máy móc, thiết bị và nhân lực để trực tiếp sản xuất mà phải thuê các doanh nghiệp bên ngoài gia công. Sau khi nhận thanh toán từ Công ty Nam Triệu, các đơn vị này phải chuyển trả phần tiền chênh lệch đã được nâng khống, với tổng số hơn 18 tỉ đồng.
Ngoài hành vi trên, Công ty Nam Triệu còn có các khoản thu từ cho thuê đất, thanh lý thép tấm, nhôm dùng sản xuất biển số xe... nhưng không hạch toán vào sổ sách kế toán, gây thiệt hại hơn 4,4 tỉ đồng cho Nhà nước. Đây cũng là căn cứ để xác định tổng thiệt hại của vụ án là gần 24 tỉ đồng.
Trước đó trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát đánh giá đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, ảnh hưởng đến uy tín của đội ngũ cán bộ, công chức trong quá trình thực thi công vụ.
Theo cơ quan công tố, ông Nguyễn Văn Hưng là người giữ vai trò chính, đồng thời là chủ mưu trong toàn bộ vụ án.
Là người được đào tạo bài bản, nhiều năm giữ cương vị lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước và hiểu rõ các quy định về quản lý tài sản công, nhưng vì động cơ vụ lợi, ông Hưng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chỉ đạo cấp dưới ký kết các hợp đồng kinh tế, nâng khống giá trị sản xuất nhằm chiếm đoạt tài sản nhà nước.
"Từ vai trò, vị trí và mức độ hưởng lợi, bị cáo Nguyễn Văn Hưng phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án với vai trò chủ mưu", đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm.
Cơ quan công tố cũng nhấn mạnh trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, ông Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên lời khai của các bị cáo khác cùng tài liệu, chứng cứ thu thập được đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục riêng và răn đe chung.
Diễn biến tại phiên tòa cũng cho thấy nhiều cấp dưới của ông Hưng khai đã làm theo chỉ đạo của lãnh đạo.
Có người trình bày dù chuẩn bị lên bàn mổ u gan vẫn phải bay từ TP.HCM ra Hà Nội để đưa số tiền tham ô theo yêu cầu của cấp trên. Trái lại, ông Hưng phủ nhận toàn bộ cáo buộc, cho rằng cấp dưới làm sai nhưng "cái gì cũng đổ lên đầu" mình.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
