Trường Tiểu học và Mầm non Ngôi Sao 2 được xây dựng trên diện tích 8.400 m2 tại phường Hưng Phú, TP Cần Thơ, hoạt động từ năm 2012.
Công trình gồm khối Trường Tiểu học quy mô một trệt, hai lầu với tổng diện tích sàn hơn 4.300 m2; khối Trường Mầm non một trệt, một lầu và sàn bê tông cốt thép tầng 2, tổng diện tích sàn hơn 4.800 m2.
Trường thuộc sở hữu của Công ty cổ phần MK, hiện có gần 600 học sinh theo học tại 30 lớp, trong đó có 5 lớp tự kỷ với 80 em; hơn 100 giáo viên, nhân viên làm việc.
Trong quá trình hoạt động, Công ty MK vay của Quỹ đầu tư phát triển TP Cần Thơ 37,5 tỷ đồng. Do nhiều nguyên nhân, trong đó có ảnh hưởng dịch Covid-19, trường hoạt động không liên tục nên không thực hiện đúng nghĩa vụ tài chính.
Cuối năm 2023, TAND TP Cần Thơ xử phúc thẩm, tuyên Công ty MK phải thi hành án cho Quỹ đầu tư phát triển TP Cần Thơ 110 tỷ đồng gồm nợ gốc và lãi.
Ngày 19/9/2025, trường được đưa ra bán đấu giá để thi hành án với giá khởi điểm hơn 28,3 tỷ đồng. Một đơn vị hoạt động trong ngành giáo dục tư nhân trả 54 tỷ đồng để trúng đấu giá.
Chủ trường cho rằng hơn 1.500 m2 sàn bê tông bị kê biên thiếu
Ngày 22/9/2025, Công ty MK gửi đơn tố cáo khẩn cấp đến VKSND Tối cao và Cục Quản lý thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp), cho rằng trước phiên đấu giá 4 ngày đã phát hiện Cơ quan Thi hành án dân sự TP Cần Thơ kê biên thiếu tài sản và không đúng hiện trạng thực tế.
Theo chủ trường, toàn bộ khối nhà Mầm non Ngôi Sao 2 gồm một trệt diện tích 1.724,8 m2, một lầu 1.566 m2 và sàn bê tông tầng 2 rộng 1.566 m2, mái tôn.
Tuy nhiên, cơ quan thi hành án chỉ kê biên diện tích sàn xây dựng hơn 3.290 m2 gồm một trệt, một lầu và mái tôn; không ghi nhận phần sàn bê tông cốt thép tầng 2 diện tích 1.566 m2, trị giá hơn 4,5 tỷ đồng.
Chủ trường cho rằng việc kê biên thiếu và không đúng hiện trạng thực tế đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến giá trị tài sản khi đưa ra bán đấu giá, gây thiệt hại cho doanh nghiệp.
Sau đó, chấp hành viên xử lý vụ việc cùng đơn vị thẩm định giá trực tiếp kiểm tra tài sản, lập biên bản hiện trạng kê biên. Đại diện trường đã chỉ vị trí phần sàn bê tông cốt thép tầng 2 bị kê biên thiếu để ghi nhận làm cơ sở giải quyết.
Tuy nhiên, ngày 18/9, Thi hành án dân sự TP Cần Thơ thông báo việc khiếu nại của Công ty MK “không có căn cứ giải quyết”.
Sau đó, phía chủ trường tiếp tục phát hiện đơn vị trúng đấu giá nộp tiền trễ thời hạn quy định tại Nghị định 62/2015, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 33/2020 và Nghị định 152/2024 hướng dẫn thi hành Luật Thi hành án dân sự.
Theo quy định, người mua tài sản đấu giá phải nộp đủ tiền trong thời hạn không quá 30 ngày kể từ ngày đấu giá thành và không được gia hạn thêm. Nếu không nộp hoặc nộp không đủ đúng thời hạn, cơ quan thi hành án có thể hủy giao kết, hợp đồng mua bán tài sản đấu giá hoặc yêu cầu tòa án hủy kết quả.
Thi hành án tính khởi kiện hủy kết quả đấu giá
Tại cuộc họp giải quyết thi hành án ngày 24/4, đại diện các bên liên quan yêu cầu phía chủ trường sớm bàn giao tài sản để thi hành án.
Sở Giáo dục và Đào tạo Cần Thơ cho biết nếu cơ quan thi hành án yêu cầu xác minh điều kiện cấp phép hoạt động của trường, đơn vị sẽ lập đoàn kiểm tra lại; trường hợp không đủ điều kiện sẽ thu hồi giấy phép.
Trong khi đó, Công ty MK tiếp tục yêu cầu hủy kết quả đấu giá ngày 19/9/2025 và đề nghị tổ chức đấu giá lại tài sản. Doanh nghiệp cho biết sẽ phối hợp với cơ quan thi hành án để xử lý tài sản thế chấp theo quy định.
Hiện đơn tố cáo của chủ trường đã được Cơ quan điều tra VKSND Tối cao chuyển đến VKSND Cần Thơ để kiểm sát, giải quyết theo thẩm quyền.
Ngày 13/5, trả lời VnExpress, ông Lê Phước Toàn, Trưởng cơ quan Thi hành án dân sự TP Cần Thơ, xác nhận đơn vị trúng đấu giá đã nộp đủ tiền nhưng trễ hạn so quy định.
“Vì thế, chúng tôi không thể cưỡng chế mà đề nghị các bên liên quan thỏa thuận giao tài sản để thi hành án”, ông Toàn nói.
Theo ông, do các bên không thỏa thuận được nên cơ quan thi hành án sẽ khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy kết quả đấu giá; sau đó thẩm định, kê biên lại các tài sản liên quan và tiến hành đấu giá lại để thi hành bản án.
Liên quan việc Công ty MK khiếu nại kê biên thiếu phần sàn bê tông 1.566 m2, cơ quan thi hành án cho rằng quá trình kê biên, doanh nghiệp đã thống nhất; bản vẽ xây dựng và chứng thư thẩm định giá đều thể hiện đầy đủ kết cấu công trình.
Đối với tố cáo liên quan chấp hành viên thụ lý vụ việc, lãnh đạo Cơ quan Thi hành án dân sự TP Cần Thơ cho biết đang chờ kết quả kiểm tra, giải quyết của cơ quan chức năng.
Sáng 24/4, Quốc hội thông qua dự thảo Nghị quyết thí điểm chế định luật sư công, áp dụng từ 1/10/2026 đến 30/9/2028, với 467/484 đại biểu có mặt tham gia tán thành.
Chế định luật sư công được thí điểm tại 8 Bộ, gồm: Quốc phòng, Công an, Ngoại giao, Tư pháp, Tài chính, Công Thương, Nông nghiệp và Môi trường, Xây dựng; và 10 địa phương là: Hà Nội, TP HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Đồng Nai, Bắc Ninh, Quảng Ninh, Khánh Hòa và Lâm Đồng.
Luật sư công phải là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan quân đội, sĩ quan công an, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước; đủ tiêu chuẩn luật sư. Trong đó cán bộ, công chức, sĩ quan quân đội, công an cần có ít nhất 5 năm kinh nghiệm làm việc thường xuyên, trực tiếp trong lĩnh vực pháp luật hoặc kinh nghiệm tranh tụng, tư vấn pháp luật hoặc giải quyết vụ, việc pháp lý phức tạp.
Các thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên, thẩm tra viên ngành tòa án, kiểm tra viên ngành kiểm sát, chấp hành viên, không được làm luật sư công.
Luật sư công không được cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng ngoài khu vực nhà nước.
Bộ trưởng Tư pháp sẽ cấp hoặc cấp lại, thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư công.
Luật sư công sẽ tư vấn, đại diện, tham gia tố tụng, giải quyết các vụ kiện, tranh chấp trong nước và quốc tế về đầu tư, thương mại, công pháp quốc tế, tư pháp quốc tế, hành chính, dân sự và tham gia quá trình thi hành án dân sự, hành chính theo quy định của pháp luật; tư vấn pháp lý trong quá trình xây dựng, triển khai các dự án kinh tế - xã hội; tư vấn và tham gia giải quyết các vụ, việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài.
Luật sư công được hưởng lương, chế độ đặc thù hoặc khen thưởng khi hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước. Ngoài các khoản trên, khi tham gia giải quyết vụ, việc có tính chất pháp lý, luật sư công được bồi dưỡng một buổi làm việc là 0,5 lần mức lương cơ sở (hiện lương cơ sở là 2,34 triệu đồng).
Chiều 24-4, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an, đại diện Bộ Công an Việt Nam tại Lào, công an tỉnh này vừa phối hợp lực lượng chức năng nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào triệt phá 'trường gà quốc tế Viêng Xay'.
Đây là đường dây tổ chức đánh bạc và đánh bạc dưới hình thức chọi gà có quy mô lớn, hoạt động xuyên quốc gia với tổng số tiền giao dịch trên 1.200 tỉ đồng.
Kết quả điều tra của cơ quan công an cho thấy Trường gà quốc tế Viêng Xay ở tỉnh Hủa Phăn (Lào), giáp với tỉnh Thanh Hóa là đường dây tội phạm hoạt động có tổ chức với thủ đoạn tinh vi, tính chất chuyên nghiệp, xuyên quốc gia, quy tụ nhiều đối tượng hình sự.
Hoạt động của trường gà này tuy nằm ngoài lãnh thổ Việt Nam nhưng lôi kéo số lượng lớn con bạc là người Việt Nam sang để đánh bạc. Các nghi phạm tổ chức đánh bạc và đánh bạc khép kín.
Đến nay, cơ quan công an xác định Trường gà quốc tế Viêng Xay do Đào Anh Dũng - 47 tuổi, trú tại phường Hà Đông, TP Hà Nội - cùng vợ là Quách Thị Hằng cầm đầu, liên kết với nhiều nghi phạm khác để tổ chức, điều hành.
Để thu hút người chơi, các nghi phạm đầu tư xây dựng khu ăn uống, nhiều phòng nghỉ trong khuôn viên để phục vụ nhu cầu cho người tham gia đánh bạc.
Khi người chơi thắng cược, người đứng ra tổ chức thu 5% tiền "xâu" làm nguồn duy trì hoạt động và chia lợi nhuận.
Đường dây này được tổ chức, vận hành theo mô hình nhiều tầng, phân công nhiệm vụ cụ thể giữa các bộ phận.
Trong đó Quách Thị Hằng là quản lý chung, trực tiếp điều hành bộ phận lễ tân, thu ngân, kế toán, kỹ thuật quay phát và bình luận, bảo vệ, căng tin.
Theo kết quả phân tích dòng tiền, đến nay cơ quan công an xác định được số tiền giao dịch đánh bạc tại Trường gà quốc tế Viêng Xay là trên 1.200 tỉ đồng.
Lực lượng công an đã thu giữ nhiều tang vật, tài liệu liên quan đến vụ án gồm: 36 ô tô, 186 điện thoại di động, nhiều thiết bị điện tử, tài liệu, 23 con gà chọi, 208 hộ chiếu và giấy thông hành, hơn 205 triệu đồng tiền mặt, phong tỏa hơn 5 tỉ đồng trong các tài khoản liên quan.
Ngày 9/4, phiên xét xử vụ án sai phạm trong chuyển nhượng hơn 6.000 m2 đất "vàng" tại 39-39B Bến Vân Đồn do Tập đoàn Cao su Việt Nam quản lý, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng cho Nhà nước, diễn ra phần tranh luận.
Sau khi nêu quan điểm về vụ án, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên phạt bà Nguyễn Thị Như Loan (Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai) 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
VKS xác định, bị cáo dù biết khu đất là tài sản Nhà nước vẫn chuyển tiền, tạo điều kiện cho Lê Y Linh (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Việt Tín) và Đặng Phước Dừa (nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Việt Tín) mua dự án không qua thẩm định, đấu giá; sau đó nhận chuyển nhượng lại để bán cho đối tác, hưởng lợi 297,8 tỷ đồng. Tuy nhiên, theo VKS, sai phạm của bà Loan xuất phát từ nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo đã tích cực khắc phục phần lớn hậu quả nên đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ, không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội.
Trước đó, cáo trạng truy tố bà Loan ở khoản 3 Điều 219 Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt 10-20 năm tù.
Theo VKS, toàn bộ thiệt hại vụ án đã được các bị cáo tự nguyện khắc phục; trong đó có người nộp vượt nghĩa vụ, có người nộp tiền dù không hưởng lợi. Khi đề nghị mức án, cơ quan công tố đã xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ, gồm việc các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hợp tác với cơ quan tố tụng, nhân thân tốt, nhiều người tuổi cao, có thành tích công tác và phạm tội lần đầu.
Vì vậy, tùy từng trường hợp, VKS đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 hoặc 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới khung hình phạt, hoặc chuyển sang khung liền kề nhẹ hơn. Trong đó, bà Loan được áp dụng khoản 2.
Bị xác định là "khởi nguồn của sai phạm", ông Lê Quang Thung (nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam) bị đề nghị 8-9 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; 6-7 năm tù về tội Nhận hối lộ. Tổng hợp hình phạt, ông Thung bị đề nghị 14-16 năm tù.
Lê Y Linh và Đặng Phước Dừa cùng bị đề nghị mức án tổng hợp 8-10 năm tù về hai tội: Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Đưa hối lộ.
Liên quan vụ án, bà Nguyễn Thị Hồng (cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM) bị đề nghị 30-36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cùng tội danh, bà Đào Thị Lan Hương (Giám đốc Sở Tài chính, Ủy viên thường trực Ban chỉ đạo 09 về sắp xếp tài sản Nhà nước) bị đề nghị 3-4 năm tù.
Các bị cáo còn lại bị đề nghị mức án từ án treo 5-6 năm tù.
>> Chi tiết mức án VKS đề nghị đối với 22 bị cáo
VKS: Nhiều cán bộ bị kỷ luật, xử lý hình sự
Khu đất 39-39B Bến Vân Đồn, liền kề quận 1, là tài sản Nhà nước giao cho Tổng cục Cao su (nay là Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam) quản lý từ năm 1976. Sau nhiều lần thay đổi, quyền quản lý khu đất thuộc về Tổng công ty Cao su Đồng Nai và Công ty Cao su Bà Rịa thông qua Công ty TNHH Phú Việt Tín, với tỷ lệ góp vốn lần lượt 72% và 28%.
Theo VKS, thực hiện quyết định của Thủ tướng về sắp xếp lại nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước, Tập đoàn Cao su lập phương án xử lý khu đất, đề xuất hợp khối, chuyển mục đích sang đất ở để xây chung cư cho cán bộ, công nhân viên. Phương án sau đó được UBND TP HCM và Bộ Tài chính chấp thuận.
Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, Lê Quang Thung cùng một số cá nhân tại Tập đoàn Cao su và các đơn vị liên quan bị cáo buộc vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước; đưa và nhận hối lộ; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Theo cáo buộc, các sai phạm đã khiến khu đất bị chuyển từ tài sản Nhà nước sang tư nhân trái pháp luật, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng.
"Hành vi sai phạm không chỉ gây thất thoát tài sản mà còn ảnh hưởng đến trật tự quản lý kinh tế và việc thực hiện chính sách của Nhà nước; nhiều cán bộ đã bị xử lý kỷ luật, truy cứu trách nhiệm hình sự", đại diện VKS nhận định.
Sai phạm khởi nguồn từ cựu lãnh đạo Cao su Việt Nam
Cơ quan công tố xác định ông Thung là người khởi nguồn sai phạm, trực tiếp thỏa thuận với Linh và Dừa để chuyển nhượng khu đất cho doanh nghiệp tư nhân, trong đó có công ty của bà Loan, không qua thẩm định giá, đấu giá.
Với mục đích thâu tóm khu đất, Linh và Dừa đã hai lần đưa cho ông Thung 300.000 USD và 200.000 SGD; đồng thời hai lần đưa tổng cộng 45 tỷ đồng cho Trần Ngọc Thuận để "cảm ơn". Ngoài ra, hai bị cáo còn tiếp cận bà Hồng và bà Hương nhằm được giao khu đất cho doanh nghiệp thực hiện dự án.
Dù biết rõ khu đất là tài sản Nhà nước, Linh và Dừa vẫn cùng các cá nhân liên quan hợp thức thủ tục để mua bán không qua thẩm định, đấu giá, gây thiệt hại hơn 542,7 tỷ đồng. Từ giao dịch này, Linh hưởng lợi hơn 60,2 tỷ đồng, Dừa hơn 51,9 tỷ đồng.
Sau khi vụ án bị phát hiện, hai bị cáo còn đưa tiền cho Đoàn Ngọc Phương (Chủ tịch Hội đồng định giá Bộ Tài nguyên và Môi trường) nhằm tác động việc định giá trái quy định. Cơ quan công tố đánh giá hai bị cáo thực hiện sai phạm từ đầu, hưởng lợi lớn và phạm hai tội danh nên cần xử lý nghiêm.
Phiên tòa đang diễn ra phần tranh luận của các luật sư.
