Mặc đồng phục xe ôm công nghệ vào tiệm vờ mua vàng rồi cướp giật, nam thanh niên sa lưới sau vài giờ

Ngày 14/5, một người đàn ông Thái Lan đã ra đầu thú cảnh sát ở Nonthaburi sau khi sát hại tình nhân và thú nhận tội ác với người vợ hợp pháp của mình, người đã khuyên anh ta nên tự thú. Người đàn ông đã chở thi thể nạn nhân đến đồn cảnh sát bằng xe ô tô của mình.

Vào khoảng 10h tối ngày 13/5, đồn cảnh sát Bang Bua Thong nhận được cuộc gọi từ một người phụ nữ chỉ được biết đến với tên Bee. Cô thông báo với các sĩ quan rằng chồng cô, Winai, 42 tuổi, đã hành hung người tình tử vong sau một cuộc cãi vã.

Theo lời Bee, chồng cô dự định tự nguyện đầu thú và cô nói với cảnh sát rằng không cần phải tìm kiếm vì anh ta đang trên đường đến đồn. Khoảng 10h sáng 14/5, Winai đến đồn cảnh sát và thú nhận tội giết người.

Sau đó, ông ta chỉ dẫn các sĩ quan đến chiếc xe Toyota của mình đậu bên ngoài đồn cảnh sát, nơi thi thể người phụ nữ ở ghế phụ.

Thi thể được phủ bằng một chiếc khăn. Cảnh sát cho biết người phụ nữ có nhiều vết thương và bầm tím trên mặt, bao gồm cả chấn thương nghiêm trọng quanh mắt phải.

Trong quá trình thẩm vấn, Winai khai rằng anh ta đã có quan hệ tình cảm với nạn nhân khoảng 1 năm và thường xuyên đến chỗ thuê của cô ấy ở Bang Plu, Nonthaburi.

Theo lời khai của Winai, họ cãi nhau vì ghen tuông sau khi anh ta thấy tình nhân của mình thể hiện tình cảm với một người đàn ông khác làm nghề lái xe ôm. Winai cho biết đã nhìn thấy 2 người này cùng nhau vào khách sạn, dẫn đến việc anh ta đến đối chất với nạn nhân.

Winai nói với các nhà điều tra rằng người phụ nữ ban đầu phủ nhận mối quan hệ với người lái xe ôm nhưng sau đó thừa nhận mối quan hệ.

Winai cho rằng lời thú nhận đó đã gây ra sự tức giận và dẫn đến hành hung. Người đàn ông nói rằng sau đó họ đã ngủ cùng nhau trước khi anh ta tỉnh dậy và phát hiện người phụ nữ bất tỉnh.

Sau đó, Bee đến đồn cảnh sát và tiết lộ rằng Winai đã liên lạc và chia sẻ thông tin chi tiết về vụ giết người. Cô khuyên anh nên đến cảnh sát đầu thú.

Cơ quan chức năng vẫn chưa chính thức xác nhận các cáo buộc sẽ được đưa ra đối với nghi phạm. Tuy nhiên, dựa trên các trường hợp tương tự, các nhà điều tra có thể xem xét các cáo buộc theo Điều 290 của Bộ luật Hình sự Thái Lan liên quan đến tội hành hung gây chết người. Tội danh này có mức án tù từ 3 đến 15 năm.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Ngày 15/5, bà Nguyệt cho biết đã cùng lực lượng chức năng kiểm tra hiện trạng căn nhà tại hẻm 356, phường Bình Trị Đông, sau khi đồ đạc của những người đang ở được di dời ra ngoài. Bà đã thay toàn bộ ổ khóa mới nhưng chưa dọn vào ở ngay.

Biên bản làm việc thể hiện ông Lập không có mặt tại buổi cưỡng chế theo giấy triệu tập và chưa bàn giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà cho bà Nguyệt. Cơ quan thi hành án cho biết sẽ tiếp tục vận động nam ca sĩ giao nộp giấy tờ; nếu không chấp hành sẽ phối hợp cơ quan chức năng xem xét thủ tục cấp lại giấy chứng nhận cho bà.

Trước đó, chấp hành viên đã nhiều lần vận động, thuyết phục, song ông Lập không tự nguyện chấp hành nên cơ quan thi hành án cưỡng chế.

Quyết định này được thực hiện theo bản án phúc thẩm có hiệu lực (tháng 9/2025) của TAND TP HCM. Tòa xác định hợp đồng mua bán nhà viết tay giữa bà Nguyệt và ông Trọng (người đứng tên trên giấy mua bán) nhằm cấn trừ "khoản nợ không rõ ràng" liên quan đến chồng bà và ông Lập là không hợp pháp. Toà vì thế buộc ông Diệp Văn Lập và những người liên quan phải giao trả nhà.

Ca sĩ Quang Lập 52 tuổi, quê An Giang, theo đuổi dòng nhạc bolero, sở hữu kênh YouTube hơn 1,2 triệu người theo dõi.

Hồ sơ vụ án thể hiện căn nhà tại ấp 4, phường Bình Trị Đồng (trước đây thuộc tỉnh lộ 10, quận Bình Tân) là tài sản của vợ chồng bà Nguyệt. Bà cho rằng chồng bị ông Lập rủ rê cờ bạc, cá độ, dẫn đến nợ nần và mang giấy tờ nhà đi cầm vay 1,7 tỷ đồng.

Ngày 15/4/2014, ông Lập cùng một số người đến yêu cầu bà ký "giấy bán nhà" viết tay để cấn trừ nợ, người đứng tên mua là ông Trọng. Sau đó, chồng bà Nguyệt tự tử.

Không lấy lại được nhà, bà Nguyệt nhiều lần thương lượng bất thành nên tháng 6/2020 khởi kiện, đề nghị hủy giấy bán nhà và đòi lại tài sản.

Quá trình xét xử, ông Lập và ông Trọng vắng mặt, ủy quyền cho người đại diện. Phía ông Lập cho rằng giao dịch mua bán là có thật, do ông giới thiệu ông Trọng mua nhà với giá 1,3 tỷ đồng.

Ông Trọng không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà Nguyệt, đề nghị công nhận giấy mua bán hợp pháp; nếu không, yêu cầu bà Nguyệt hoàn trả 1,3 tỷ đồng và phần chênh lệch giá trị căn nhà.

Tháng 3/2025, TAND quận Bình Tân (nay là TAND Khu vực 9) xử sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu của các bên, sau đó bà Nguyệt kháng cáo.

Tháng 9/2025, TAND TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận kháng cáo của bà Nguyệt, tuyên hủy giấy bán nhà viết tay; buộc ông Lập, bà Thảo và những người liên quan giao trả nhà.

Tòa cũng xác định căn nhà thuộc sở hữu vợ chồng bà Nguyệt; giấy mua bán không có chữ ký của người chồng, không được công chứng, chứng thực, vi phạm quy định của Luật Đất đai 2013 nên không có giá trị pháp lý.

Đồng thời, HĐXX bác kháng cáo của ông Trọng, không chấp nhận yêu cầu công nhận giao dịch; xác định không có căn cứ buộc bà Nguyệt trả 1,3 tỷ đồng do ông Trọng không chứng minh được việc giao tiền, hay bồi thường 1,1 tỷ đồng - tương đương một nửa giá trị chênh lệch của căn nhà tại thời điểm xét xử vụ án và khi mua, như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Tin Gốc: Vnexpress

Theo kế hoạch, ngày 30/6, TAND TPHCM mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Tiến Mãi (41 tuổi, cộng tác viên Tổ Trật tự đô thị phường Phạm Ngũ Lão) cùng các đồng phạm về tội Nhận hối lộ.

Trước đó, vào đầu tháng 6, phiên tòa phải tạm hoãn do một bị cáo được tại ngoại vắng mặt vì lý do sức khỏe.

Theo cáo trạng, ngày 15/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 1 (cũ) tiếp nhận đơn tố giác của bà C. về việc Nguyễn Thanh Tùng (35 tuổi, cộng tác viên Tổ Trật tự đô thị phường Phạm Ngũ Lão, nay là phường Bến Thành) yêu cầu bà nộp tiền hằng tháng để không bị xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực trật tự lòng đường, vỉa hè.

Tối cùng ngày, Công an quận 1 (cũ) bắt quả tang Tùng đang nhận 750.000 đồng từ bà C.

Mở rộng điều tra, cơ quan công an tiếp nhận thêm đơn tố giác của 32 cá nhân khác phản ánh hành vi tương tự. Trên cơ sở lời khai của Tùng cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Tiến Mãi, Đỗ Khắc Anh Khang (30 tuổi), Lương Quốc Huy Hoàng (45 tuổi) và Nguyễn Minh Tuấn (37 tuổi) để làm rõ vai trò đồng phạm.

Theo kết quả điều tra, từ tháng 11/2021 đến tháng 12/2023, Nguyễn Tiến Mãi đã chỉ đạo thành viên trong Tổ Trật tự đô thị nhận hối lộ của các hộ kinh doanh, bỏ qua việc kiểm tra, xử lý vi phạm.

Theo đó, khi phát hiện các điểm kinh doanh mới hoặc các hộ có hành vi lấn chiếm lòng, lề đường, Mãi chỉ đạo ca trực (gồm Nguyễn Thanh Tùng, Lương Quốc Huy Hoàng và các thành viên khác) đến kiểm tra. Sau đó, Mãi phân công Tùng và Khang trực tiếp thỏa thuận với các hộ kinh doanh về việc "chung chi" tiền hằng tháng để không bị kiểm tra hoặc lập biên bản vi phạm.

Các mức tiền đều phải được Mãi phê duyệt. Trường hợp chưa thống nhất, Tùng tiếp tục thương lượng theo chỉ đạo của Mãi cho đến khi đạt được mức tiền yêu cầu. Sau khi thỏa thuận xong, các hộ kinh doanh đưa tiền trực tiếp hoặc chuyển khoản cho Tùng và Khang.

Toàn bộ số tiền thu được, Tùng và Khang có trách nhiệm báo cáo chi tiết từng địa điểm và số tiền đã nhận, sau đó chuyển lại cho Mãi để quản lý và phân chia. Việc chia tiền do Mãi quyết định, các thành viên trong tổ được nhận bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản.

Hồ sơ vụ án thể hiện, các bị cáo đã nhận tổng cộng 518,4 triệu đồng từ các hộ kinh doanh để không kiểm tra, xử lý các hành vi vi phạm hành chính về trật tự lòng, lề đường.

Tin Gốc: Dân Trí