Meta đang triển khai một công cụ nội bộ có tên Model Capability Initiative (MCI) nhằm thu thập dữ liệu sử dụng máy tính của nhân viên để huấn luyện các tác nhân AI có khả năng thực hiện các công việc văn phòng.
Theo tài liệu nội bộ, công cụ này ghi lại nhiều hoạt động trên máy tính như di chuyển chuột, các cú nhấp chuột, thao tác trên menu và cách nhân viên sử dụng phần mềm hằng ngày.
Ban đầu, Meta cho biết MCI chỉ áp dụng với nhân viên tại Mỹ và đã có các biện pháp bảo vệ dữ liệu nhạy cảm.
Tuy nhiên, các tài liệu mới cho thấy phạm vi thu thập dữ liệu rộng hơn so với mô tả ban đầu.
Theo danh sách được chia sẻ nội bộ, MCI đang theo dõi hoạt động trên hơn 200 ứng dụng và website khác nhau.
Trong một tài liệu hỏi đáp dành cho nhân viên, Meta nêu rõ rằng nếu một nhân viên ở quốc gia khác trao đổi qua email hoặc nhắn tin với đồng nghiệp tại Mỹ đang bật MCI, nội dung trao đổi đó vẫn có thể bị hệ thống ghi lại.
Nguy cơ va chạm với quy định EU
Thông tin này lập tức làm dấy lên lo ngại về khả năng vi phạm Quy định Bảo vệ dữ liệu chung của Liên minh châu Âu.
Bà Kleanthi Sardeli, chuyên gia pháp lý của tổ chức bảo vệ quyền riêng tư NOYB, cho rằng ngay cả việc thu thập gián tiếp dữ liệu của nhân viên châu Âu cũng có thể khiến Meta vi phạm quy định chung.
“Những dữ liệu này ban đầu được tạo ra cho mục đích giao tiếp công việc và thực hiện hợp đồng lao động. Việc đưa các cuộc trò chuyện của nhân viên vào huấn luyện AI là không phù hợp với mục đích đó”, bà nhận định.
Một vấn đề khác là dữ liệu do MCI thu thập sẽ được tách khỏi thông tin nhận dạng cá nhân.
Điều này đồng nghĩa người lao động không thể tra cứu hoặc xóa dữ liệu liên quan đến mình, trong khi đây là một quyền cơ bản được EU bảo vệ.
Hiện tại, Meta đã đưa ra thông báo trước Ủy ban Bảo vệ Dữ liệu Ireland, cơ quan quản lý quyền riêng tư hàng đầu của EU.
Tập đoàn khẳng định rằng cả dữ liệu nhân viên EU và việc ghi lại nội dung màn hình đều không nằm trong mục đích chính của MCI.
Tranh cãi từ phía nhân viên
Ngoài những quan ngại pháp lý, MCI đang vấp phải phản ứng từ chính nhân viên tại Meta.
Nhiều nhân viên phàn nàn công cụ này tiêu tốn lượng dữ liệu mạng lớn bất thường. Một số trường hợp cho biết hệ thống đã sử dụng hết hạn mức Internet gia đình chỉ trong vài ngày.
Một nhân viên thậm chí đã sử dụng Claude AI để phân tích các tệp nhật ký của MCI.
Trong bài đăng nội bộ, nhân viên này chỉ ra công cụ còn có thể tiếp cận tới lịch sử thay đổi mã nguồn, chu kỳ bật tắt máy tính, các địa chỉ web đã truy cập và cả nội dung sao chép, dán trong bộ nhớ tạm.
Đồng thời, theo nội dung bài đăng, lượng dữ liệu thu thập đủ để xây dựng một mô hình hành vi hoàn chỉnh về cách một nhân viên thực hiện công việc.
“Đây không chỉ là một AI biết nhấp vào menu thay bạn. Nó có thể học được nên nhấp vào đâu, chọn gì, dán dữ liệu vào tài liệu nào và phải làm gì tiếp theo”, người này chia sẻ.
Ông Dave Arnold, người phát ngôn của Meta, cho biết MCI chỉ được cài đặt trên các thiết bị của nhân viên tại Mỹ.
Theo ông, mục tiêu của công cụ là nghiên cứu cách con người tương tác với máy tính, không phải nội dung hiển thị trên màn hình.
Người phát ngôn của Meta xác nhận số lượng ứng dụng và trang web mà công cụ này đang theo dõi. Dẫu vậy, ông từ chối trả lời các câu hỏi chi tiết về lượng dữ liệu mà công cụ thu thập và tính hợp pháp của nó.
“Chúng tôi đã cân nhắc kỹ lưỡng và triển khai các biện pháp giảm thiểu rủi ro về quyền riêng tư. Meta cam kết tuân thủ các quy định pháp luật hiện hành”, ông nhấn mạnh.
Ông cũng xác nhận nội dung trong bài đăng của nhân viên hoàn toàn không chính xác.
Sự việc tiếp tục làm gia tăng áp lực đối với Meta tại châu Âu, đặc biệt khi công ty đã nhiều lần đối mặt với các cuộc điều tra và án phạt liên quan đến thu thập và sử dụng dữ liệu người dùng.
Trong bài đăng trên blog hôm 26/6, OpenAI cho biết, việc phát hành giới hạn là bước đi tạm thời trong lúc công ty làm việc với Washington nhằm xây dựng khuôn khổ rộng hơn cho những lần ra mắt trong tương lai. Nhà sản xuất ChatGPT cũng đã trình bày kế hoạch và khả năng của mô hình cho chính phủ trước khi phát hành.
"Chúng tôi thực hiện bước đi ngắn hạn này vì tin rằng đây là con đường tốt nhất để triển khai mô hình rộng rãi hơn trong những tuần tới", OpenAI thông báo.
Công ty sẽ tiếp tục thử nghiệm nghiêm ngặt và phối hợp chặt chẽ với đối tác trong quá trình chuẩn bị cho việc phát hành quy mô lớn, nhưng cho rằng mức độ tiếp cận và giám sát của chính phủ hiện nay không nên trở thành tiêu chuẩn vĩnh viễn. Danh tính các đối tác không được tiết lộ.
OpenAI cũng lo ngại quy trình mới sẽ làm hạn chế quyền truy cập các công cụ AI tiên tiến của nhiều nhóm người dùng bao gồm lập trình viên, doanh nghiệp, chuyên gia an ninh mạng, đối tác quốc tế - vốn có thể hưởng lợi từ chúng.
Trên mạng xã hội X, CEO OpenAI Sam Altman nói việc kiểm tra an toàn kỹ lưỡng "không phải ý tưởng tồi", nhưng không thích việc chính phủ "được lựa chọn khách hàng".
Theo Reuters, sự việc nhấn mạnh mối lo ngại ngày càng tăng ở Washington về rủi ro an ninh quốc gia mà những hệ thống AI mạnh có thể gây ra. Các nhà hoạch định chính sách đang thúc ép các công ty thiết lập biện pháp kiểm soát và bảo vệ xung quanh chúng. Bằng cách truy cập sớm những mô hình tiên tiến, giới chức Mỹ muốn xác định mối đe dọa trước khi chúng được triển khai rộng rãi.
Hồi đầu tháng, Tổng thống Mỹ Donald Trump ký sắc lệnh hành pháp, thiết lập cơ chế tự nguyện để các nhà phát triển AI cung cấp mô hình tiên tiến cho chính phủ trong tối đa 30 ngày trước khi phát hành chúng cho đối tác đáng tin cậy.
Theo Tech Crunch, mô hình GPT-5.6 mới gồm ba phiên bản Sol, Terra và Luna, đều bị chính quyền Trump đặt giới hạn phát hành. Sol là sản phẩm chủ lực, được giới thiệu là AI mạnh nhất của công ty đến nay với khả năng tác nhân trong lập trình, sinh học và an ninh mạng tăng đáng kể. Sol có giá 5 USD cho mỗi triệu token đầu vào và 30 USD mỗi triệu token đầu ra. Terra, phiên bản cân bằng hơn và phù hợp để sử dụng hàng ngày, có giá bằng một nửa. Luna có tốc độ nhanh và chi phí thấp, mức giá cho mỗi triệu token đầu vào và đầu ra lần lượt là một và 6 USD.
OpenAI thông báo đã tăng bộ nhớ đệm câu lệnh cho GPT-5.6, giúp những câu lệnh lặp lại trở nên rẻ và dễ dự đoán hơn. Công ty cho biết, GPT-5.6 Sol thể hiện xuất sắc trong nhiều bài đánh giá, thậm chí nhỉnh hơn về một số tác vụ lập trình so với Mythos 5 của Anthropic, mô hình cũng được chính quyền Trump yêu cầu phát hành giới hạn.
Tháng này, cả OpenAI và Anthropic đều thông báo đã nộp hồ sơ phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) tại Mỹ. Tuy nhiên, New York Times hôm 25/6 đưa tin, OpenAI đang cân nhắc hoãn IPO đến năm sau.
Trong dự thảo hồ sơ chính sách dự án bộ luật Hình sự được Bộ Công an lấy ý kiến đến hết ngày 7.5.2026, tài sản số được đề xuất bổ sung quy định để phù hợp với thực tiễn. Việc này nhằm bao quát các dạng tài sản trực tiếp liên quan đến tội phạm như tiền số, tài sản số, giấy tờ có giá và quyền tài sản.
Theo Bộ Công an, hiện tại, Điều 47 của bộ luật Hình sự mới nói đến "công cụ, phương tiện", "vật hoặc tiền", "khoản thu lợi bất chính" và vật cấm lưu hành, nên việc bổ sung rõ tiền số, tài sản số, giấy tờ có giá, quyền tài sản sẽ giúp điều luật bao quát hơn với thực tiễn tài sản phi truyền thống, nâng hiệu quả thu hồi tài sản do phạm tội mà có.
Tuy nhiên, việc này đòi hỏi hệ thống pháp luật phải sửa đổi, bổ sung đồng bộ, thống nhất, đặc biệt là các luật chuyên ngành, bộ luật Tố tụng hình sự về khái niệm, cơ chế xác lập, truy vết, phong tỏa, định giá và thi hành án đối với tài sản số, quyền tài sản.
Theo đề xuất, việc này có thể tăng khả năng thu hồi tài sản, chống tẩu tán tài sản, chống che giấu tài sản phạm tội dưới dạng mới; đặc biệt hữu ích trong phòng chống tội phạm công nghệ cao, rửa tiền, lừa đảo xuyên biên giới. Nhưng nhà nước phải đầu tư mạnh cho hạ tầng giám định số, truy vết blockchain, phong tỏa tài sản kỹ thuật số, đào tạo điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán và chấp hành viên có kiến thức về lĩnh vực này.
Bộ Công an đánh giá việc bổ sung các quy định sẽ không có tác động tiêu cực đến người dân, ngược lại còn tăng cơ hội thu hồi tài sản cho bị hại trong các vụ lừa đảo, chiếm đoạt tài sản và gian lận công nghệ số.
Đối với doanh nghiệp, mặt tích cực là được bảo vệ tốt hơn trước tình trạng rửa tiền, tài trợ tội phạm, chuyển dịch giá trị tài sản bất hợp pháp qua môi trường số. Nhưng tác động tiêu cực là doanh nghiệp fintech, trung gian thanh toán, nền tảng số, sàn giao dịch có thể phải gánh thêm chi phí tuân thủ, lưu trữ dữ liệu, phối hợp xác minh và phong tỏa tài sản.
Những quy định bổ sung liên quan đến tài sản số được đánh giá là không làm phát sinh thủ tục hành chính.
Bổ sung này được xác định là một trong các chính sách nhằm hoàn thiện các quy định mang tính nguyên tắc để làm cơ sở cho việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm và xây dựng các chương, điều cụ thể trong bộ luật Hình sự.
Theo báo cáo rà soát các chủ trương, đường lối, văn bản quy phạm pháp luật, điều ước quốc tế, Việt Nam đã bước đầu ghi nhận khái niệm tài sản số trong các văn bản quy phạm pháp luật. Cụ thể, luật Công nghiệp Công nghệ số quy định tài sản số là tài sản theo quy định của bộ luật Dân sự được thể hiện dưới dạng dữ liệu số, được tạo lập, phát hành, lưu trữ, chuyển giao và xác thực bởi công nghệ số trên môi trường điện tử; tài sản số bao gồm tài sản ảo trên môi trường điện tử, tài sản mã hóa, tài sản số khác.
Trước đó vào ngày 20.1.2026, Bộ Tài chính ban hành Quyết định số 96/QĐ-BTC về việc công bố thủ tục hành chính mới ban hành thí điểm trong lĩnh vực tài sản mã hóa. Đây là văn bản mới nhất để thực hiện Nghị quyết số 05/2025/NQ-CP ngày 9.9.2025 của Chính phủ về việc triển khai thí điểm thị trường tài sản mã hóa tại Việt Nam.
Tại Kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI, hôm 9.4, Thủ tướng Lê Minh Hưng thông báo về việc sẽ vận hành thí điểm sàn giao dịch dữ liệu, tài sản mã hóa, tài sản kỹ thuật số, triển khai từ quý 2/2026.
Ngày 6.4, Bộ Tài chính cũng ra Thông tư số 41/2026/TT-BTC về việc Hướng dẫn kê khai, khấu trừ, nộp thuế, quyết toán thuế trên thị trường tài sản mã hóa. Theo đó, Việt Nam đang dần hoàn thiện các khung pháp lý cần thiết để vận hành thí điểm thị trường tài sản mã hóa.
Theo đó, Apple tiếp tục duy trì vị thế dẫn đầu trên thị trường máy tính bảng toàn cầu. Công ty đã xuất xưởng 19,6 triệu chiếc iPad trong quý IV/2025, tăng 16,5% so với cùng kỳ năm trước.
Trong nhiều năm, iPad đã thống trị thị trường máy tính bảng. Điều này có lẽ sẽ khó thay đổi trong thời gian ngắn. Tuy nhiên, vài năm trở lại đây, nhiều người đang gặp khó khăn trong việc tìm ra lý do để mua một chiếc iPad mới bởi những thiết bị cũ vẫn còn đủ tốt.
Hiện tại, Apple đang duy trì 4 dòng iPad khác nhau trên thị trường. iPad Pro được trang bị các thông số phần cứng cao cấp nhất và cũng có mức giá đắt nhất. iPad Air có giá bán dễ tiếp cận hơn cùng một số phần cứng bị cắt giảm. Hai dòng sản phẩm iPad mini và iPad phổ thông có giá bán dưới 500 USD.
Những năm gần đây, iPad Air gần như không thay đổi về thiết kế và giữ nguyên mức giá 599 USD. Tuy nhiên, giá bán của những phiên bản iPad Pro đời cũ ngày càng rẻ theo thời gian. Chúng vô tình trở thành vật cản đường của iPad Air.
Với cùng số tiền bỏ ra, những chiếc iPad Pro đời cũ mang đến trải nghiệm tốt hơn về màn hình, hiệu suất, loa và có hệ thống nhận diện khuôn mặt Face ID.
Sự trì trệ trong việc cập nhật dòng sản phẩm iPad Air chắc chắn sẽ không đẩy khách hàng đến với đối thủ cạnh tranh. Tuy vậy, điều này có thể khiến người dùng ngừng mua sản phẩm mới.
Ngay cả chiếc iPad giá rẻ nhất cũng đang phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ chính "gà nhà". Một chiếc iPad phổ thông với giá 349 USD đi kèm bàn phím 249 USD có tổng chi phí cao hơn cả một chiếc MacBook Neo. Với những người sử dụng iPad để làm việc, đây chắc chắn là một vấn đề cần suy nghĩ.
Theo 9to5mac, iPad Air cần thêm một số tính năng mới như màn hình 120Hz, dung lượng lưu trữ cơ bản lớn hơn và Face ID để thu hút khách hàng. Trong khi đó, những chiếc iPad phổ thông cần được điều chỉnh giá bán cùng phụ kiện một cách hợp lý hơn.
"Nếu Apple muốn doanh số bán iPad ổn định, họ nên nỗ lực hơn nữa để làm cho phần cứng hấp dẫn hơn, đối với cả khách hàng mới và khách hàng hiện tại", trang 9to5mac nhận định.
