Nét đẹp của Cầu thủ được yêu thích nhất giải bóng chuyền quốc tế

"Hiệp hội Cờ tướng tỉnh Tứ Xuyên đã rút ra một bài học lớn. Làng cờ tướng Trung Quốc không thể chịu đựng thêm một vụ việc bẽ mặt như thế nữa", tài khoản từ Giang Tô bình luận trên nền tảng Baijiahao sau khi Lại Lý Huynh nhận được lời mời từ ban tổ chức Kỳ Thành Bôi.

Ngày 30-4, ban tổ chức giải đấu danh giá này xác nhận Lại Lý Huynh và Triệu Phàn Vĩ - người xếp hạng 11 ở Trung Quốc hiện tại được đặc cách vào thẳng vòng chung kết của Kỳ Thành Bôi.

Kỳ Thành Bôi là giải đấu quốc tế danh giá, mang tính tranh đấu giữa kỳ đàn đại lục và nhóm các nước Hoa ngữ cũng như Đông Nam Á.

Theo thể thức công bố từ đầu, giải sẽ đặc cách trao vé vào vòng chung kết cho top 8 kỳ thủ đứng đầu bảng xếp hạng Trung Quốc, do Hiệp hội Cờ tướng nước này (CXA) công bố.

Ngoài 8 kỳ thủ này, ban tổ chức giải còn quyết định trao thêm 2 vé đặc cách cho Lại Lý Huynh và Triệu Phàn Vĩ - kỳ thủ có phong độ cực cao thời gian qua.

"Một quyết định muộn màng nhưng chính xác. Một giải đấu quy mô không chỉ có giải thưởng, mà còn phải có cả những kỳ thủ lớn và những cơ hội lớn mở ra cho mọi người. Hiệp hội Cờ tướng tỉnh Tứ Xuyên đã rút ra bài học từ cúp Đại Trúc", tài khoản trên Baijiahao bình luận.

Bài học nói trên là sự cố "bể giải" của Đại Trúc Bôi, giải đấu được lên lịch diễn ra tại Tứ Xuyên vào giữa tháng 4.

Quy mô của Đại Trúc Bôi hoàn toàn không kém hơn Kỳ Thành Bôi, với tổng giải thưởng 400.000 tệ (1,5 tỉ đồng) và khoảng hơn 100 kỳ thủ tham dự vòng loại. 100 kỳ thủ này sẽ cạnh tranh 16 tấm vé còn lại, để cùng 16 kỳ thủ mạnh được đặc cách dự vòng chung kết.

Bất chấp kêu gọi của người hâm mộ Trung Quốc, ban tổ chức Đại Trúc Bôi không gửi lời mời Lại Lý Huynh dự thẳng vòng chung kết, mà chỉ mời anh dự vòng loại. Kỳ thủ Việt Nam sau cùng cũng không tham dự.

Điều này hóa ra may mắn với Lại Lý Huynh, bởi Đại Trúc Bôi đã bị hủy bỏ vào phút chót do... không đủ người đăng ký.

Dù ban tổ chức không nói rõ, các phân tích trên Baijiahao và Zhuanlan Zhihu cho rằng Đại Trúc Bôi bể giải vì quá tự tin.

"Giải thưởng lớn, nhưng lại quá khó để giành vé vào vòng chung kết. Trung bình 8 kỳ thủ phải đấu với nhau để giành vé vào chung kết. Và người tham dự còn phải đóng lệ phí, có lẽ họ thấy không đáng để mất thời gian cho một cơ hội chiến thắng quá nhỏ.

Ban tổ chức giải đấu phải chăng đã ảo tưởng khi đẩy các kỳ thủ vào một giai đoạn vòng loại quá khốc liệt. Đây đâu phải là Ngũ Dương Bôi", tài khoản tên OJC bình luận.

Cú sốc của Đại Trúc Bôi tạo sức ép lớn với Hiệp hội Cờ tướng tỉnh Tứ Xuyên cũng như CXA. Và đến Kỳ Thành Bôi - giải đấu mang tính quốc tế rất rõ, ban tổ chức giải đã rút ra kinh nghiệm.

Chỉ có 10 vé đặc cách được trao, trong đó có 1 vé dành cho kỳ thủ nước ngoài là Lại Lý Huynh. Và khoảng hơn 100 kỳ thủ khác sẽ cạnh tranh 22 vé còn lại vào vòng chung kết.

Thêm vào đó là yếu tố quốc tế, giải đấu quy tụ các kỳ thủ mạnh nhất đến từ Việt Nam, Malaysia, Singapore, Hong Kong, Đài Loan..., gần tương đương với giải thế giới.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Sau chiến thắng 2-1 trước CLB Nam Định ở vòng 18 V-League, HAGL được tiếp thêm động lực thi đấu. Thầy trò HLV Lê Quang Trãi thi đấu tương đối ổn ở 2 vòng tiếp theo, nhưng do đối thủ mạnh hơn, đội bóng phố núi không có thêm lần nào giành trọn 3 điểm. Họ lượt thua Thể Công Viettel 0-1 và hòa CLB Hải Phòng 0-0.

Ở vòng 21, khi đối thủ là SLNA, đội bóng có sức mạnh khá tương đồng với HAGL, cơ hội chiến thắng là cao hơn đối với Trần Trung Kiên và các đồng đội. Phong độ của đại diện Bắc Trung bộ cũng giống HAGL khi thắng 1, hòa 1 và thua 1 trong 3 trận gần nhất.

Vì thế, trận đấu diễn ra lúc 18 giờ ngày 3.5 trên sân Vinh được kỳ vọng hấp dẫn, nhất là khi cầu thủ 2 bên còn trẻ, luôn thi đấu cực kỳ nhiệt huyết và quyết tâm. Đặc biệt, màn so tài của 2 thủ môn U.23 Việt Nam là Trần Trung Kiên và Cao Văn Bình cũng đáng chú ý.

Chiến thắng của CLB Công an Hà Nội trước đội Hải Phòng khiến cuộc đua vô địch gần như đã ngã ngũ. Khoảng cách mà thầy trò HLV Alexandre Polking đã tạo ra với đội nhì bảng Thể Công Viettel giờ đã là 12 điểm, quá an toàn. Vì thế, cuộc đấu giữa Thể Công Viettel và CLB Ninh Bình diễn ra lúc 19 giờ 15 ngày 3.5 trên sân Hàng Đẫy chỉ còn quyết định đến cuộc đua tốp 3.

Hiện tại, 3 ứng viên bám đuổi nhau rất sít sao: Thể Công Viettel (thứ 2, 42 điểm) - CLB Hà Nội (thứ 3, 39 điểm) - CLB Ninh Bình (thứ 4, 37 điểm). Hoàng Đức và các đồng đội cần phải giành chiến thắng để đòi lại vị trí thứ 3 từ CLB Hà Nội, qua đó tiếp tục bám đuổi Thể Công Viettel.

Tuy nhiên, đó không phải nhiệm vụ dễ dàng. Đoàn quân của HLV Velizar Popov luôn chơi tốt trong các cuộc đối đầu trực tiếp với những đội trong tốp 4 hiện tại và duy trì thành tích bất bại. Thể Công Viettel vẫn sẽ chơi phòng ngự phản công cực kỳ lì lợm, chờ đợi đối phương mắc sai lầm để trừng phạt, còn CLB Ninh Bình buộc phải dâng cao đội hình tấn công nhằm tìm kiếm chiến thắng.

Tin Gốc: Thanh Niên

Scott từng cầm còi tại Ngoại hạng Anh hơn một thập kỷ, và làm nhiệm vụ VAR hơn 100 trận. Trải nghiệm của ông cho thấy công nghệ được đưa vào để giảm sai sót, nhưng lại khiến công việc của trọng tài trở nên căng thẳng, phức tạp và dễ bị chỉ trích hơn bao giờ hết.

Điểm đầu tiên khiến trọng tài ghét VAR là áp lực tâm lý. Trên sân, họ phải đưa ra quyết định trong tích tắc, dựa vào góc nhìn trực tiếp và cảm nhận tình huống. Dù có thể mắc sai lầm, quá trình này vẫn mang tính tự nhiên và liền mạch với nhịp độ trận đấu. Nhưng khi ngồi trong phòng VAR, mọi thứ thay đổi hoàn toàn.

Trọng tài phải quan sát nhiều góc quay cùng lúc, tua chậm từng chi tiết, thậm chí dừng hình để phân tích. Một tình huống đơn giản có thể trở thành bài toán phức tạp với hàng loạt khả năng sai phạm. Scott mô tả cảm giác khi đó như bị nhốt trong bốn bức tường, nhịp tim tăng và áp lực dồn nén. Đáng nói là ông chưa từng trải qua cảm giác này suốt 20 năm làm trọng tài trên sân.

Nguyên nhân thứ hai nằm ở quy trình kiểm tra rườm rà. Không giống những gì người xem nghĩ rằng VAR chỉ cần xem lại một vài góc quay, thực tế đòi hỏi một quy trình rất nghiêm ngặt. Với các tình huống việt vị, trọng tài không thể áp dụng tiêu chí "rõ ràng và hiển nhiên" mà phải kiểm tra chính xác từng chi tiết, bởi tình huống đó chỉ có đúng hoặc sai, không mang tính nhận định.

Chỉ cần bỏ qua một góc quay, hoặc kết luận quá sớm, VAR có thể đối mặt với chỉ trích dữ dội nếu sau đó xuất hiện bằng chứng ngược lại. Vì vậy, họ buộc phải kiểm tra kỹ lưỡng, dù điều đó đồng nghĩa với việc kéo dài thời gian chờ đợi. Những pha bóng mất ba đến bốn phút, thậm chí lâu hơn vì họ không có lựa chọn nào khác.

Hệ quả rõ ràng nhất là VAR làm gián đoạn trận đấu và phá vỡ cảm xúc. Một bàn thắng vốn dĩ là khoảnh khắc bùng nổ, lại bị đóng băng trong lúc chờ kiểm tra. Khi quyết định cuối cùng được đưa ra, cảm xúc ban đầu gần như đã tan biến. Ngay cả khi bàn thắng được công nhận, niềm vui cũng không còn trọn vẹn.

Scott thừa nhận chính các trọng tài cũng cảm thấy khó chịu với điều này. Họ không muốn trở thành kẻ phá cuộc vui, nhưng vai trò của VAR vô tình đặt họ vào vị trí đó. Trong mắt khán giả, VAR tước đi cảm xúc, dù thực tế chỉ đang làm theo quy trình.

Một vấn đề khác là cách VAR bị hiểu sai. Nhiều người tin rằng trọng tài cố tình soi lỗi để hủy bàn thắng. Tuy nhiên, mục tiêu của VAR là tìm ra sự thật, không phải "vạch lá tìm sâu". Việc kiểm tra nhiều lần chỉ nhằm đảm bảo quyết định được chính xác.

Dù vậy, cảm nhận của khán giả lại khác. Càng mất thời gian kiểm tra, họ càng nghi ngờ. Khi một bàn thắng bị từ chối, VAR gần như mặc định trở thành tội đồ, bất kể quyết định đó đúng hay sai.

Một điểm gây tranh cãi lớn là việc áp dụng luật một cách quá chặt chẽ. VAR cho phép phát hiện những lỗi rất nhỏ, như một phần cơ thể nhô lên vài centimet trong tình huống việt vị. Những quyết định kiểu này thường gây ức chế, bởi chúng đi ngược lại cảm nhận thông thường của người xem.

Trọng tài cũng không thích những tình huống như vậy. Họ không muốn hủy bàn thắng chỉ vì đầu gối hay ngón chân lệch vị trí. Tuy nhiên, khi luật đã quy định rõ ràng, họ buộc phải áp dụng. Điều này cho thấy vấn đề chủ yếu nằm ở cách luật được xây dựng và thực thi.

Ngoài ra, công nghệ VAR cũng chưa hoàn hảo. Trong những tình huống đông người, hệ thống bắt việt vị bán tự động vẫn gặp khó khăn trong việc xác định ai chạm bóng trước, hay thời điểm chính xác của pha chuyền. Điều này dẫn đến những quyết định kéo dài bất thường, có khi lên tới 6 hoặc 7 phút, càng làm tăng sự bức xúc.

Một yếu tố quan trọng khác là sự thiếu minh bạch đối với khán giả. Trong sân, người xem gần như không biết VAR đang kiểm tra điều gì. Trọng tài chính cũng không có đầy đủ thông tin trong thời gian chờ. Sự mù mờ này khiến đám đông dễ mất kiên nhẫn và phản ứng tiêu cực.

Nếu đã sử dụng công nghệ, bóng đá cần học cách minh bạch hơn, giống như một số môn thể thao khác. Việc công khai quy trình kiểm tra có thể không loại bỏ tranh cãi, nhưng ít nhất giúp mọi người hiểu chuyện gì đang diễn ra.

Cuối cùng, điều khiến VAR trở thành gánh nặng với trọng tài là bản chất công việc của họ. Một trọng tài lý tưởng là "người vô hình", không bị nhắc đến sau trận đấu. Thành công của họ được đo bằng việc không mắc sai lầm và không trở thành tâm điểm chú ý.

VAR đã thay đổi điều đó. Mỗi quyết định đều có thể bị soi xét, tranh luận và lan truyền rộng rãi. Thay vì đứng sau ánh đèn, trọng tài giờ đây thường xuyên bị đẩy ra trước dư luận, trong vai trò mà chính họ không mong muốn.

Hoàng An (theo Athletic)

Nguồn: https://vnexpress.net/vi-sao-cac-trong-tai-ghet-var-5061085.html