Người phụ nữ cướp giật nhiều vàng của chủ tiệm

Vụ án gây lãng phí 803 tỷ đồng tại hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, liên quan cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng nhiều cựu cán bộ Bộ Y tế, được TAND Hà Nội đưa ra xét xử sáng 20/5.

Theo cáo buộc, sau sai phạm trong việc chỉ định công ty tư vấn thiết kế nước ngoài quen biết mà không qua khảo sát, Ban Quản lý dự án tiếp tục có sai phạm trong thẩm định, lựa chọn nhà thầu và thực hiện gói thầu, gây lãng phí hơn 733,5 tỷ đồng.

Tại tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Vụ phó Trang thiết bị và Công trình y tế, kiêm Giám đốc Ban Quản lý dự án, được HĐXX hỏi về quan điểm đối với số tiền thiệt hại bị quy kết.

Ông Thắng cho rằng con số thiệt hại là "hết sức nặng nề" với bản thân và cấp dưới. Bị cáo nói thời điểm đó chỉ tập trung làm dự án, không nhận thức được sai phạm và cũng không có quyết định cụ thể nào để nghĩ sẽ gây thiệt hại lớn như vậy.

Theo lời ông Thắng, giai đoạn đó có quá nhiều quy định, "đúng mục này lại sai mục kia", nên bị cáo không biết mình làm sai. "Biết sai đã không làm", ông nói.

Chủ tọa sau đó chất vấn: "Bị cáo làm trưởng ban, phụ trách xây dựng kỹ thuật mà văn bản pháp luật thời điểm đó không đọc thì bị cáo làm cái gì?".

Ông Thắng đáp không thể tìm hiểu hết vì nhiều nội dung nằm ngoài năng lực chuyên môn của mình.

HĐXX yêu cầu bị cáo thành khẩn khi nói "không biết", đồng thời công bố lại lời khai trong giai đoạn điều tra và tại tòa để ông "suy nghĩ lại".

Theo đó, ông Thắng từng thừa nhận việc thuê công ty tư vấn nước ngoài VK xuất phát từ "gợi ý" của cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến, dù không tổ chức khảo sát.

Khi VK không cung cấp hồ sơ chứng minh năng lực, kinh nghiệm, ông Thắng vẫn chấp thuận triển khai các thủ tục nhằm chỉ định công ty này làm tư vấn thiết kế.

"Bị cáo bảo bây giờ mới nhận ra sai, thế sao lúc đấy vẫn cố áp giá và điều kiện để VK được làm dự án với mức giá đó? Có thông tư, hướng dẫn nào quy định cách tính giá như vậy không mà vẫn trình bộ trưởng ký?", chủ tọa hỏi.

Cựu Vụ phó khi đó thừa nhận đã làm sai nhưng không báo cáo lại bộ trưởng mà tiếp tục thực hiện theo phương án đã triển khai.

'Nhà thầu tự mang 88 tỷ đồng đến biếu

Ngoài tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, ông Thắng bị truy tố thêm tội Nhận hối lộ.

Hành vi của ông bị phát giác sau khi có đơn tố cáo của 10 nhà thầu gửi đến cơ quan điều tra với cùng nội dung: sau khi trúng thầu, ông Thắng yêu cầu phải đưa cho mình 5%/giá trị được thanh toán.

Các nhà thầu cho biết do muốn được tạo điều kiện, không bị gây khó khăn trong quá trình thi công, thanh quyết toán nên buộc phải chi tiền theo yêu cầu.

Cơ quan tố tụng xác định tổng số tiền ông Thắng đã nhận là 88,5 tỷ đồng. Việc "cắt phế" này, theo cáo buộc, tiếp tục được duy trì với cả người kế nhiệm ông Thắng. Nhiều lần giao tiền diễn ra ngay tại phòng làm việc của bị cáo.

Tại tòa hôm nay, ông Thắng phủ nhận việc đưa ra yêu cầu với các nhà thầu, cho rằng doanh nghiệp "tự mang tiền đến".

Chủ tọa lập tức chất vấn: "Họ mang đến mà không muốn nhận thì sao không nói đây là tiền bất hợp pháp, tôi không nhận? Chả ai tự dưng lại mang tiền đến nếu không bị đòi".

Nghe câu hỏi, ông Thắng ngập ngừng rồi đáp: "Vâng, thế thì hôm nay bị cáo mới đứng đây".

Ông Thắng khai đã đưa bà Kim Tiến gần 15 tỷ đồng

Theo VKS, ông Nguyễn Chiến Thắng khai sau khi nhận tiền từ các nhà thầu đã đưa cho cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến tổng cộng 12,9 tỷ đồng và 100.000 USD.

Ngoài ra, ông Thắng còn khai đã chi gần 8,2 tỷ đồng cho 3 cấp dưới tại Ban Quản lý dự án; 500 triệu đồng để chúc Tết lãnh đạo Bộ Y tế; hơn 5,5 tỷ đồng cho một số cá nhân tại Ban Dự án trọng điểm Bộ Y tế; hơn 6 tỷ đồng bồi dưỡng cán bộ, lãnh đạo ban; 900 triệu đồng cho hoạt động chung; 2,4 tỷ đồng cho một số cá nhân thuộc các bộ, ngành và 1,6 tỷ đồng cho một số đơn vị thuộc Bộ Y tế.

Trong khi đó, bà Nguyễn Thị Kim Tiến khai chỉ nhận 2,5 tỷ đồng từ ông Thắng, không phải 12,9 tỷ đồng và 100.000 USD như lời khai của bị cáo này.

Theo cáo trạng, bà Tiến cho rằng khi nhận tiền "không được cho biết nguồn gốc số tiền". Trong các buổi đối chất tại cơ quan điều tra, ông Thắng giữ nguyên lời khai về số tiền đã đưa, còn bà Tiến giữ nguyên lời khai về số tiền đã nhận.

Dù vậy, trong quá trình điều tra, cựu bộ trưởng đã tự nguyện nộp khắc phục hậu quả 14,5 tỷ đồng.

Cũng theo cáo trạng, trong tổng số hơn 88 tỷ đồng nhận từ các nhà thầu, ông Thắng còn bị xác định đã đổi 2 triệu USD tiền mặt để "chạy án" khi Ủy ban Kiểm tra Trung ương kiểm tra dấu hiệu sai phạm tại dự án.

Số tiền này được ông Thắng đưa cho Lê Thanh Thiêm, Giám đốc Công ty TNHH Sao Nam Sông Hồng, song việc "lo việc" không thành.

Cơ quan điều tra xác định Thiêm đã sử dụng hết số tiền trên vào mục đích cá nhân và hiện bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Phiên tòa đang tiếp tục.

Tin Gốc: Vnexpress

Chiều 20/5, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến cùng 9 bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Nhận hối lộ, xảy ra tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan.

Cầm tiền tỷ của cấp dưới nhưng không biết tiền từ đâu mà có

Trong phần trả lời thẩm vấn, cựu Bộ trưởng Kim Tiến thừa nhận, vào năm 2016 khi dự án xây dựng Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2 đã thực hiện được hơn một năm bị cáo đã nhận của cấp dưới là Nguyễn Chiến Thắng, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm (Bộ Y tế) 2,5 tỷ đồng.

Đến năm 2018, bà Tiến tiếp tục nhận của bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn, cựu Giám đốc Ban quản lý dự án chuyên ngành xây dựng công trình y tế Bộ Y tế 5 tỷ đồng.

"Những anh em đã mang đến nhà mà khai thì chắc là sự thật, tôi nhận của anh Tuấn 5 tỷ đồng", cựu Bộ trưởng Bộ Y tế nói tại tòa và thừa nhận việc này là hoàn toàn sai.

Song bà khẳng định bản thân không gợi ý, không thỏa thuận với cấp dưới về việc này và cũng không biết nguồn tiền này từ đâu mà có.

Hồ sơ vụ án cho thấy, quá trình triển khai dự án Bệnh viện Việt Đức và Bạch Mai cơ sở 2 ông Nguyễn Chiến Thắng và ông Nguyễn Hữu Tuấn đã nhận hối lộ của 10 nhà thầu tổng số tiền hơn 100 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, ông Thắng và Tuấn khai đã đưa cho bà Nguyễn Thị Kim Tiến gần 18 tỷ đồng và 100.000 USD.

Cụ thể, ông Thắng đưa cho bị cáo Tiến gần 13 tỷ đồng và 100.000 USD còn ông Tuấn đưa 5 tỷ đồng.

Song tại tòa, bị cáo Kim Tiến thừa nhận cầm của ông Thắng 2,5 tỷ đồng và của ông Tuấn 5 tỷ đồng (tổng cộng 7,5 tỷ đồng).

Theo Viện kiểm sát, bà Tiến đã nộp khắc phục hậu quả 14,5 tỷ đồng trong quá trình điều tra, truy tố.

Thấy thuyết phục nên ký, không biết có khả thi không

Trả lời câu hỏi của luật sư về chủ trương vừa thiết kế, vừa thi công có phải là chỉ đạo chính thống của Bộ Y tế hay không?, bà Nguyễn Thị Kim Tiến trình bày, các lãnh đạo Bộ Y tế từ bộ trưởng đến thứ trưởng đều thuộc ngành y nên không có kiến thức về xây dựng, chỉ có quản lý Nhà nước chung.

Trước sức ép về việc hoàn thành 2 dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 trong vòng 3 năm nên khi nghe đến phương thức chủ đầu tư tham mưu, thiết kế rồi thi công thấy thuyết phục nên bị cáo đã ký.

"Thấy thuyết phục nên tôi ký chứ tôi không biết có khả thi hay không", bị cáo Kim Tiến khai và cho biết, thời điểm triển khai dự án Bộ Y tế và Bộ Xây dựng có tổ chức nhiều cuộc họp.

Trong quá trình họp, bị cáo có hỏi Bộ Xây dựng về phương án vừa thiết kế, vừa thi công có đảm bảo pháp luật và có thực hiện được không thì nhận được câu trả lời của một cán bộ có "uy tín" về việc điều này vẫn được triển khai.

Tại tòa, bị cáo Nguyễn Thị Kim Tiến khẳng định không gợi ý, giới thiệu Công ty VK cho cấp dưới là ông Nguyễn Chiến Thắng.

Bị cáo phân trần, trong một lần đi khánh thành Bệnh viện Vinmec thấy bệnh viện này thiết kế đẹp, hiện đại nên tìm hiểu thì công trình do công ty của Bỉ thực hiện. Sau này bị cáo mới biết đây là Công ty VK thiết kế.

"Về trụ sở mấy ngày tôi nói với anh Thắng công ty này có làm được không thì mời họ tham dự. Song tôi vẫn nói anh Thắng mình cần lựa chọn phương án tốt nhất, mời cả Nhật Bản, Mỹ, Hàn Quốc cùng tham dự", bà Tiến khai và cho rằng thời điểm đó các công ty tư vấn nước ngoài tốt hơn rất nhiều so với công ty trong nước.

"Bị cáo không phải là người đề xuất VK mà phải là chủ trương mời công ty nước ngoài rồi đến việc phê duyệt lựa chọn phương án kiến trúc, thiết kế. Ngồi giảng lại sau này tôi mới hiểu, còn thời điểm đấy trình là tôi ký", cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến khai và cho rằng, trách nhiệm chính trong vụ án thuộc về người đứng đầu.

Song bản thân bà không có chuyên môn xây dựng và tin tưởng vào cấp dưới, các đơn vị tham mưu khi ký phê duyệt dự án.

Theo bà Tiến, thời điểm đó Bộ Y tế kỳ vọng xây dựng một công trình hiện đại, tạo dấu ấn về kiến trúc, thiết kế và trang thiết bị y tế. “Đó là mơ ước của tôi sau nhiều lần đi học tập, tham quan ở nước ngoài”, bà Tiến trình bày.

Cựu Bộ trưởng cho rằng mình ký các văn bản đúng thẩm quyền, đúng quy trình, không cố ý làm trái và chỉ đến khi thanh tra, kiểm tra sau này mới biết các sai phạm xảy ra.

Tin Gốc: Dân Trí

Không trốn tránh hay lo sợ bị phát hiện, một nghịch lý đang tồn tại trên thị trường là không ít người kinh doanh hàng giả, hàng nhái lại tỏ ra khá "tự hào" và có phần phô trương.

Họ sử dụng hàng loạt mỹ từ để tạo cảm giác sang trọng, hợp thức hóa hành vi sai phạm. Điển hình như gọi sản phẩm giả mạo là "VIP Au", "like auth", "1:1"... Quảng bá quá trình sản xuất là "chế tác".

Kinh doanh hàng giả mạo thương hiệu cao cấp, anh Chiến cho biết việc "chế tác" ra các sản phẩm này không phải vất vả... mà là quá vất vả. Chẳng hạn, để làm ra một chiếc túi Louis Vuitton "chuẩn Auth", xưởng phải săn mẫu gốc, gom da, sửa đi sửa lại từng milimet để trông không khác gì hàng thật.

"Xưởng đã tốn rất nhiều thời gian, công sức và tiền bạc. Chỉ để giúp bạn tiết kiệm được tiền, sở hữu được túi giống như ngoài cửa hàng chính hãng", anh Chiến nói và cho biết một chiếc túi Chanel Classic bản da bê có giá bán hơn 200 triệu đồng khi mua ở cửa hàng chính hãng, nhưng chỗ anh chỉ bán khoảng 10 triệu đồng.

Theo anh Chiến, lý do là khách mua ở cửa hàng chính hãng phải trả cho không gian được thiết kế sang trọng, chiến dịch quảng cáo hào nhoáng và cả "cái tên thương hiệu đắt đỏ nữa".

Còn khi mua chỗ anh, khách hàng không phải mua thương hiệu mà trả tiền cho chất lượng thật sự, đồng thời được "cam kết sản phẩm copy tinh xảo đến mức không thể phân biệt được bằng mắt thường".

"Hàng chính hãng được ưu ái nhờ câu chuyện thương hiệu, còn hàng giả mạo "thắng" ở tay nghề thủ công làm ra. Người mua thông minh là người chọn chất lượng chứ không phải câu chuyện thương hiệu", anh Chiến nhấn mạnh.

Cách dẫn dắt tâm lý này lan sang nhiều mảng khác nhau. Chẳng hạn, ở lĩnh vực trang sức, đại diện cửa hàng D. cho biết đã kinh doanh hàng "chế tác" trang sức 1:1 (hàng giả tựa như hàng thật) hơn 5 năm nay, đang mở rộng qua kênh mạng xã hội.

Theo đó, một chiếc vòng tay Van Cleef Spring (thương hiệu trang sức xa xỉ của Pháp) bản mạ vàng 18k có giá trên thị trường hơn 150 triệu đồng, nhưng bên này chỉ bán hơn 3 triệu đồng.

"Thắc mắc sao trang sức hãng đắt thế. Cái giá bước ra khỏi cửa hàng có quá cao không nhỉ? Giờ các "pháp sư" chế tác được y hệt", bên bán hàng giả quảng cáo.

Nhiều quốc gia trên thế giới, đặc biệt là tại Pháp, Ý, Đức, Thụy Sĩ, Tây Ban Nha... đều áp dụng các quy định nghiêm ngặt với những hành vi mang, sử dụng hoặc sở hữu hàng giả, hàng nhái, kể cả đối với khách du lịch.

Việc mua bán, nhập khẩu, tàng trữ hay sử dụng hàng giả đều bị xem là vi phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ tại những nước này. Do đó, du khách bị phát hiện mang đồ giả có thể bị tịch thu hàng hóa, đối mặt mức phạt lên tới hàng nghìn USD.

Hải quan nhiều quốc gia cũng thường xuyên kiểm tra hành lý tại sân bay và cửa khẩu để phát hiện các sản phẩm giả mạo thương hiệu.

Trong khi đó, không ít người bán hàng giả mạo tại Việt Nam lại đăng bài viết và hình ảnh khoe rằng khách hàng dùng hàng trái phép do mình bán, sau đó đi nước ngoài và không bị phát hiện.

"Chị khách ruột đi du lịch quanh năm, khắp thế giới và mang túi nhà tớ đi khắp nơi. Sương sương khách ở Áo, Đức, Hàn, Anh... đủ cả. Khách thừa tiền, đã và đang xài hàng chính hãng, nhưng vẫn chốt đơn bên tớ ầm ầm. Đơn giản vì cùng chất lượng nhưng giá dễ chịu và dễ chi", một người chuyên bán hàng nhái trên mạng quảng cáo.

Sự nhởn nhơ của nhiều tiểu thương trong việc buôn bán hàng giả, hàng nhái đang tạo nên những hình ảnh "dở khóc dở cười" trong mắt không ít du khách quốc tế khi đến Việt Nam.

Thông qua mạng xã hội, không khó để bắt gặp việc du khách nước ngoài đăng tải video ghi lại cảnh các sản phẩm giả mạo thương hiệu được bày bán công khai tại những khu chợ nổi tiếng ở trung tâm TP.HCM.

Điều này không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh du lịch mà còn tác động tiêu cực đến môi trường kinh doanh và uy tín thị trường bán lẻ trong mắt du khách quốc tế.

Gần 40 năm vận hành chuỗi bán lẻ kính mắt chính hãng với hơn 31 cửa hàng trên toàn quốc, thế nhưng giờ đây một doanh nghiệp Việt đã phải "khóc ròng" và bất lực trước thực trạng hàng giả, hàng lậu tràn lan trắng trợn trên thị trường.

Chia sẻ với Tuổi Trẻ, bà Trần Vũ Phương Hà, Phó tổng giám đốc Mắt Việt Group, cảm thán: "Thị trường kính mắt đang đối mặt thực trạng đáng lo ngại khi hàng giả, hàng nhái, xâm phạm thương hiệu xuất hiện ngang nhiên và tràn lan".

Theo bà Hà, những sản phẩm này không chỉ bày bán ở vỉa hè mà còn len lỏi vào nhiều cửa hàng lớn nhỏ tại nhiều địa phương, chủ yếu nhắm vào các thương hiệu quốc tế nổi tiếng như: Gucci, Chanel, Dior, Miu Miu, Ray-Ban, Bolon hay Gentle Monster...

Đáng lo ngại hơn, thị trường còn xuất hiện cả tròng kính giả mạo để bán cho người cận thị, loạn thị, viễn thị. Từ đó tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe thị giác lâu dài của người dùng.

Tương tự, bà Phạm Thị Ngọc Biển, đại diện Cocoon Vietnam, cho biết các sản phẩm của thương hiệu này đang bị làm giả, làm nhái rất nhiều trên thị trường, đặc biệt trên môi trường thương mại điện tử.

Theo bà Biển, hàng giả, hàng nhái không rõ nguồn gốc gây ảnh hưởng lớn đến doanh nghiệp, từ doanh thu cho đến uy tín thương hiệu.

Tuy nhiên, điều đáng lo ngại nhất là trải nghiệm tiêu dùng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. "Tâm lý người dùng khi mua sắm online thường ưu tiên các sản phẩm có giá rẻ, nhiều ưu đãi. Điều này khiến họ dễ rơi vào ‘bẫy’ chốt đơn và có những trải nghiệm không tốt với sản phẩm giả, từ đó đưa ra đánh giá sai về chất lượng thật sự của sản phẩm cũng như ảnh hưởng đến uy tín thương hiệu", bà Biển nói.

Bà Biển cho rằng sự phát triển mạnh của thương mại điện tử giúp người tiêu dùng mua sắm thuận tiện hơn song đồng thời cũng khiến hàng giả có thêm "đất diễn". Nhiều gian hàng sử dụng hình ảnh bắt mắt, thậm chí sao chép hình ảnh từ gian hàng chính hãng để đánh lừa người mua.

Cùng với các chương trình giảm giá sâu, mức giá "quá hời", người tiêu dùng rất dễ bị cuốn vào tâm lý săn hàng rẻ. Không chỉ chịu áp lực từ hàng giả, nhiều doanh nghiệp kinh doanh hàng chính hãng còn phải cạnh tranh khốc liệt với hàng lậu, hàng gắn mác "xách tay" được đưa vào Việt Nam để né thuế.

Điều này khiến môi trường cạnh tranh thiếu công bằng, các doanh nghiệp tuân thủ pháp luật và đóng thuế đầy đủ gặp nhiều khó khăn và chịu thiệt thòi.

(Còn tiếp)

Tin Gốc: Tuổi Trẻ