Ngày 15/5, TAND Khu vực 5 (TPHCM) tiếp tục xét xử vụ án ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc Anh (48 tuổi, ngụ TPHCM) và ông Hồ Ngọc Tiên Trung (54 tuổi).
Theo kế hoạch, đại diện Viện KSND Khu vực 5 sẽ phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Tuy nhiên, HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi để làm rõ thêm một số vấn đề liên quan.
Tại phiên tòa, HĐXX cho biết đã nhận được đơn khiếu nại của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn.
Phía nguyên đơn đề nghị HĐXX tách phần quan hệ hôn nhân để giải quyết trước, còn các vấn đề liên quan đến tài sản sẽ được xem xét ở giai đoạn sau. Tuy nhiên, luật sư của bị đơn không đồng ý và đề nghị tòa không tách vụ án.
Bên cạnh đó, phía bị đơn cũng đề nghị thu thập bổ sung tài liệu, chứng cứ nhằm làm rõ một số nội dung của vụ án.
Sau thời gian hội ý, HĐXX quyết định tạm dừng phiên tòa để tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ; đồng thời HĐXX cho biết việc có tách vụ án hay không thuộc thẩm quyền xem xét, quyết định của chánh án.
Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, bà Ngọc Anh và ông Trung tổ chức đám cưới vào tháng 10/2001 sau nhiều năm quen biết, tìm hiểu.
Tháng 3/2015, sau 14 năm chung sống, ông Trung nộp đơn xin ly hôn tại TAND quận Bình Thạnh (nay là TAND Khu vực 5) với lý do hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.
Trong các bản khai sau đó, ông Trung cho rằng mâu thuẫn phát sinh từ cuối năm 2014 khi ông có quan hệ với người phụ nữ khác. Theo ông, vợ chồng không thể hàn gắn nên đã ly thân.
Hòa giải không thành, ông Trung giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Đến năm 2016, bà Ngọc Anh có yêu cầu phản tố, đề nghị chia tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nhưng cho biết chưa thu thập đầy đủ tài liệu liên quan.
Sau nhiều năm xác minh, thu thập chứng cứ, đến năm 2024, ông Trung bất ngờ thay đổi yêu cầu khởi kiện, từ xin ly hôn sang đề nghị hủy hôn nhân trái pháp luật.
Ông Trung cho rằng giấy chứng nhận kết hôn có nhiều dấu hiệu bất thường như vợ chồng ký nhầm vị trí, ký trước khi hoàn tất thông tin giấy tờ tùy thân và chữ ký trong sổ hộ tịch không phải của ông.
Phía bà Ngọc Anh không đồng ý với yêu cầu hủy hôn nhân. Bà cho rằng quan hệ vợ chồng được xác lập hợp pháp, hoàn toàn tự nguyện và không có chuyện lừa dối.
Theo bà Ngọc Anh, hai người quen nhau từ năm 1996 khi còn là sinh viên nghèo tại TPHCM và duy trì tình cảm trong nhiều năm dù gia đình hai bên không ủng hộ do khác biệt về quan điểm và hoàn cảnh sống. Trong khoảng thời gian đó, cả hai từng nhiều lần chia tay rồi quay lại.
Bà thừa nhận trong thời gian chia tay từng xảy ra “sự việc ngoài ý muốn”, song khẳng định ông Trung biết rõ việc không cùng huyết thống với con gái nhưng vẫn chấp nhận và đồng ý để cháu mang họ của mình.
Sau đó, hai người tổ chức lễ cưới tại Bảo Lộc (Lâm Đồng) và TPHCM với sự chứng kiến của gia đình, bạn bè hai bên. Bà Ngọc Anh khẳng định toàn bộ thủ tục đăng ký kết hôn được thực hiện đúng quy định và có cán bộ tư pháp hướng dẫn.
Theo bà Ngọc Anh, thời gian đầu hôn nhân khá hạnh phúc, hai người cùng gây dựng hệ thống nha khoa thẩm mỹ. Tuy nhiên, từ khoảng năm 2010, khi điều kiện kinh tế khá giả hơn thì mâu thuẫn bắt đầu phát sinh.
Bà cho rằng trong nhiều biên bản làm việc tại tòa từ năm 2015 đến 2024, ông Trung đều xác nhận hôn nhân là tự nguyện và vẫn sử dụng giấy chứng nhận kết hôn trong các giao dịch dân sự, bao gồm cả việc mua bán nhà đất đứng tên hai vợ chồng.
Theo bà Ngọc Anh, chỉ đến khi bà yêu cầu chia toàn bộ tài sản và đề nghị tòa thu thập chứng cứ liên quan đến 4 người con ngoài giá thú của chồng với người phụ nữ khác thì ông Trung mới chuyển sang yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật.
Tại phiên tòa, ông Trung giữ nguyên quan điểm đề nghị hủy hôn nhân và không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp. Tuy nhiên, ông đồng ý chia cho vợ 20% giá trị tài sản và mong muốn vụ việc sớm kết thúc.
Trong khi đó, bà Ngọc Anh yêu cầu được ly hôn và đề nghị chia khối tài sản trị giá hơn 1.294 tỷ đồng, trong đó phần bà yêu cầu được nhận là hơn 674 tỷ đồng.
Ngày 2/7, Dũng bị Công an TP HCM khởi tố, bắt giam để điều tra hành vi Cố ý gây thương tích.
Theo điều tra, tối 14/5, nhóm bạn của Dũng gồm 7 người đến quán karaoke Golden Bell trên đường Gò Dầu, phường Tân Sơn Nhì để hát, uống bia và gọi các nhân viên nữ phục vụ. Đến gần nửa đêm, Dũng đến sau, vào chung phòng và cũng gọi thêm nhân viên ngồi cạnh.
Rạng sáng, trong lúc một nữ nhân viên đang phục vụ thì Dũng cầm tay, vặn ngược ra sau lưng. Do bị đau, cô này đã dùng chân đá và chỉ tay vào mặt ông này.
Dũng bực tức, dùng tay đánh vào mặt nữ tiếp viên, rồi với ly thủy tinh đập mạnh vào đầu gây thương tích. Bị hành hung, nạn nhân la hét, chạy ra khỏi phòng tri hô.
Dũng cùng nhóm bạn cũng đi ra ngoài ngay sau đó nhưng bị nhân viên quán giữ lại, báo cảnh sát. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu, xác định tổn thương với tỷ lệ 22%, yêu cầu xử lý hình sự đối với khách.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Văn Hán (42 tuổi, trú tại xã Việt Yên) về tội Gây ô nhiễm môi trường theo khoản 1 Điều 235 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, ngày 10/4, Tổ công tác Công an xã Mễ Sở phát hiện Hán đổ, chôn lấp và tập kết chất thải rắn gồm đất thải, gạch vỡ, bê tông vỡ xuống khu đất lưu không thuộc hành lang đường điện và khu vực Dự án di dân vùng có nguy cơ sạt lở tại xóm 5, thôn Đa Hòa.
Tại thời điểm kiểm tra, Hán không xuất trình được giấy tờ liên quan đến việc đổ, tập kết chất thải tại khu vực trên.
Quá trình điều tra xác định Hán không có chức năng, năng lực xử lý chất thải theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, vì mục đích vụ lợi, người này đã tổ chức đổ và tập kết hơn 169 tấn chất thải rắn thông thường chưa qua xử lý xuống khu đất lưu không thuộc hành lang đường điện tại thôn Đa Hòa.
Theo cơ quan điều tra, khu vực tập kết chất thải là đất canh tác nông nghiệp, không nằm trong quy hoạch khu xử lý chất thải rắn thông thường và chưa được cơ quan có thẩm quyền cho phép tập kết hoặc xử lý chất thải.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên tiếp tục điều tra, làm rõ vụ án để xử lý theo quy định của pháp luật.
Ngày 4/6, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Tây Ninh, cho biết, đơn vị đang thực hiện đợt cao điểm “30 ngày đêm tổng rà soát, truy quét và làm trong sạch địa bàn” (20/5-20/6). Trong quá trình thực hiện, nhiều người bị truy nã hàng chục năm đã được công an vận động ra đầu thú.
Cụ thể, Nguyễn Quang Hưng (SN 1988, ngụ xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh) bị truy nã từ tháng 7/2025 về tội Đánh bạc. Năm 2023, Hưng tổ chức cá độ bóng đá qua mạng và giao tài khoản cho ông Võ Minh Châu (SN 1979, ngụ xã Long Hoa, tỉnh Tây Ninh) để cho các con bạc cá cược, hưởng tiền "cò".
Khi người chơi thua số tiền 85 triệu đồng không trả, Hưng ép ông Châu gánh nợ khiến ông này phải bỏ trốn. Đến tháng 4/2024, biết ông Châu về chịu tang mẹ ruột, Hưng cùng đồng bọn đến tận đám tang đòi nợ, ép gia đình trả trước 20 triệu đồng và viết giấy nợ 65 triệu đồng. Khi biết nạn nhân trình báo công an, Hưng bỏ trốn qua nhiều tỉnh thành. Ngày 23/5, Hưng đã tự nguyện trình diện.
Bên cạnh đó, Phạm Văn Su (SN 1966, quê ở tỉnh An Giang) mang lệnh truy nã suốt 17 năm qua về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Tháng 4/2009, lợi dụng lúc chủ trang trại tại xã Đức Lập, tỉnh Tây Ninh vắng mặt, ông Su (khi đó là người làm thuê) lén bán 4 con bò lấy 15,4 triệu đồng rồi ôm tiền bỏ trốn. Người này đến xã Vĩnh Hậu, tỉnh An Giang sinh sống ẩn dật, không đăng ký cư trú và cắt liên lạc với quê cũ. Chiều ngày 21/5, sau khi được gia đình thông báo về việc lực lượng công an đến vận động, ông Su đã ra đầu thú.
Nguyễn Hồng Giang (SN 1983, quê ở tỉnh Đồng Tháp) dùng thủ đoạn dán ảnh mình vào chứng minh nhân dân của người khác để đi xin việc. Tháng 6/2011, Giang mượn xe máy của người quen tại xã Mỹ Hạnh Nam, khu vực Đức Hòa - Hậu Nghĩa, tỉnh Tây Ninh rồi lấy trộm 10 triệu đồng trong cốp, mang xe đi cầm cố lấy 23 triệu đồng.
Tháng 3/2014, Giang bị truy nã. Trong thời gian lẩn trốn, Giang tiếp tục đi tù về tội Cướp giật tài sản tại TPHCM và Trộm cắp tài sản tại tỉnh Đồng Tháp. Ra tù, Giang dắt díu vợ con đi bán vé số dạo, chưa làm căn cước công dân. Ngày 20/5, công an tìm đến tận nơi giải thích chính sách pháp luật, Giang tự nguyện đầu thú.
Theo Công an tỉnh Tây Ninh, khó khăn lớn nhất là tài liệu cũ kỹ, địa bàn thay đổi và người phạm tội liên tục chuyển chỗ ở, dùng danh tính giả. Các trinh sát phải lật lại từng trang hồ sơ, kiên trì lặn lội hàng trăm cây số để thuyết phục gia đình làm "cầu nối" đưa người phạm tội về thụ án, mở ra cơ hội làm lại cuộc đời cho họ.
