Tạm ngừng phiên tòa ly hôn nghìn tỷ của vợ chồng đại gia ở TPHCM

Ngày 16/5, clip ghi lại cảnh cãi vã gay gắt giữa một người phụ nữ lớn tuổi và con trai tại nhà riêng lan truyền khiến dư luận bức xúc. Trong clip, người đàn ông liên tục xưng hô "mày - tao" với mẹ, cầm dao chỉ trỏ, đe dọa và lớn tiếng khẳng định bản thân không sợ pháp luật, từng "ăn cơm tù, cơm trại nhiều rồi".

Theo nội dung clip, nguyên nhân vụ việc được cho là xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt gia đình. Người con trai có khả năng đã uống bia rượu và bị vấp vào bao tải đựng lúa đặt giữa nhà. Người mẹ trách mắng khiến hai bên xảy ra xung đột.

Trong lúc cãi vã, người mẹ liên tục bê các bao thóc từ sân lên hiên nhà, còn người con trai đứng phía trước chửi bới, đe dọa.

Sau khi clip lan truyền, nhiều người bày tỏ sự phẫn nộ trước hành vi của người đàn ông, đồng thời mong cơ quan chức năng sớm vào cuộc xác minh, xử lý.

Trao đổi với phóng viên Dân trí, lãnh đạo Hội Liên hiệp Phụ nữ tỉnh Hà Tĩnh cho biết đã nắm được thông tin vụ việc và đang giao đơn vị địa phương phối hợp với các cơ quan chức năng xác minh nhằm có phương án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng cho người mẹ.

Chiều 16/5, Công an xã Kỳ Hoa, Hà Tĩnh cho biết đã xác định được danh tính người đàn ông là B.X.C. (SN 1990, trú tại thôn Xuân Thọ, xã Kỳ Hoa) và mời đến làm việc. Người này thừa nhận mình phát trực tiếp livestream chửi bới, dọa đánh mẹ ruột.

Lực lượng công an đã kiểm tra nhanh chất ma túy trong cơ thể với người đàn ông, kết quả âm tính. Ông này khai nhận có sử dụng rượu, bia trước đó.

Theo cơ quan công an, vụ việc chưa để lại hậu quả hình sự nhưng đã tạo ra làn sóng dư luận rất xấu và gây bức xúc trên không gian mạng, ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương.

Tin Gốc: Dân Trí

Hôm nay (ngày 29-5), Tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử 16 bị cáo trong vụ án đưa, nhận và môi giới hối lộ xảy ra tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thuộc Sở Y tế Hà Nội.

Trong số các bị cáo có 11 người nguyên là cán bộ, nhân viên Sở Y tế Hà Nội. Riêng Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân có 8 người bị đưa ra xét xử, gồm cựu Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức, hai cựu Phó phòng Tô Tử Anh, Trần Thị Bạch Tuyết cùng nhiều chuyên viên, cán bộ.

Ngoài ra còn có Đỗ Doãn Tiến - lái xe của Sở Y tế, Ngô Thị Hồng Phương - chuyên viên văn phòng Sở, và nhiều “cò” làm dịch vụ xin giấy phép hoạt động y, dược tư nhân.

Hội đồng xét xử gồm 5 người, do thẩm phán Vũ Quang Huy làm chủ tọa.

Theo cáo trạng, từ năm 2019-2024, hàng loạt cán bộ thuộc Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân đã lợi dụng nhiệm vụ được giao để nhận tiền nhằm “tạo điều kiện”, hướng dẫn khắc phục sai phạm, ghi giảm lỗi hoặc bỏ qua vi phạm cho các cơ sở y, dược tư nhân khi thẩm định cấp phép.

Tổng số tiền nhận hối lộ được xác định hơn 3,8 tỉ đồng.

Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân là đơn vị tham mưu cho Sở Y tế Hà Nội trong việc cấp mới, cấp lại, cấp điều chỉnh giấy phép hoạt động khám chữa bệnh, giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược...

Đây cũng là đơn vị trực tiếp lập các đoàn đi thẩm định, hậu kiểm tại các phòng khám, quầy thuốc, cơ sở kinh doanh dược trên địa bàn.

Theo cơ quan tố tụng, nhiều cơ sở hành nghề y, dược không đủ điều kiện hoạt động nhưng vẫn muốn được cấp phép nhanh nên chủ động tìm đến các “cò” làm dịch vụ.

Giá "chạy" giấy phép được hình thành theo từng loại hồ sơ. Với giấy chứng nhận GPP cho quầy thuốc, mức giá dao động 15-20 triệu đồng. Riêng giấy phép hoạt động khám chữa bệnh tại các phòng khám tư có thể lên tới 60-70 triệu đồng, thậm chí cao hơn, cáo trạng nêu.

Sau khi nhận tiền, các môi giới móc nối với cán bộ phụ trách thẩm định để được “hỗ trợ”. Những hỗ trợ này, theo cáo trạng, gồm hướng dẫn cách đối phó đoàn kiểm tra, ghi giảm số lỗi, bỏ qua vi phạm hoặc tạo điều kiện để hồ sơ được giải quyết nhanh. Nhiều lỗi đáng lẽ phải bị từ chối cấp phép vẫn được bỏ qua sau khi chi tiền.

Theo Viện kiểm sát, hành vi của các bị cáo đã làm suy giảm hiệu lực quản lý nhà nước trong lĩnh vực y tế, tạo điều kiện để các cơ sở không đạt chuẩn vẫn tham gia khám chữa bệnh, kinh doanh thuốc.

Cơ quan điều tra xác định có tổng cộng 686 cơ sở y, dược tư nhân tại Hà Nội tham gia đưa tiền thông qua môi giới để được cấp phép hoặc được bỏ qua sai phạm.

Các “cò” đã nhận tổng cộng khoảng 8,67 tỉ đồng từ các cơ sở này. Sau khi chuyển tiền cho cán bộ Sở Y tế, nhóm môi giới hưởng lợi khoảng 850 triệu đồng.

Hai “cò” bị xác định hoạt động mạnh nhất là Nguyễn Thị Bích và Bùi Lan Anh. Hai người này bị cáo buộc nhận tổng cộng hơn 5,2 tỉ đồng từ 473 cơ sở y, dược tư nhân.

Không chỉ trực tiếp thu tiền, họ còn phân chia hồ sơ, điều phối môi giới khác hoặc chuyển tiền cho cán bộ thẩm định.

Một số môi giới như Nguyễn Thị Thu Hoài, Nguyễn Thị Hải Yến còn hướng dẫn các phòng khám cách sắp xếp hồ sơ, bố trí cơ sở vật chất để “qua mặt” đoàn thẩm định.

Theo hồ sơ vụ án, có trường hợp môi giới chuẩn bị sẵn phong bì, ghi rõ tên cán bộ nhận tiền trước khi đoàn kiểm tra xuống cơ sở.

Cơ quan tố tụng cho rằng từ khâu tiếp nhận hồ sơ tại bộ phận một cửa đến quá trình kiểm tra thực tế, thẩm định và ký cấp phép đều bị biến thành chuỗi “dịch vụ ngầm” có thu phí.

Vụ án còn cho thấy vai trò trung gian của một số nhân viên không trực tiếp làm chuyên môn nhưng tham gia nhận, chuyển tiền cho đoàn thẩm định.

Trong đó, Đỗ Doãn Tiến - lái xe của Sở Y tế - bị cáo buộc nhiều lần nhận tiền từ môi giới để chuyển cho các thành viên đoàn kiểm tra trước khi đi thẩm định thực tế.

Theo cáo trạng, cựu Phó trưởng phòng Tô Tử Anh có tới 79 lần nhận tiền gián tiếp thông qua tài khoản của lái xe này.

Ngô Thị Hồng Phương, chuyên viên văn phòng, làm việc tại bộ phận một cửa, cũng bị xác định tham gia nhận tiền từ môi giới để chuyển cho cán bộ thẩm định.

Mỗi lần “hỗ trợ”, Phương được trả công từ 500.000 đồng đến 1 triệu đồng. Tổng số tiền hưởng lợi khoảng 180 triệu đồng.

Riêng Đỗ Doãn Tiến còn bị cáo buộc giữ lại hàng chục triệu đồng trước khi chuyển tiền cho đoàn công tác.

Trong nhóm lãnh đạo phòng, cựu Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức, cựu Phó trưởng phòng Tô Tử Anh và Trần Thị Bạch Tuyết bị xác định đã nhận tổng cộng gần 1,4 tỉ đồng.

Trong đó, bị cáo Tô Tử Anh bị cho là nhận nhiều nhất, hơn 1,3 tỉ đồng.

Ngoài các lãnh đạo, nhiều chuyên viên trực tiếp tham gia đoàn thẩm định cũng bị cáo buộc nhận tiền để bỏ qua vi phạm.

Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Huy trong thời gian từ tháng 3-2022 đến cuối năm 2024 đã nhận gần 1,7 tỉ đồng từ các môi giới để “tạo điều kiện” cho 258 cơ sở bán lẻ thuốc.

Bị cáo Đỗ Đình Long bị cáo buộc nhận gần 320 triệu đồng để hỗ trợ cấp phép nhanh cho 56 cơ sở.

Phiên tòa dự kiến diễn ra trong nhiều ngày.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Theo Cổng thông tin điện tử Công an tỉnh Ninh Bình, thời gian gần đây, xuất hiện nhiều vụ việc các đối tượng lợi dụng nhu cầu chăm sóc sức khỏe của người cao tuổi để bán thực phẩm chức năng giả, hàng hóa không rõ nguồn gốc, hàng thổi phồng công dụng nhằm chiếm đoạt tài sản. Đây là thủ đoạn lừa đảo tinh vi, đánh vào tâm lý lo lắng bệnh tật và mong muốn sống khỏe của người cao tuổi.

Các đối tượng thường gọi điện mời tham gia chương trình tri ân, hội thảo chăm sóc sức khỏe; giả danh bác sĩ, chuyên gia dinh dưỡng; quảng cáo thuốc "gia truyền", "đặc trị", "chữa khỏi hoàn toàn" các bệnh mãn tính như tiểu đường, huyết áp, xương khớp, tim mạch…Nhiều sản phẩm thực chất chỉ là thực phẩm chức năng thông thường nhưng bị quảng cáo như thuốc chữa bệnh thần kỳ.

Đáng lo ngại, các đối tượng còn sử dụng mạng xã hội, livestream, video cắt ghép hoặc công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để tạo lòng tin, giả mạo hình ảnh bác sĩ, cơ sở y tế, người nổi tiếng nhằm dụ dỗ người dân mua sản phẩm với giá cao gấp nhiều lần giá trị thực. Một số thủ đoạn phổ biến hiện nay gồm: Tặng quà và đo huyết áp, khám sức khỏe miễn phí rồi bán sản phẩm giá cao; Gọi điện thông báo "trúng thưởng", "được hỗ trợ thuốc miễn phí", yêu cầu đóng phí nhận hàng; Quảng cáo thực phẩm chức năng có thể "chữa khỏi bệnh", "không cần đi bệnh viện"; Sau đó thuê người đóng giả khách hàng đã sử dụng hiệu quả để tạo niềm tin; đối tượng nhắm đến là người cao tuổi sống một mình để dễ tiếp cận, dụ dỗ mua hàng.

Để phòng tránh bị lừa đảo, công an xã Bình Minh khuyến cáo người dân: Thực phẩm chức năng không phải là thuốc và không có tác dụng thay thế thuốc chữa bệnh. Không tin vào các quảng cáo "thần dược", "chữa khỏi 100%", "hiệu quả tức thì".

Không mua hàng theo lời dụ dỗ qua điện thoại, mạng xã hội hoặc các buổi tư vấn sức khỏe miễn phí không rõ đơn vị tổ chức. Chỉ mua thuốc, thực phẩm chức năng tại cơ sở y tế, quầy thuốc có giấy phép kinh doanh, hóa đơn chứng từ rõ ràng.

Tin Gốc: Người Đưa Tin