Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đang mở rộng điều tra vụ án “cưỡng đoạt tài sản” do Vũ Hoàng Long (42 tuổi, Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư mua bán nợ Song Long) và 16 đồng phạm thực hiện.
Liên quan vụ án trên, một bị hại ở phường Tân Thới Hiệp cho biết chồng bà có mối quan hệ làm ăn với ông H.H.L., và phát sinh tranh chấp một khoản nợ.
Sau đó, một nhóm người đi ô tô 9 chỗ dán dòng chữ “Mua bán nợ Song Long” bất ngờ đến cơ sở kinh doanh của gia đình, thông báo khoản nợ đã được bán cho Công ty Song Long và yêu cầu vợ chồng bà trả hơn 5 tỉ đồng.
“Ban đầu họ đến thì tôi vẫn tiếp chuyện bình thường. Nhóm này đi rất đông nhưng có hai người đại diện giới thiệu tên Mã Đằng là tổ trưởng đòi nợ và một người tên Phi Long. Họ yêu cầu tôi phải trả nợ. Khi tôi nói số tiền quá lớn, không có khả năng chi trả thì họ nói sẽ quay lại để lấy tiền”, bị hại kể lại.
Và sau đó cứ vài ngày nhóm Công ty mua bán nợ Song Long lại kéo đến cơ sở kinh doanh của bị hại để gây áp lực đòi nợ.
“Họ kéo đến rất đông, mỗi lần đi trên chiếc xe đen 9 chỗ cùng 5-6 người mặc đồ đen, xăm trổ. Cứ vài ngày nhóm này lại xuất hiện, bêu rếu vợ chồng tôi với nhân viên của tôi, nói chúng tôi thiếu nợ không trả, có khi họ đập cửa gây áp lực. Quá hoang mang, tôi phải trình báo công an phường để nhờ can thiệp”, bị hại kể.
Qua công tác nắm tình hình địa bàn và quản lý nghiệp vụ đối với các ngành nghề kinh doanh có điều kiện, các trinh sát của Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP đã chủ động rà soát, phát hiện dấu hiệu bất thường tại Công ty Song Long.
Bên cạnh đó, cơ quan điều tra đã tiếp nhận nhiều đơn thư tố giác tội phạm từ người dân và các cơ sở kinh doanh về việc bị một nhóm đối tượng mang danh nghĩa nhân viên công ty mua bán nợ đến khủng bố tinh thần, đe dọa và ép buộc trả các khoản nợ không rõ ràng.
Từ các nguồn tin, Phòng Cảnh sát hình sự đã xác lập kế hoạch đấu tranh, thu thập tài liệu và tiến hành triệt phá công ty này.
Theo đại úy Trần Thanh Hậu – Phó đội trưởng Đội Trọng án, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM – bản chất của các “hợp đồng mua bán nợ” mà Công ty mua bán nợ Song Long ký với khách hàng mang tính chất giả cách, nhưng thực tế là hoạt động đòi nợ thuê trái phép (ngành nghề đã bị pháp luật cấm từ ngày 1-1-2021). Phí dịch vụ ăn chia cực kỳ cao, dao động từ 30 – 50% tổng số tiền đòi được.
“Khi chứng minh dòng tiền, chúng tôi phát hiện không có thực tế giao dịch mua bán nợ mà thực chất là đòi nợ thuê. Công ty mua bán nợ Song Long phân công vai trò rất bài bản, có người theo dõi kết quả đi đòi nợ từng ngày, từng khoản nợ được giao.
Khi cơ quan điều tra đã chứng minh được hành vi cưỡng đoạt tài sản của nhóm đối tượng này thì “vỏ bọc” hợp đồng mua bán nợ đều bị vô hiệu quá trước pháp luật”, ông Hậu thông tin.
Thiếu tá Tạ Trung Hiếu – điều tra viên Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM – cho biết quá trình điều tra xác định Công ty mua bán nợ Song Long tổ chức hoạt động rất tinh vi, có sự phân công chỉ đạo chi tiết, cụ thể cho từng bộ phận tham gia quá trình đòi nợ.
Không như các công ty mua bán nợ trước đây đòi nợ theo cách thức uy hiếp, đe dọa, chửi bới lớn tiếng và quay clip đăng trên không gian mạng để uy hiếp người nợ, nhóm Công ty mua bán nợ Song Long đòi nợ theo cách thức tạo cho bị hại cảm thấy bị theo dõi, đu bám, từ đó bị hại bị áp lực.
“Khi làm việc với cơ quan điều tra, bị hại trình bày có cảm giác bị nhân viên Công ty mua bán nợ Song Long theo dõi, đeo bám nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh, mà chỉ có thể cung cấp được hình ảnh nhân viên công ty này đến nơi làm việc để thương lượng. Do đó, cơ quan điều tra rất khó chứng minh được hành vi phạm tội”.
Tuy nhiên quá trình thu thập tài liệu chứng cứ, cơ quan điều tra xác định Công ty mua bán nợ Song Long thuê người viết phần mềm quản lý công việc. Phần mềm này cho phép nhân viên công ty nhập dữ liệu vô từng hồ sơ đòi nợ từ thông tin liên quan chủ nợ, người nợ.
Từ đó, nhóm nhân viên Công ty mua bán nợ Song Long liên tục đeo bám, theo dõi, hoặc cố tình xuất hiện xung quanh nhà người nợ để người nợ thấy được, tạo cảm giác bất an, hoang mang, lo sợ cho người nợ để khiến họ phải thương lượng để trả tiền”, ông Hiếu cho biết.
Hiện Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM đang tiếp tục mở rộng vụ án, làm rõ vai trò của các cá nhân liên quan và truy xét các đối tượng còn lại.
Như Tuổi Trẻ Online thông tin, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Trung Đức (48 tuổi), Hồ Minh Đạt (54 tuổi), Nguyễn Thị Giang (vợ Đạt) và 6 đồng phạm để điều tra về tội "cưỡng đoạt tài sản".
Theo đó, Hồ Minh Đạt là giám đốc Công ty TNHH mua bán nợ Nhất Tín. Đạt cùng vợ là Nguyễn Thị Giang và nhiều nhân viên công ty tổ chức hoạt động đòi nợ thuê bằng cách sử dụng "hợp đồng mua bán nợ" để hợp thức hóa hoạt động.
Tuy nhiên cơ quan điều tra xác định bản chất đây là hoạt động đòi nợ thuê, với tỉ lệ ăn chia từ 30% đến 50% số tiền thu hồi được.
Tại cơ quan điều tra, bị can Hồ Minh Đạt khai công việc chính của mình là buôn bán sầu riêng, đến năm 2021 được bạn bè rủ rê nên Đạt thành lập Công ty TNHH mua bán nợ Nhất Tín.
Khoảng cuối tháng 7-2025, thông qua bạn bè, Đạt gặp Nguyễn Trung Đức. Sau đó Đức môi giới cho Đạt sử dụng pháp nhân Công ty TNHH mua bán nợ Nhất Tín ký hợp đồng giả cách với bà T. để đòi món nợ 70 tỉ đồng từ bà B.
"Sau khi ký hợp đồng, tôi phân công nhân viên công ty đến nhà người nợ tại Bà Rịa để đòi tiền. Nhưng đã đến khoảng 20 lần vẫn không thu hồi được khoản nợ. Do việc này kéo dài hơn một tháng, mất nhiều thời gian, tôi đề nghị với Đức hủy hợp đồng và được Đức đồng ý", Đạt khai báo.
Cũng theo lời bị can Đạt, trong "phi vụ" trên, Đức thỏa thuận với chủ nợ sẽ lấy 35%/số tiền đòi được, còn Đạt sẽ nhận 12%.
"Sau khi làm việc với cơ quan điều tra, tôi đã nhận thức được việc làm của mình là sai. Tôi mong những ai đang làm công việc đòi nợ thuê hãy dừng lại để tránh đi vào vết xe đổ như tôi", Đạt nói.
Bị can Đặng Thanh Vương (33 tuổi) khai có quen biết từ trước với Hồ Minh Đạt. Đến cuối tháng 7-2025, Vương được Đạt liên hệ rủ đi đòi nợ thuê.
Theo phân công của Đạt, Vương và nhiều người khác trong công ty chia thành hai nhóm, một nhóm túc trực trước nhà người vay, nhóm còn lại bám tại cơ sở kinh doanh, thường xuyên to tiếng, chửi bới để gây sức ép buộc trả nợ.
Cơ quan điều tra xác định từ cuối tháng 7-2025 đến đầu tháng 10-2025, nhóm trên đã huy động nhiều người, mặc đồng phục công ty, để lộ hình xăm, di chuyển bằng ô tô đến trước nhà và cửa hàng của nạn nhân, tụ tập đông người, lớn tiếng đe dọa, cản trở hoạt động kinh doanh.
Một số người còn có hành vi hành hung, đập phá tài sản, uy hiếp tinh thần người thân và nhân viên, nhằm ép buộc trả tiền.
Không chỉ vậy, các nghi can chia thành nhiều nhóm, hoạt động liên tục, thay phiên nhau bám địa bàn, gây sức ép kéo dài, khiến bị hại hoang mang, ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và hoạt động kinh doanh.
Vật chứng thu giữ gồm nhiều hợp đồng mua bán nợ, con dấu công ty, đồng phục sử dụng khi đi đòi nợ và phương tiện phục vụ hoạt động phạm tội.
Hiện Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM tiếp tục truy xét những cá nhân liên quan, trong đó có một số người đang bỏ trốn.
Chiều 23/6, người dân tại lô 45, khu tái định cư Tam Kỳ, phường An Biên, TP Hải Phòng phát hiện một người đàn ông cầm dao có biểu hiện bất thường, nghi tự tử.
Cách vị trí này không xa, bên trong cửa hàng kinh doanh gạch ốp lát và thiết bị vệ sinh, người dân phát hiện một cô gái nằm bất động với nhiều vết thương trên cơ thể.
Nghi có dấu hiệu án mạng, người dân lập tức trình báo cơ quan chức năng. Lực lượng công an sau đó có mặt để phong tỏa hiện trường, tổ chức khám nghiệm và thu thập chứng cứ.
Theo Công an TP Hải Phòng, người đàn ông cầm dao được xác định là Lưu Quốc Huy (29 tuổi, trú tại phường Hải An, Hải Phòng). Nạn nhân tử vong là Đ.T.H. (21 tuổi, cùng trú tại phường Hải An).
Sau khi được phát hiện, Huy đã được lực lượng chức năng đưa đến bệnh viện cấp cứu.
Vụ việc đang được Phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP Hải Phòng phối hợp Công an phường An Biên điều tra, làm rõ.
Ngày 21-5, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Nguyễn Hữu Thắng (28 tuổi) và Nguyễn Chí Linh (24 tuổi, cùng ngụ tỉnh Vĩnh Long) về các tội giết người và cướp tài sản.
Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Trần Nguyễn Hữu Thắng mức án tử hình về tội giết người, 10 năm về tội cướp tài sản, tổng hình phạt là tử hình. Còn bị cáo Nguyễn Chí Linh 19 năm tù về tội giết người, 9 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hình phạt là 28 năm tù.
Theo kết quả điều tra, Thắng quen biết anh Nguyễn Hữu M. (31 tuổi, ngụ xã Long Tiên, tỉnh Đồng Tháp, là người chuyển giới) qua Facebook. Do thấy anh M. thường đăng hình ảnh có nhiều tiền, vàng, Thắng chủ động kết bạn, làm quen.
Sau đó cả hai liên lạc qua Zalo. Biết anh M. có hoạt động massage kích dục, Thắng thuê xe ôm đến gặp để mua dâm.
Do đang nợ nần, không có khả năng chi trả, lại thấy anh M. đeo nhiều vàng, Thắng nảy sinh ý định cướp tài sản. Ngày 18 và 19-1-2025, Thắng nhắn tin rủ Linh cùng tham gia.
Khoảng 13h ngày 30-1, Thắng nhờ Linh chở đến chỗ anh M.. Trên đường đi, Thắng nói đang bị chủ nợ thúc ép và kêu Linh chở đến lấy tiền. Dọc đường Thắng còn yêu cầu Linh nhặt một cục đá mang theo, nói sẽ dùng nếu nạn nhân chống cự.
Đến nơi, anh M. mời cả hai vào trong. Thắng để lại áo khoác có giấu cục đá trên xe, ngồi ngoài, còn Linh vào phòng quan hệ tình dục với anh M..
Sau đó, Linh ra ngoài, anh M. gọi Thắng vào. Tại đây, Thắng tiếp tục hỏi mượn tiền nhưng không được đồng ý nên đã tấn công nạn nhân.
Khi anh M. tử vong, Thắng lấy nhiều tài sản gồm vàng, bạc, điện thoại và tiền mặt. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt hơn 125 triệu đồng. Trước khi bỏ trốn, Thắng đưa cho Linh 2 triệu đồng, sau đó đem số vàng đi bán để trả nợ và tiêu xài.
Hội đồng xét xử nhận định Thắng là người khởi xướng, trực tiếp thực hiện hành vi giết người; Linh giữ vai trò giúp sức tích cực khi chở đi và tham gia khống chế nạn nhân.
Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm tính mạng và tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.
