Phát biểu thảo luận, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước khẳng định, đây không chỉ đơn thuần hoàn thiện một đạo luật cụ thể, mà là “bước đi có ý nghĩa chiến lược nhằm kiến tạo một mô hình thể chế phát triển mới cho thủ đô, với vị trí đặc biệt trung tâm chính trị hành chính quốc gia, đồng thời là động lực phát triển của cả nước”.
Tinh thần xuyên suốt phải được quán triệt là xây dựng luật Thủ đô trở thành thiết chế pháp lý đặc thù vượt trội, có tính dẫn dắt đủ mạnh để tháo gỡ điểm nghẽn phát triển cho thủ đô. Đồng thời vẫn phải bảo đảm kỷ cương kỷ luật và tính thống nhất cao của hệ thống pháp luật vì lợi ích chung của quốc gia.
“Yêu cầu đặt ra rất rõ là phải trao quyền mạnh hơn, phân cấp, phân quyền triệt để hơn, nhưng đồng thời phải rõ trách nhiệm, giải trình rõ ràng hơn, cơ chế kiểm soát quyền lực phải chặt chẽ hơn. Giao quyền rồi nhưng phải có cơ chế kiểm soát chứ không buông lỏng, phải hiệu quả”, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nêu.
Thực tiễn cho thấy điểm nghẽn lớn của thủ đô hiện nay, đặc biệt trong một số lĩnh vực như quy hoạch, hạ tầng, quản trị đô thị, phân cấp phân quyền, huy động nguồn lực… chưa được giải quyết căn bản. Vì thế, luật phải quy định để tháo gỡ được các điểm nghẽn này.
Dẫn ra vấn đề quy hoạch, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nhắc lại trong mấy nhiệm kỳ ông góp ý cho quy hoạch Hà Nội nhưng không được quan tâm, từ thời Chủ tịch Hà Nội là một kiến trúc sư (ông Nguyễn Thế Thảo – PV).
Theo ông, “quy hoạch phát triển làm sao phải có tầm nhìn, để toàn dân được biết rõ, hiện tại đường ngoằn nghèo như thế, 10 năm sau thế nào. Hoặc quy hoạch 100 năm thành thành phố phát triển thế nào, thậm chí phải đập đi xây lại”. Khi quy hoạch rõ ràng thì người dân và doanh nghiệp sẽ vui vẻ ủng hộ.
Tuy nhiên, “quy hoạch phải có tính bền vững, không phải quy hoạch nhiệm kỳ 5 năm, ông này làm quy hoạch ông kia lên chủ tịch lại đảo lại. Để thấy Hà Nội 10 năm sau, 50 năm sau, 100 năm sau thế nào”.
“Tôi cảm giác hình như không có quy hoạch, một chỗ đất thì có mấy ông nói có dự án muốn xây nhà để bán, lại cấp đất, mà đường xá không ai lo. Tại sao thời xưa Pháp quy hoạch hay thế, phố cổ xây dựng không tắc đường, không ngập lụt, nhưng mình giờ xây dựng thế nào mà xây đến đâu tắc đường, ngập lụt đến đấy, vì không anh nào lo đường, không có hệ thống ngầm thoát nước, cứ xây nhà lên để bán”, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nêu.
Cho biết đây là vấn đề bức xúc từ lâu, theo ông, cần quy hoạch rõ vùng lõi thế nào, đô thị vệ tinh ra sao, bao nhiêu khu mới hiện đại đầy đủ tiêu chuẩn bệnh viện, nhà văn hóa, trường học, sân vận động, vườn hoa. Hay đi bằng đường gì, tàu điện ngầm, đường sắt đô thị, phải kết nối từ các thành phố đó về trung tâm trong vòng 30 phút.
Có quy hoạch rõ thì “dân người ta thích, sẵn sàng từ bỏ gác xép phố cổ để ra bên ngoài. Nếu đi vào trung tâm trong vòng 30 phút thì người dân sẵn sàng vui vẻ rời khỏi nội đô”.
Bên cạnh đó, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước cũng nhấn mạnh, tư duy xây dựng luật cần chuyển mạnh từ tư duy quản lý sang tư duy kiến tạo phát triển. Luật không chỉ quy định cấm hay hạn chế mà phải tạo không gian thể chế để thủ đô chủ động thiết kế, thử nghiệm và triển khai các chính sách đặc thù.
Luật chỉ nên quy định những vấn đề mang tính nguyên tắc ổn định, còn những gì mang tính linh hoạt biến động nhanh thì giao cho Chính phủ, thậm chí giao cho chính quyền thành phố quy định để bảo đảm thích ứng với thực tiễn. Nếu đưa vào luật những việc cụ thể thì 1 năm sau đã khác rồi, lại phải sửa luật, sức bền của luật không được bao lâu.
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước cũng yêu cầu phải quy định rất rõ cơ chế phân cấp phân quyền phải rõ ràng, thực chất và có kiểm soát. Dự thảo luật thiết kế theo hướng phân quyền mạnh hơn cho thủ đô, điều này đúng nhưng phân quyền phải đi đôi với năng lực thực thi và nguồn lực tương ứng, tránh tình trạng giao quyền nhưng không đủ điều kiện thực hiện, rất rủi ro cho quản lý.
Cần có cơ chế thí điểm và thử nghiệm chính sách mới (sandbox). Hà Nội là nơi thử nghiệm những chính sách tốt để nhân rộng cả nước. Cơ chế này phải được thiết kế đầy đủ về điều kiện áp dụng, thời hạn, giám sát, đánh giá và xử lý rủi ro. Không thể để thí nghiệm trở thành kéo dài không kiểm soát, hoặc hợp thức hóa những bất cập trong quản lý. Đồng thời phải có cơ chế bảo vệ cán bộ dám nghĩ, dám làm vì lợi ích chung đi kèm với kiểm soát trách nhiệm rõ ràng, không được bị lợi dụng.
Về liên kết vùng, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nhấn mạnh rất quan trọng, thủ đô không thể phát triển nếu tách rời vùng và ngược lại. Cần có cơ chế phối hợp thực chất giữa Hà Nội và các tỉnh về tài chính, quy hoạch như đường Vành đai 4, 5, sân bay… Như Vành đai 4, 5 nằm ở đất các tỉnh khác, hay sân bay của thủ đô nhưng đặt ở tỉnh khác, nếu không liên kết phối hợp sẽ không làm được.
“Thủ đô được trao quyền cao hơn thì phải chịu trách nhiệm cao hơn; được cơ chế đặc thù thì phải tạo ra kết quả vượt trội; được thí điểm trước thì phải đi đầu về kỷ cương và hiệu quả. Việc xây dựng luật phải dứt khoát không nửa vời, nêu vấn đề ra để lưng chừng rất khó làm, phân quyền phải thực chất, giao quyền phải ràng buộc trách nhiệm, đã thí điểm phải kiểm soát rủi ro”, Tổng Bí thư, Chủ tịch nước nêu. Hà Nội phải đi đầu nhưng không thể đứng ngoài hệ thống mà phải là hình mẫu về quản trị hiện đại, có giá trị lan tỏa cho cả nước.
Ngày 13.7, Viện KSND TP.Hà Nội đề nghị tuyên phạt Phạm Vũ Khiêm, Giám đốc Công ty Herbitech, mức án 23 - 26 năm tù về 3 tội danh "sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm", "vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng" và "rửa tiền".
Khiêm bị cáo buộc chỉ đạo phối trộn sai nguyên liệu, sản xuất 13 triệu sản phẩm dinh dưỡng giả để bán trong suốt 5 năm.
Ngoài Khiêm, vợ của bị cáo là Trần Thị Huệ, quản lý công ty, bị đề nghị mức án 11 - 13 năm tù về 2 tội "sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm" và "vi phạm quy định về toán gây hậu quả nghiêm trọng".
17 bị cáo còn lại đều là nhân viên công ty, bị đề nghị thấp nhất 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 6 năm tù, về một trong các tội nêu trên.
Hồ sơ vụ án cho thấy, Công ty Herbitech có trụ sở tại Hà Nội, chuyên gia công, sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe.
Để tăng lợi nhuận và tính cạnh tranh, Khiêm chỉ đạo vợ điều chỉnh công thức sản xuất các sản phẩm dạng siro, cốm, viên nang, viên nén, bằng cách bớt thành phần, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu so với hồ sơ đã đăng ký công bố.
Khiêm còn chỉ đạo lập và ký khống hồ sơ định mức kỹ thuật, phiếu xuất kho, nhập kho, phiếu kiểm nghiệm… hòng che giấu sai phạm và đối phó với cơ quan chức năng.
Với thủ đoạn trên, Công ty Herbitech sản xuất 67 loại sản phẩm dinh dưỡng giả, tổng số gần 13 triệu đơn vị (lọ/chai/hộp/gói); bán cho 35 khách hàng với tổng giá trị hơn 10 tỉ đồng, thu lời bất chính gần 1,4 tỉ đồng.
Tại tòa, Khiêm thừa nhận chỉ đạo vợ và các nhân viên dưới quyền sửa đổi công thức để cho ra sản phẩm có sức cạnh tranh, song không nhớ chỉ đạo như thế nào, thay đổi thành phần của loại nào. Sau khi thay đổi, Herbitech không báo cho khách hàng, không công bố lại và đăng ký lại sản phẩm.
"Vậy mục đích thay đổi thành phần là gì?", chủ tọa chất vấn. Khiêm nói muốn "tối ưu hóa", hạ giá thành sản phẩm. Bị cáo không muốn công bố vì đây là công thức bí mật của riêng mình. Hơn nữa, việc thay đổi thành phần chưa chắc đã làm thay đổi chất lượng của sản phẩm và các chỉ số kỹ thuật.
Huệ, vợ của Khiêm, thì khai mọi hoạt động ở công ty đều phải nghe chồng. Bị cáo phụ trách kinh doanh nhưng không biết việc thay đổi công thức mang lại lợi nhuận ra sao, khi làm việc với khách hàng cũng chỉ trao đổi về kiểm tra sản phẩm chứ không bàn bạc tới chất lượng.
Các bị cáo là nhân viên Công ty Herbitech cũng khai không biết việc thay đổi thành phần mà "chỉ làm theo công thức".
Ngoài sai phạm về hàng giả, kết quả điều tra còn cho thấy từ năm 2018 - 2024, Công ty Herbitech có tổng doanh thu bán hàng thực tế hơn 335 tỉ đồng, bỏ ngoài sổ sách hơn 190 tỉ đồng, gây thiệt hại về thuế hơn 53 tỉ đồng. Tiếp đó, Khiêm chỉ đạo vợ thành lập công ty khác, sử dụng hơn 12 tỉ đồng có được từ hành vi phạm tội để ký hợp đồng thuê đất xây dựng nhà máy.
Đại diện viện kiểm sát đánh giá vợ chồng Khiêm phạm tội vì mục đích vụ lợi, tăng lợi nhuận. Các bị cáo là người quản lý, điều hành hoạt động của doanh nghiệp đã lợi dụng vị trí, quyền hạn của tổ chức để chỉ đạo sản xuất, buôn bán hàng giả, che giấu doanh thu, hợp thức hóa dòng tiền bất hợp pháp.
Do đó, cần nghiêm khắc với các bị cáo giữ vai trò chủ mưu, trực tiếp tổ chức thực hiện hành vi phạm tội; đồng thời khoan hồng với các bị cáo làm công ăn lương, không được hưởng lợi.
UBND TP.HCM vừa ban hành kế hoạch tổ chức các hoạt động tuyên truyền người dân bóc xóa các sản phẩm quảng cáo sai quy định (dán bậy, vẽ bậy…) để bảo đảm trật tự an toàn xã hội, mỹ quan đô thị.
Theo đó, 3 năm qua TP.HCM đã huy động hơn 400.000 lượt người tham gia với gần 3,5 triệu tờ rơi, quảng cáo sai quy định được bóc gỡ. Lực lượng chức năng đã truy xét, xử lý 546 vụ với 855 người liên quan tín dụng đen.
Tình trạng tạt chất bẩn, gọi điện đe dọa, "khủng bố" tín dụng đen hiện hầu như không còn xuất hiện. Nhiều bức tường sau khi bóc gỡ quảng cáo "bẩn" được cải tạo bằng các bức bích họa.
Trong kế hoạch năm 2026, TP.HCM yêu cầu làm quyết liệt, vận động rộng rãi việc tháo dỡ, bóc xóa quảng cáo sai quy định.
Các đợt ra quân tập trung xử lý các quảng cáo dán, vẽ, treo tại cột điện, cột đèn giao thông, cây xanh, nhà chờ xe buýt, khu dân cư và các khu vực công cộng, đặc biệt là các nội dung liên quan cho vay, cờ bạc, cho thuê phòng, hút hầm cầu.
Trong quá trình bóc xóa quảng cáo sai quy định, các đơn vị sẽ thu thập, lên danh sách số điện thoại, địa chỉ và thông tin trên các tờ rơi quảng cáo, dán bậy. Các dữ liệu này sẽ được chuyển đến lực lượng công an để xác minh, xử lý.
Cụ thể, Công an TP.HCM được giao truy danh sách các tổ chức, doanh nghiệp, cơ sở sản xuất kinh doanh có số điện thoại trên quảng cáo để kiểm tra hoặc mời làm việc.
Xử phạt vi phạm hành chính đối với các hành vi dán, vẽ quảng cáo sai quy định, "viết, vẽ bậy" thông qua hình ảnh trích xuất từ camera an ninh trật tự. Kiểm tra các cơ sở kinh doanh dịch in, photocopy.
Tăng cường tuần tra, kiểm soát công khai, bí mật, tập trung vào các khung giờ thường xuyên xảy ra "viết, vẽ dán bậy" cũng như kiểm tra các trường hợp có biểu hiện nghi vấn.
Sở Khoa học và Công nghệ được giao nghiên cứu tích hợp cảnh báo vào hệ thống bản đồ số và hệ thống camera quan sát chung hỗ trợ phát hiện các hành vi treo, dán quảng cáo sai quy định.
Các địa phương cũng sẽ tăng cường trích xuất từ camera an ninh để làm căn cứ xử lý vi phạm, duy trì các đợt ra quân định kỳ để bóc xóa quảng cáo, làm sạch các khu vực bị viết, vẽ bậy.
Cục Cảnh sát hình sự (C02) Bộ Công an cho biết, cơ quan này đang thụ lý điều tra vụ án "Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Hà Nội và các địa phương. Vụ án này được khởi tố ngày 21.4 vừa qua theo quyết định số 25/QĐ-CSHS.
Bước đầu, C02 xác định, từ năm 2019 đến 2023, bị can Phạm Văn Tâm (43 tuổi, trú P.Gò Vấp, TP.HCM) cùng đồng bọn đã xây dựng website, app và tạo lập một số đồng tiền điện tử FAV, OCB, PAYLINK… Sau đó, các đối tượng quảng bá, kêu gọi người dân đầu tư vào các đồng tiền ảo này để chiếm đoạt tài sản.
Để phục vụ công tác điều tra, làm rõ bản chất vụ án và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan, C02 đề nghị các tổ chức, cá nhân đã tham gia đầu tư, chuyển tiền, góp vốn, mua gói tài chính hoặc có giao dịch liên quan đến các dự án tiền điện tử OCB, FAV, PAYLINK... do bị can Phạm Văn và đồng bọn quảng bá, kêu gọi người dân đầu tư vào các đồng tiền trên chủ động liên hệ, cung cấp hồ sơ và làm việc với cơ quan cảnh sát điều tra trước ngày 30.6.
Hồ sơ cung cấp gồm bản sao hợp đồng, chứng từ nộp tiền, lịch sử giao dịch vào dự án tiền điện tử OCB, FAV, PAYLINK..., các tài liệu thỏa thuận và tường trình về quá trình giao dịch.
Bị hại có thể đến Phòng Phòng ngừa, điều tra tội phạm xâm phạm sở hữu (C02) tại số 497 Nguyễn Trãi (P.Thanh Liệt, Hà Nội) làm việc, hoặc liên hệ điều tra viên Vũ Tú Nam theo số điện thoại 0976786963.
C02 cho hay, nếu các tổ chức, cá nhân liên quan không có yêu cầu, đề nghị hoặc không phối hợp cung cấp thông tin, tài liệu trước thời điểm kết thúc điều tra vụ án thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an sẽ căn cứ vào các tài liệu đã thu thập được để xử lý vụ án theo quy định.
