Ngày 12/5, TAND Khu vực 5 TP HCM xét xử vụ án ly hôn, yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật và tranh chấp tài sản trị giá ước tính hơn 1.200 tỷ đồng giữa bác sĩ 54 tuổi – chủ chuỗi phòng khám nha khoa thẩm mỹ, với bà Ngọc Anh, 48 tuổi.
Vụ án được tòa thụ lý từ tháng 3/2015 nhưng kéo dài suốt 10 năm do các bên nhiều lần thay đổi yêu cầu khởi kiện, phát sinh phản tố và cần thu thập thêm nhiều tài liệu, chứng cứ.
Người chồng nộp đơn ly hôn
Hồ sơ vụ án và diễn tiến phiên tòa thể hiện, người chồng là bác sĩ nha khoa, còn bà Ngọc Anh là kỹ sư, tổ chức đám cưới vào tháng 10/2001.
Sau hơn 10 năm chung sống, tháng 3/2015, người chồng nộp đơn xin ly hôn tại TAND quận Bình Thạnh (nay là TAND Khu vực 5) với lý do “không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được”. Về tài sản, ông cho biết hai bên tự thỏa thuận. Con chung khi đó có nguyện vọng sống với mẹ, hiện đã trưởng thành.
Tại các bản khai sau đó, người chồng xác nhận từ cuối năm 2014 phát sinh mâu thuẫn do ông có quan hệ với người phụ nữ khác, tình trạng hôn nhân không thể hàn gắn nên ly thân. Ông muốn ly hôn để “chấm dứt đau khổ” cho vợ.
Trong khi đó, bà Ngọc Anh nói vẫn còn tình cảm nên muốn hàn gắn. Trường hợp buộc phải ly hôn, bà đề nghị tòa giải quyết luôn phần tài sản chung.
Hòa giải không thành, người chồng giữ nguyên yêu cầu ly hôn. Đến năm 2016, người vợ có yêu cầu phản tố, đề nghị chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, song chưa thu thập đủ các tài liệu về tài sản.
Sau nhiều năm xác minh, thu thập chứng cứ, đến năm 2024, người chồng thay đổi yêu cầu khởi kiện từ ly hôn sang đề nghị “hủy hôn nhân trái pháp luật”.
Ông chỉ ra giấy chứng nhận kết hôn có nhiều dấu hiệu bất thường như: vợ chồng ký nhầm vào vị trí của nhau, cả hai ký khi chưa có thông tin giấy tờ tùy thân nộp cho cán bộ tư pháp và chữ ký trong sổ hộ tịch không phải của ông. Việc ký này diễn ra tại nhà do gia đình vợ mang giấy tờ về đưa.
Ông cho hay sau khi nghi ngờ quan hệ huyết thống với con gái, ông đi giám định ADN nhiều lần và kết quả cho thấy mình không phải cha ruột. Ông nhận ra đã sống trong “cuộc hôn nhân ngoài mong muốn” suốt nhiều năm.
Người vợ: Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện
Bà Ngọc Anh không đồng ý, cho rằng cuộc hôn nhân được xác lập hợp pháp, không có chuyện lừa dối vì ông là bác sĩ, có trình độ nhận thức, không ai ép buộc.
Theo trình bày của bà, hai người quen nhau từ năm 1996 khi còn là sinh viên nghèo khó tại TP HCM và duy trì tình cảm trong nhiều năm. Quan hệ giữa họ không được cha mẹ đồng thuận với lý do cả hai có nhiều điểm khác biệt. Họ từng nhiều lần chia tay rồi quay lại.
Bà thừa nhận khoảng thời gian chia tay đã xảy ra chuyện ngoài ý muốn. Ông biết rõ sự việc không cùng huyết thống với con gái nhưng chấp nhận và đồng ý cho cháu bé mang họ của mình.
Hai người tổ chức lễ cưới vào tháng 11/2001 tại Bảo Lộc (Lâm Đồng) và TP HCM với sự chứng kiến của gia đình, bạn bè hai bên.
Theo bà, việc đăng ký kết hôn sau hai năm là để ông có thêm thời gian suy nghĩ trước khi quyết định gắn bó lâu dài. Bà khẳng định thủ tục thực hiện đúng quy định tại phường, có cán bộ tư pháp hướng dẫn và hoàn toàn tự nguyện.
Người vợ cho rằng cuộc sống hôn nhân ban đầu hạnh phúc, cùng gây dựng và phát triển hệ thống nha khoa thẩm mỹ. Tuy nhiên, từ khoảng năm 2010 khi kinh tế khá giả hơn, mâu thuẫn bắt đầu phát sinh.
Bà cũng cho biết trong nhiều tài liệu, biên bản làm việc tại tòa từ năm 2015 đến 2024, ông đều xác nhận hôn nhân là tự nguyện và vẫn sử dụng giấy chứng nhận kết hôn trong các giao dịch, bao gồm mua bán nhà đất đứng tên hai vợ chồng.
Đến năm 2024 khi bà yêu cầu chia toàn bộ tài sản và yêu cầu tòa thu thập chứng cứ về 4 đứa con ngoài giá thú của ông với người phụ nữ khác trong thời kỳ hôn nhân thì ông chuyển sang yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật
Tranh chấp khối tài sản hơn 1.200 tỷ đồng
Trình bày trước HĐXX, người chồng giữ nguyên quan điểm như trước, yêu cầu hủy hôn nhân trái pháp luật và không đồng ý chia tài sản chung vì cho rằng quan hệ hôn nhân không hợp pháp. Tuy nhiên, ông đồng ý chia cho vợ 20% giá trị tài sản để “đổi lấy sự bình yên” và muốn nhanh chóng kết thúc vụ ly hôn.
Gây chú ý tại tòa bởi vẻ đẹp sang trọng, người vợ nhẹ nhàng nói nhưng dứt khoát rằng cũng giữ nguyên yêu cầu phản tố, đề nghị được ly hôn và chia khối tài sản trị giá hơn 1.200 tỷ đồng.
Theo trình bày của bà Ngọc Anh và người đại diện, tài sản tranh chấp gồm nhiều bất động sản tại TP HCM và các tỉnh thành; hàng chục tỷ đồng tiền gửi trong các ngân hàng cùng lãi phát sinh từ năm 2014 đến nay; giá trị doanh nghiệp sở hữu chuỗi nha khoa thẩm mỹ và phần lợi nhuận phát sinh trong hơn 10 năm qua cùng nhiều bất động sản bà mới truy vết được và nộp chứng cứ trong phần thủ tục…
Sau nhiều giờ xét xử và tranh cãi gay gắt, phiên tòa đã kết thúc phần tranh luận. Đại diện VKS chưa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án do phiên làm việc đã kéo dài đến tối, với nhiều yêu cầu và tình tiết phức tạp…
Sau khi hội ý, HĐXX cho biết sẽ tuyên án vào 15/5, sau khi đại diện VKS phát biểu quan điểm vụ án.
Ngày 26/5, ông Lành (63 tuổi, cựu phóng viên tạp chí Người cao tuổi) bị TAND TP HCM tuyên phạm tội Cưỡng đoạt tài sản.
Có vai trò đồng phạm, Lê Gia Bảo (con trai Lành) bị phạt 12 năm 6 tháng, bị cáo Nguyễn Tuấn Anh lĩnh 12 năm tù.
Theo HĐXX, các bị cáo phạm tội có tổ chức, xâm phạm tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến công tác bảo đảm an toàn giao thông và trật tự xã hội nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, tòa cũng nghi nhận nhiều tình tiết giảm nhẹ cho họ như: tham gia nhiều hoạt động từ thiện, từng đi nghĩa vụ quân sự, nhân thân tốt... để xem xét giảm một phần trách nhiệm.
Bám theo CSGT để quay cảnh 'sai sót'
Bản án xác định, ông Lành từng làm việc tại nhiều cơ quan báo chí trước khi công tác ở Tạp chí Người cao tuổi. Biết nhiều cán bộ CSGT e ngại việc bị quay phim, ghi hình khi làm nhiệm vụ, bị cáo nảy sinh ý định dùng các hình ảnh liên quan sai sót nghiệp vụ để gây áp lực, buộc chuyển tiền.
Từ năm 2021, Lành thường bám theo các tổ tuần tra của Phòng CSGT Công an TP HCM, bí mật ghi lại những tình huống bị cho là xử lý chưa đúng quy trình, có tranh cãi hoặc to tiếng với người vi phạm. Sau đó, ông này tìm gặp lãnh đạo các đội có cán bộ liên quan để gây sức ép, yêu cầu đưa tiền.
Ban đầu, Lành trực tiếp nhận tiền mặt. Đầu năm 2023, ông này rủ con trai cùng Nguyễn Tuấn Anh tham gia quay phim, hỗ trợ nhận tiền.
Chiều 22/4/2025, Tuấn Anh chở Bảo đi trên đường Võ Văn Kiệt thì bị tổ CSGT Chợ Lớn dừng xe vì chuyển hướng không bật tín hiệu. Khi kiểm tra, cả hai tự xưng là nhà báo, xuất trình giấy giới thiệu của Tạp chí Người cao tuổi nhưng không có thẻ nhà báo nên bị mời về trụ sở làm việc.
Kiểm tra điện thoại của Bảo, công an phát hiện nhiều giao dịch chuyển tiền liên quan cán bộ CSGT ở nhiều địa phương. Bảo khai đây là tiền các cán bộ gửi hàng tháng để nhóm không quay phim, ghi hình hoạt động làm nhiệm vụ.
Từ đó, Phòng CSGT chuyển hồ sơ sang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM để điều tra hành vi cưỡng đoạt tài sản.
Nhà chức trách còn cáo buộc nhóm này hướng cố tình vi phạm giao thông để bị CSGT dừng xe, lấy cớ ghi hình quá trình làm việc của lực lượng chức năng. Các video sau đó được dùng để gây áp lực.
Tiền được chuyển qua nhiều tài khoản đứng tên Bảo, Tuấn Anh và người quen với nội dung như "mua báo", "tiền gạo", "chuyển anh Lành" nhằm che giấu nguồn gốc.
Kết quả điều tra xác định, từ tháng 1/2023 đến tháng 4/2025, Lê Văn Lành cùng đồng phạm bị cáo buộc cưỡng đoạt tiền của 30 cán bộ, chiến sĩ CSGT, mỗi tháng từ 2 đến 7 triệu đồng, tổng cộng hơn 1,5 tỷ đồng.
Dùng tài khoản người tình nhận tiền 'gạo', 'mua báo'
Tại tòa hôm nay, bị cáo Lành thừa nhận nội dung cáo trạng là đúng, song có lúc cho rằng "khi đi làm chuyên đề được một số CSGT hỗ trợ tiền xăng xe".
Ông này khai mỗi tháng nhận từ nhiều cán bộ khoảng 5-7 triệu đồng; dùng tài khoản của Bảo và người tình để nhận tiền hoặc sai Tuấn Anh đến lấy trực tiếp.
Tuy nhiên, Lành nói chưa từng dùng hình ảnh hay video để đe dọa CSGT. Việc tìm gặp lãnh đạo các đội là để "tặng sách"; còn các đoạn ghi hình do Bảo và Tuấn Anh gửi chỉ được lưu làm tư liệu.
Nói lời sau cùng, ông Lành cho rằng đây là lần đầu phạm sai lầm, khiến con trai và bạn của con cũng vướng vòng lao lý. Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về chăm lo gia đình.
Bảo và Tuấn Anh thừa nhận hành vi phạm tội, khai mỗi lần nhận tiền giúp Lành được trả công 200.000-300.000 đồng. Họ bày tỏ hối hận, xin tòa xem xét giảm nhẹ.
Liên quan hành vi của các cán bộ CSGT, VKS xác định trong quá trình làm nhiệm vụ, một số người bị Lành và đồng phạm dùng hình ảnh sai sót nghiệp vụ để gây áp lực, yêu cầu chuyển tiền. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không thu thập được các hình ảnh cụ thể do Lành đã xóa dữ liệu.
Ngoài ra, mỗi lần tiếp xúc lực lượng chức năng, Lành chỉ tự xưng là phóng viên, không xuất trình giấy tờ chứng minh. Tạp chí Người cao tuổi cũng không phân công ông này thực hiện chuyên đề liên quan hoạt động tuần tra, xử lý vi phạm của CSGT.
Từ đó, cơ quan điều tra và VKS cho rằng chưa đủ căn cứ xử lý các cán bộ, chiến sĩ về hành vi đưa hối lộ.
Đối với các giấy giới thiệu do Tạp chí Người cao tuổi cấp cho Lê Văn Lành nhưng không ghi nội dung liên hệ, công tác, cơ quan điều tra nhận định đây là hình thức tạo điều kiện để phóng viên chủ động liên hệ làm việc, không nhằm tiếp tay cho hành vi phạm tội nên người cấp giấy không bị xem xét trách nhiệm đồng phạm.
Sáng 3-5, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, đại tá Nguyễn Hà Lai, Phó giám đốc, thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng, cho biết Cơ quan cảnh sát điều tra đang làm việc tài xế Võ Nguyễn Duy An (24 tuổi, trú thôn Tú Nghĩa, xã Thăng Điền) và chủ chiếc xe để lấy lời khai, làm rõ vụ việc.
Trước đó khoảng 15h23 ngày 1-5, ô tô do Võ Nguyễn Duy An điều khiển ghé vào trụ bơm xăng số 1 của cây xăng Petrolimex số 90 (thôn Tý Mỹ, xã Thăng Điền) để đổ xăng.
Trên xe còn có hai nam thiếu niên là T.H.T. (17 tuổi) và D.A.K. (16 tuổi, cùng trú xã Thăng Điền).
Khi nhân viên vừa chuẩn bị tiếp nhiên liệu, phần cốp sau xe bất ngờ phát nổ, lửa bùng phát dữ dội rồi nhanh chóng lan ra toàn bộ xe.
Nhân viên cây xăng cùng người dân và lực lượng tại chỗ dùng bình chữa cháy dập lửa, khoảng 15 phút sau đám cháy được khống chế.
Tuy nhiên khi tiếp cận chiếc xe, lực lượng chức năng phát hiện hai nạn nhân là T. và K. đã tử vong trong xe.
Qua xác minh ban đầu, cơ quan chức năng xác định tại thời điểm xảy ra vụ cháy, trên xe có chứa khoảng 20-25 khối pin loại 24V cùng 9 bình ắc quy xe điện đồ chơi trẻ em đã được sạc đầy.
Liên quan đến việc thời điểm xe bị cháy, tài xế An xuống xe nhưng không mở cửa cho nạn nhân thoát ra ngoài, hô hoán cho mọi người cứu 2 người ngồi trên xe, đại tá Lai cho biết qua lấy lời khai, tài xế khai do hoảng sợ quá. Hiện nay cơ quan điều tra đang tiếp tục làm việc để làm rõ.
Chiếc xe trên là của người khác, tài xế này chỉ lái hộ cho chủ xe. Số pin, ắc quy chứa trong cốp xe không phải của tài xế, đang trên đường vận chuyển đi nơi khác.
Đại tá Lai cho biết thêm tài xế, chủ xe đã vi phạm về quy định phòng cháy chữa cháy và sẽ bị xử lý hình sự. Hiện cơ quan điều tra đang giữ tài xế và chủ xe để tiếp tục điều tra vụ việc.
Chiều 6/4, Công an TP Hà Nội công bố thông tin liên quan đến vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Bảo Tín Minh Châu.
Theo cơ quan điều tra, ông Vũ Minh Châu, người sáng lập Bảo Tín Minh Châu, cùng Vũ Minh Tú (Trưởng Ban Trợ lý độc lập) và 2 nhân viên kế toán của Công ty Bảo Tín Minh Châu bị khởi tố cùng về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Khám xét khẩn cấp chỗ ở, nơi làm việc, các địa điểm hoạt động của Công ty TNHH Bảo Tín Minh Châu và các đối tượng có liên quan, công an đã thu giữ 23,3 tỷ đồng tiền mặt, 7 quyển sổ đỏ cùng nhiều tài liệu, đồ vật và một số lượng lớn kim loại màu vàng, màu bạc.
Công an Hà Nội cho biết, Công ty TNHH Bảo Tín Minh Châu hoạt động sản xuất, mua bán, kinh doanh vàng, trang sức do ông Vũ Minh Châu làm tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật.
Từ ngày 28/10/2024 đến nay, công ty thay đổi người đại diện theo pháp luật từ ông Vũ Minh Châu sang bà Phạm Lan Anh, người chung sống với ông Châu như vợ chồng.
Trước năm 2024, ông Vũ Minh Châu và con trai là Vũ Minh Tú đã chỉ đạo các nhân viên bộ phận kế toán sử dụng 2 hệ thống phần mềm để quản lý và kê khai báo cáo thuế gồm: Phần mềm Hivi Gold, Hivi Gold Pro và Excel để quản lý theo dõi hoạt động kinh doanh thực tế; phần mềm kế toán Misa để kê khai báo cáo thuế.
Từ nửa cuối năm 2024 đến nay, để tránh sự kiểm tra của cơ quan chức năng, ông Vũ Minh Châu chỉ đạo Tú và các nhân viên trong công ty xóa toàn bộ dữ liệu trên phần mềm Hivi Gold, Hivi Gold Pro, đồng thời chuyển sang sử dụng hệ thống Excel cùng phần mềm bán hàng Fox AI để quản lý, theo dõi việc mua bán hàng hóa, dữ liệu được bộ phận kế toán lọc, kiểm tra, tổng hợp lại trước khi đẩy lên phần mềm kế toán Misa để kê khai báo thuế.
Theo dữ liệu được trích xuất trong giai đoạn 2020-2023 trên phần mềm Hivi của công ty, bước đầu, cơ quan điều tra xác định doanh thu thực tế của Công ty TNHH Bảo Tín Minh Châu từ năm 2020 đến năm 2023 là khoảng 13.700 tỷ đồng, chênh lệch so với báo cáo thuế của công ty là khoảng 9.700 tỷ đồng; gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước là khoảng 150 tỷ đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, làm rõ các vi phạm, sai phạm của các đối tượng có liên quan để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
