Cuối chiều 21/5, đại diện VKSND Hà Nội dành gần 30 phút đối đáp các quan điểm bào chữa cho 10 bị cáo trong vụ án xảy ra tại hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, liên quan cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và khoản thiệt hại 803 tỷ đồng.
Liên quan cách tính hậu quả vụ án, trước đó bà Nguyễn Thị Kim Tiến hai lần cho rằng thời điểm đương nhiệm “không có quy định tính như thế”.
Đối đáp, VKS cho hay việc xác định thiệt hại không chỉ căn cứ một thông tư ban hành năm 2025 mà còn dựa trên quá trình nghiên cứu, đánh giá của các cơ quan chuyên môn, chuyên gia tài chính, đầu tư xây dựng, quản lý dự án, cùng ý kiến của Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng và các cơ quan tố tụng.
Về quan điểm của các luật sư và bị cáo cho rằng dự án lớn nên phải thuê đơn vị tư vấn nước ngoài, đại diện VKS nói Nhà nước không cấm việc thuê tư vấn quốc tế.
“Cái sai của các bị cáo không nằm ở việc thuê đơn vị nước ngoài, mà là làm sai quy trình, tạo tiền đề dẫn đến hàng loạt sai phạm phía sau”, kiểm sát viên nêu.
Bao nhiêu người mất cơ hội chữa bệnh?
Tranh luận về khoản lãng phí 733 tỷ đồng do gần 10.000 tỷ vốn nhà nước được giải ngân nhưng không sử dụng hiệu quả, VKS phản bác lập luận của ông Nguyễn Chiến Thắng – cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án – khi cho rằng thực tế dự án “làm lợi cho Nhà nước” vì giá đất đã tăng sau nhiều năm.
Theo VKS, ngân sách Nhà nước được cấp để xây bệnh viện phục vụ người dân, “không phải tiền từ trên trời rơi xuống muốn làm gì thì làm”.
“Ngân sách rót vào thì phải ra sản phẩm là hai bệnh viện hoạt động được, chứ không phải mảnh đất và công trình bỏ hoang”, đại diện VKS nói.
Đáp lại phát biểu trước đó của bà Tiến rằng hai bệnh viện “như khách sạn 5 sao”, kiểm sát viên nhận xét: “Khách sạn chưa có khách vào ở”.
Đại diện VKS cho rằng hậu quả của vụ án là điều ai cũng nhìn thấy khi đi ngang công trình: “một vùng cỏ mọc um tùm”.
“Là người dân bình thường cũng thấy bức xúc với sự lãng phí này”, kiểm sát viên nói, cho rằng các chủ trương, nghị quyết sau này nhằm tháo gỡ khó khăn cho dự án thực chất đều là xử lý hậu quả từ sai phạm của các bị cáo.
“Càng kéo dài, hậu quả lãng phí càng lớn, vì tiền nhà nước đã đưa vào nhưng không được khai thác sử dụng. Đây không phải chuyện buôn tiền để tính lỗ hay lãi”, VKS nhấn mạnh, phản bác lập luận của một luật sư rằng kể cả bệnh viện đi vào hoạt động thì ngân sách vẫn có thể phải bù lỗ.
Theo cơ quan công tố, hậu quả xã hội của vụ án còn nằm ở việc người dân mất cơ hội khám chữa bệnh, nhiều công trình khoa học không thể đưa vào ứng dụng thực tế, đồng thời ảnh hưởng niềm tin của xã hội với ngành y tế và các chủ trương lớn của Nhà nước.
“Nếu tính hết thì có ai đong đếm được hậu quả này không?”, VKS đặt vấn đề.
‘Mang 45 tỷ đi chạy án cho mình mà bảo chi việc chung’
Đối đáp phần bào chữa cho ông Nguyễn Chiến Thắng, VKS bác quan điểm cho rằng phần lớn số tiền nhận hối lộ được dùng để “đối nội”, phục vụ công việc chung.
Theo cáo buộc, ông Thắng nhận tổng cộng 88 tỷ đồng từ các nhà thầu. Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo thực hưởng chỉ khoảng 475 triệu đồng nên đề nghị xem xét lại bản chất hành vi.
Tuy nhiên, đại diện VKS dẫn lại việc ông Thắng từng đưa 2 triệu USD, tương đương khoảng 45 tỷ đồng, cho người khác để “chạy chọt” khi bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét sai phạm.
Số tiền này sau đó bị người nhận chiếm đoạt, hiện cũng được xử lý trong cùng vụ án.
“Tiền thì cầm cho cá nhân, rồi thỉnh thoảng đưa cho người này người kia vài đồng mà bảo chi việc chung thì không đúng bản chất. Mang tới 45 tỷ đi chạy cho mình khỏi bị xử lý cơ mà”, kiểm sát viên nói.
Theo VKS, nếu thật sự phục vụ mục đích chung thì số tiền phải được đưa vào đơn vị quản lý công khai, thay vì sử dụng theo cách cá nhân.
Ông Thắng hiện bị đề nghị mức án tổng hợp 30 năm tù – cao nhất vụ án – và phải khắc phục 394 tỷ đồng trong tổng thiệt hại 803 tỷ đồng.
Đàn em Tài “Đen” giấu 830 triệu đồng trong giỏ quà Tết gửi vợ
Ngày 26/5, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phạm Anh Tài (tức Tài “Đen”, 36 tuổi, trú tại phường Kon Tum, Quảng Ngãi) 30 năm tù giam; Lê Văn Ân (35 tuổi, trú tại phường Đăk Cấm, Quảng Ngãi) 26 năm tù, cùng các tội Cướp tài sản; Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; Rửa tiền.
Đây là 2 đối tượng đã dùng súng cướp gần 2 tỷ đồng tại Phòng Giao dịch Trà Bá, Ngân hàng TMCP Vietcombank, Chi nhánh Gia Lai (phường Hội Phú, Gia Lai) vào chiều 19/1, gây xôn xao dư luận.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, ngày 19/1, sau khi cướp được gần 2 tỷ đồng, 2 bị cáo tìm cách “rửa tiền”, rồi chia nhau tiêu xài và sử dụng vào nhiều mục đích khác nhau.
Do lo sợ tiền của ngân hàng có số seri, dễ bị phát hiện khi sử dụng, cả 2 mang túi tiền lên xe khách vào TPHCM mua 20 chỉ vàng với giá trị 334 triệu đồng, rồi mang sang tiệm khác bán lại được 303 triệu đồng, lỗ 31 triệu đồng.
Ngày 21/1, cả 2 mang tiền về nhà chia nhau, mỗi người được khoảng 910 triệu đồng. Sau khi chia tiền, Ân mua lại chiếc xe máy của Tài với giá 10 triệu đồng để đi lại và đưa cho vợ là chị T.T.T.L. 70 triệu đồng, nói là tiền đòi nợ được để trả cho mẹ.
Ngoài ra, Ân còn mua chiếc xe Cub 50 với giá 9 triệu đồng và tiêu xài hết 6 triệu đồng.
Ngày 28/1, Ân mua một giỏ quà Tết, mở các hộp bánh kẹo để giấu 830 triệu đồng vào bên trong rồi dùng băng keo dán lại. Ân hẹn gặp vợ và đưa giỏ quà cho chị L., dặn mang về thắp hương, qua Tết lấy bánh cho con ăn. Theo lời chồng, chị L. mang giỏ quà chứa 830 triệu đồng về để bên bàn thờ ông Địa trong phòng khách.
Ngày 5/2, khi con của Ân đòi ăn bánh, người nhà mở giỏ quà ra và tình cờ phát hiện số tiền rất lớn bên trong. Khi biết đây là tiền do Ân cướp ngân hàng mà có, gia đình bị cáo đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra.
Về phần mình, bị cáo Phạm Anh Tài sau khi chia tiền đã dùng 42 triệu đồng mua chiếc xe đạp trợ lực điện và hơn 51 triệu đồng mua 3 chỉ vàng. Số tiền còn lại, Tài khai rằng ngày 4/2, đã bị một người bán ma túy đá (chưa xác định được lai lịch) lừa lấy mất 700 triệu đồng.
Tài "Đen" xin dùng căn nhà khoảng 1 tỷ đồng để khắc phục phần hậu quả
Tại tòa, Tài khai trong thời gian trốn truy nã từng tham gia hoạt động bảo kê, thu tiền. Khi đồng bọn ở Quảng Ngãi bị bắt, không còn “tay chân” hỗ trợ bảo kê nên hắn đã lên kế hoạch cướp ngân hàng để kiếm tiền tiêu xài.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Tài 30 năm tù; Lê Văn Ân từ 26 đến 29 năm tù về các tội danh trên.
Nói lời sau cùng, Tài xin dùng căn nhà trị giá khoảng 1 tỷ đồng (đứng tên người khác) mua trước đó để khắc phục phần hậu quả, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Ân. Về phần mình, bị cáo Ân bày tỏ ăn năn, hối cải và mong được giảm nhẹ để sớm trở về gia đình.
Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Tài tổng mức án 30 năm tù; bị cáo Ân 26 năm tù.
Như Dân trí đã thông tin, cuối năm 2023, trong thời gian trốn truy nã, Phạm Anh Tài đã mua của một người không quen biết 4 khẩu súng, 54 viên đạn, 1 vỏ đạn và 7 hộp tiếp đạn, rồi cất giấu tại thôn 3, phường Đăk Cấm, Quảng Ngãi.
Đến tháng 11/2024, Tài và Ân rủ nhau đi cướp tiền tại Phòng Giao dịch Trà Bá - Ngân hàng TMCP Vietcombank, Chi nhánh Gia Lai, ở số 133 Trường Chinh, phường Hội Phú để lấy tiền tiêu xài.
Khoảng 15h30 ngày 19/1, sau khi chuẩn bị đầy đủ công cụ, phương tiện gây án, Ân điều khiển mô tô Exciter gắn biển số 77G1-313.12 chở Phạm Anh Tài đến Phòng Giao dịch Trà Bá. Cả 2 dựng xe bên ngoài rồi đi vào trong phòng giao dịch.
Tại đây, Tài rút khẩu súng K59 đã lắp 6 viên đạn, còn Ân rút khẩu súng K54 cũng đã lắp sẵn 6 viên đạn để uy hiếp, đe dọa, buộc tất cả nhân viên và bảo vệ ngân hàng phải ngồi im, nếu không sẽ bị bắn. Sau đó, cả 2 cướp gần 2 tỷ đồng rồi bỏ trốn.
Ngày 4/2, Lê Văn Ân bị bắt giữ. Chiều 5/2, Phạm Anh Tài ra đầu thú và giao nộp 4 khẩu súng, 5 hộp tiếp đạn cùng 45 viên đạn các loại.
Những ngày qua, video ghi cảnh một cô gái khiếm thị bị xe điện tông rồi bỏ mặc trên làn đường dành cho người mù gây phẫn nộ tại Trung Quốc. Tuy nhiên, cảnh sát nhanh chóng xác định đây là màn dàn dựng nhằm câu lượt xem và kiếm tiền trên mạng xã hội.
Theo SCMP, clip được tài khoản @baobaomangtu đăng tải hôm 9/5 và nhanh chóng lan truyền với hơn 100 triệu lượt xem.
Theo nội dung đoạn video, sau khi người điều khiển xe đạp điện đâm ngã người phụ nữ khiếm thị tại Bắc Kinh, anh ta không hề xin lỗi. Thay vào đó, người này còn đổ lỗi ngược cho nạn nhân: "Tại sao cô đi đứng không biết nhìn đường?".
Sau đó, người đàn ông phóng xe đi mất, bỏ mặc cô gái phải ngồi thụp xuống để mò mẫm tìm lại chiếc gậy dò đường.
Đoạn video nhanh chóng "gây sốt", thậm chí đã thu hút sự chú ý của cơ quan Cảnh sát giao thông Bắc Kinh. Đơn vị này đã để lại bình luận yêu cầu blogger gửi lại video gốc của vụ việc để họ có thể truy tìm người vi phạm.
Tuy nhiên, chỉ 1 ngày sau, clip bất ngờ bị xóa. Nữ TikToker giải thích vụ việc đã xảy ra từ lâu và tài xế đã xin lỗi nên không muốn theo đuổi thêm.
Lời giải thích này nhanh chóng bị cư dân mạng nghi ngờ. Nhiều người phát hiện dữ liệu video trên điện thoại cùng các biển quảng cáo xuất hiện trong clip cho thấy sự việc thực tế diễn ra vào ngày 1/5.
Ngày 16/5, Cảnh sát Bắc Kinh xác nhận toàn bộ vụ tai nạn là cảnh quay dàn dựng nhằm thu hút tương tác và kiếm lợi nhuận. Hai người liên quan gồm người đàn ông họ Lưu, 26 tuổi và cô gái họ Giang, 24 tuổi, đã bị tạm giữ.
Sự việc này đã thổi bùng cơn thịnh nộ của công chúng, khiến nhiều người đặt dấu hỏi về danh tính thực sự của vlogger.
Trong khi đó, một nhiếp ảnh gia chia sẻ với truyền thông rằng người phụ nữ này thực sự bị mù. Cô đã mất đi thị lực vào năm 2023 do các biến chứng từ căn bệnh liên quan đến hệ miễn dịch.
Điều này khiến nhiều người cho rằng nhóm thực hiện đã cố tình khai thác sự thương cảm dành cho cộng đồng người khiếm thị để tạo nội dung gây sốc.
Wang Taifan, một người có tầm ảnh hưởng trên mạng xã hội - người từng ngó lơ căn bệnh về mắt khi còn trẻ, cho biết anh cảm thấy bàng hoàng và lo lắng về những tác động tiêu cực mà vụ việc có thể gây ra đối với cái nhìn của xã hội hướng về người khiếm thị.
"Vấn đề này sẽ không kết thúc ngay cả khi @baobaomagntu bị xử phạt. Nó có thể sẽ bào mòn lòng tốt mà công chúng dành cho cộng đồng của chúng tôi", Wang bày tỏ.
Zhang Shuxun, một giáo viên khiếm thị tại một trường giáo dục chuyên biệt, chia sẻ: "Chúng tôi đã nỗ lực suốt nhiều năm qua để xã hội thấu hiểu hơn về cộng đồng người khiếm thị. Thế nhưng những cố gắng đó đã bị giáng một đòn nặng nề chỉ vì tin tức này."
Một giáo viên khiếm thị khác là Zheng Jianwei cho biết, khi người khiếm thị đi ra đường, họ thường xuyên gặp phải rắc rối với những chiếc xe máy đỗ trên lối đi dành riêng cho mình.
Zheng cũng nói thêm rằng vì nhiều người nghĩ người mù không thể sử dụng điện thoại thông minh, nên họ thường mặc định bất kỳ video nào do người khiếm thị làm ra đều là giả mạo.
Trên mạng xã hội, nhiều ý kiến chỉ trích gay gắt hành vi dàn dựng. "Dùng lòng tốt làm mồi câu còn đáng sợ hơn cả cái ác", một tài khoản bình luận. Người khác viết: "Giờ tôi không còn biết điều gì trên mạng là thật nữa".
Ngày 7/5, Michaela Rylaarsdam, 32 tuổi, ở California, Mỹ đã nhận tội ngộ sát liên quan đến cái chết của ông Michael Dale, 55 tuổi. Theo hồ sơ tòa án, cô dự kiến bị tuyên án 4 năm tù vào tháng tới.
Ông Michael Dale tử vong tại nhà riêng ở thành phố Escondido, hạt San Diego. Theo công tố viên, nguyên nhân tử vong là do ngạt thở trong lúc hai người thực hiện hành vi tình dục theo yêu cầu của khách hàng.
Các công tố viên cáo buộc rằng cái chết của ông Michael Dale là do Rylaarsdam đã dùng băng dính bịt miệng nạn nhân và trùm túi ni lông cùng màng bọc thực phẩm lên đầu ông ta trong một buổi quay video riêng tư. Vì tay chân bị trói, Dale không thể gỡ bỏ những vật dụng đó.
Nạn nhân ở trong tình trạng thiếu oxy khoảng 8 phút dẫn đến việc được tuyên bố chết não vào ngày hôm sau. Michaela khai đã gọi cấp cứu ngay sau khi nhận ra tính nghiêm trọng của sự việc. Theo các nguồn tin, Dale đã trả cho Michaela 11.000 USD để nhận được sự phục vụ.
Dan Cohen, luật sư của Michaela, cho biết thân chủ không có ý định giết người và không tìm cách che giấu vụ việc.
Luật sư Dan Cohen cũng nhấn mạnh vụ việc có yếu tố đồng thuận từ phía nạn nhân nhưng thừa nhận điều này không phải là căn cứ miễn trừ trách nhiệm hình sự.
Theo New York Post, Michaela có khoảng 10 năm hoạt động trong lĩnh vực nội dung người lớn và dịch vụ hẹn hò cao cấp. Cô sử dụng nghệ danh Ashley SinCal trên nền tảng cá nhân, nơi tự giới thiệu mình là "quý cô sang trọng" với nhiều năm kinh nghiệm.
Báo chí địa phương cho biết Brandon Rylaarsdam chồng Michaela, biết về công việc của vợ, thậm chí còn hỗ trợ vợ quản lý hoạt động trực tuyến. Hai người có với nhau 3 con trai.
