Cuối chiều 21/5, đại diện VKSND Hà Nội dành gần 30 phút đối đáp các quan điểm bào chữa cho 10 bị cáo trong vụ án xảy ra tại hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2, liên quan cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và khoản thiệt hại 803 tỷ đồng.
Liên quan cách tính hậu quả vụ án, trước đó bà Nguyễn Thị Kim Tiến hai lần cho rằng thời điểm đương nhiệm “không có quy định tính như thế”.
Đối đáp, VKS cho hay việc xác định thiệt hại không chỉ căn cứ một thông tư ban hành năm 2025 mà còn dựa trên quá trình nghiên cứu, đánh giá của các cơ quan chuyên môn, chuyên gia tài chính, đầu tư xây dựng, quản lý dự án, cùng ý kiến của Bộ Tài chính, Bộ Xây dựng và các cơ quan tố tụng.
Về quan điểm của các luật sư và bị cáo cho rằng dự án lớn nên phải thuê đơn vị tư vấn nước ngoài, đại diện VKS nói Nhà nước không cấm việc thuê tư vấn quốc tế.
“Cái sai của các bị cáo không nằm ở việc thuê đơn vị nước ngoài, mà là làm sai quy trình, tạo tiền đề dẫn đến hàng loạt sai phạm phía sau”, kiểm sát viên nêu.
Bao nhiêu người mất cơ hội chữa bệnh?
Tranh luận về khoản lãng phí 733 tỷ đồng do gần 10.000 tỷ vốn nhà nước được giải ngân nhưng không sử dụng hiệu quả, VKS phản bác lập luận của ông Nguyễn Chiến Thắng – cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án – khi cho rằng thực tế dự án “làm lợi cho Nhà nước” vì giá đất đã tăng sau nhiều năm.
Theo VKS, ngân sách Nhà nước được cấp để xây bệnh viện phục vụ người dân, “không phải tiền từ trên trời rơi xuống muốn làm gì thì làm”.
“Ngân sách rót vào thì phải ra sản phẩm là hai bệnh viện hoạt động được, chứ không phải mảnh đất và công trình bỏ hoang”, đại diện VKS nói.
Đáp lại phát biểu trước đó của bà Tiến rằng hai bệnh viện “như khách sạn 5 sao”, kiểm sát viên nhận xét: “Khách sạn chưa có khách vào ở”.
Đại diện VKS cho rằng hậu quả của vụ án là điều ai cũng nhìn thấy khi đi ngang công trình: “một vùng cỏ mọc um tùm”.
“Là người dân bình thường cũng thấy bức xúc với sự lãng phí này”, kiểm sát viên nói, cho rằng các chủ trương, nghị quyết sau này nhằm tháo gỡ khó khăn cho dự án thực chất đều là xử lý hậu quả từ sai phạm của các bị cáo.
“Càng kéo dài, hậu quả lãng phí càng lớn, vì tiền nhà nước đã đưa vào nhưng không được khai thác sử dụng. Đây không phải chuyện buôn tiền để tính lỗ hay lãi”, VKS nhấn mạnh, phản bác lập luận của một luật sư rằng kể cả bệnh viện đi vào hoạt động thì ngân sách vẫn có thể phải bù lỗ.
Theo cơ quan công tố, hậu quả xã hội của vụ án còn nằm ở việc người dân mất cơ hội khám chữa bệnh, nhiều công trình khoa học không thể đưa vào ứng dụng thực tế, đồng thời ảnh hưởng niềm tin của xã hội với ngành y tế và các chủ trương lớn của Nhà nước.
“Nếu tính hết thì có ai đong đếm được hậu quả này không?”, VKS đặt vấn đề.
‘Mang 45 tỷ đi chạy án cho mình mà bảo chi việc chung’
Đối đáp phần bào chữa cho ông Nguyễn Chiến Thắng, VKS bác quan điểm cho rằng phần lớn số tiền nhận hối lộ được dùng để “đối nội”, phục vụ công việc chung.
Theo cáo buộc, ông Thắng nhận tổng cộng 88 tỷ đồng từ các nhà thầu. Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo thực hưởng chỉ khoảng 475 triệu đồng nên đề nghị xem xét lại bản chất hành vi.
Tuy nhiên, đại diện VKS dẫn lại việc ông Thắng từng đưa 2 triệu USD, tương đương khoảng 45 tỷ đồng, cho người khác để “chạy chọt” khi bị Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét sai phạm.
Số tiền này sau đó bị người nhận chiếm đoạt, hiện cũng được xử lý trong cùng vụ án.
“Tiền thì cầm cho cá nhân, rồi thỉnh thoảng đưa cho người này người kia vài đồng mà bảo chi việc chung thì không đúng bản chất. Mang tới 45 tỷ đi chạy cho mình khỏi bị xử lý cơ mà”, kiểm sát viên nói.
Theo VKS, nếu thật sự phục vụ mục đích chung thì số tiền phải được đưa vào đơn vị quản lý công khai, thay vì sử dụng theo cách cá nhân.
Ông Thắng hiện bị đề nghị mức án tổng hợp 30 năm tù – cao nhất vụ án – và phải khắc phục 394 tỷ đồng trong tổng thiệt hại 803 tỷ đồng.
Sáng 24/4, Quốc hội thông qua dự thảo Nghị quyết thí điểm chế định luật sư công, áp dụng từ 1/10/2026 đến 30/9/2028, với 467/484 đại biểu có mặt tham gia tán thành.
Chế định luật sư công được thí điểm tại 8 Bộ, gồm: Quốc phòng, Công an, Ngoại giao, Tư pháp, Tài chính, Công Thương, Nông nghiệp và Môi trường, Xây dựng; và 10 địa phương là: Hà Nội, TP HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Đồng Nai, Bắc Ninh, Quảng Ninh, Khánh Hòa và Lâm Đồng.
Luật sư công phải là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan quân đội, sĩ quan công an, người làm việc trong doanh nghiệp nhà nước; đủ tiêu chuẩn luật sư. Trong đó cán bộ, công chức, sĩ quan quân đội, công an cần có ít nhất 5 năm kinh nghiệm làm việc thường xuyên, trực tiếp trong lĩnh vực pháp luật hoặc kinh nghiệm tranh tụng, tư vấn pháp luật hoặc giải quyết vụ, việc pháp lý phức tạp.
Các thẩm phán, kiểm sát viên, điều tra viên, thẩm tra viên ngành tòa án, kiểm tra viên ngành kiểm sát, chấp hành viên, không được làm luật sư công.
Luật sư công không được cung cấp dịch vụ pháp lý cho khách hàng ngoài khu vực nhà nước.
Bộ trưởng Tư pháp sẽ cấp hoặc cấp lại, thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư công.
Luật sư công sẽ tư vấn, đại diện, tham gia tố tụng, giải quyết các vụ kiện, tranh chấp trong nước và quốc tế về đầu tư, thương mại, công pháp quốc tế, tư pháp quốc tế, hành chính, dân sự và tham gia quá trình thi hành án dân sự, hành chính theo quy định của pháp luật; tư vấn pháp lý trong quá trình xây dựng, triển khai các dự án kinh tế - xã hội; tư vấn và tham gia giải quyết các vụ, việc khiếu nại, tố cáo phức tạp, kéo dài.
Luật sư công được hưởng lương, chế độ đặc thù hoặc khen thưởng khi hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ bảo vệ quyền và lợi ích của Nhà nước. Ngoài các khoản trên, khi tham gia giải quyết vụ, việc có tính chất pháp lý, luật sư công được bồi dưỡng một buổi làm việc là 0,5 lần mức lương cơ sở (hiện lương cơ sở là 2,34 triệu đồng).
Ngày 25/6, mạng xã hội lan truyền clip kèm thông tin một nữ khách hàng bị người giao đồ ăn hành hung tại phường Láng, Hà Nội.
Theo nội dung được chia sẻ trên mạng xã hội, vụ việc xảy ra ngày 23/6 tại khu vực số 54 Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội.
Người đăng tải cho biết, một nữ khách hàng đặt đồ ăn và đã thanh toán trước. Khi đến nơi, shipper gọi điện 2 cuộc nhưng khách không nghe máy do không để ý điện thoại. Khoảng 3 phút sau, nữ khách hàng gọi lại và gần 10 phút sau xuống nhận đồ.
Tuy nhiên, khi hai bên gặp nhau, người giao hàng được cho là đã chửi bới vì phải gọi nhiều lần. Sau đó, người này bị tố cố tình hoàn thành đơn hàng trên ứng dụng nhưng không giao đồ ăn cho khách.
Khi nữ khách hàng nói sẽ phản ánh sự việc lên tổng đài, shipper tiếp tục có lời lẽ gay gắt. Theo bài đăng, khi nạn nhân đi lên, người này đã đuổi theo, túm tóc, kéo lê nữ khách hàng dưới đường và đánh vào mặt nhiều lần.
Hình ảnh từ camera an ninh được chia sẻ cho thấy sự việc xảy ra trên vỉa hè, thu hút sự chú ý của một số người xung quanh. Vụ việc sau đó được lan truyền trên mạng xã hội, gây bức xúc trong dư luận.
Trao đổi với phóng viên, chỉ huy Công an phường Láng cho biết đơn vị đã nắm được thông tin vụ việc và đang tiến hành xác minh, làm rõ. Theo vị này, sau khi có kết quả xác minh, cơ quan công an sẽ xử lý vụ việc theo quy định pháp luật.
Phiên tòa xét xử ba người đàn ông bị buộc tội giết triệu phú tiền điện tử Fernando "Lechuga" Perez Algaba, 41 tuổi, bắt đầu vào ngày 29/6, dự kiến kéo dài đến 9/7.
Bên công tố cáo buộc ba bị cáo Maximiliano Pilepich, Nahuel Sebastian Vargas và Matias Gil đã cố tình dụ Fernando vào bẫy để giết hại nhằm trốn khoản nợ hơn 50.000 USD.
Vào ngày xảy ra án mạng, Fernando đến nhận khoản thanh toán đầu tiên trị giá hơn 20.000 USD từ Pilepich - nhà phát triển bất động sản tự xưng.
Theo cáo buộc, Fernando bị bắn hai phát vào lưng. Thi thể sau đó được nhét vào chiếc valy màu đỏ, một chiếc ba lô và các túi nhựa trước khi bị vứt xuống suối Arroyo del Rey tại thị trấn Ingeniero Budge, tỉnh Buenos Aires.
Vanesa Romera, nhân viên môi giới bất động sản, đã báo cáo Fernando mất tích sau khi anh không trả lại chìa khóa căn hộ đã thuê ở Ituzaingo (Buenos Aires) trước khi dự định bay trở lại Barcelona.
Khi vào căn hộ, các điều tra viên tìm thấy valy đã được xếp sẵn đồ, nước hoa, thuốc điều trị tâm thần, máy tính xách tay và iPad, cho thấy Fernando có dự định trở về. Tuy nhiên, điện thoại di động, ví tiền và con chó của anh đều biến mất.
Vài bộ phận thi thể của Fernando được những đứa trẻ phát hiện trong valy dưới suối vào ngày 23/7/2023, sau 7 ngày mất tích. Cảnh sát tìm thấy các bộ phận còn lại vài ngày sau.
Doanh nhân xấu số được nhận dạng dựa trên dấu vân tay và những hình xăm đặc trưng trên cơ thể.
Trước khi qua đời, Fernando đăng tải loạt bài viết đáng lo ngại trên mạng xã hội. "Thật không thể tin được trên thế giới này lại có những kẻ độc ác đến mức, trong khi bạn đang nghĩ đến việc giúp đỡ họ, họ lại nghĩ đến việc hủy hoại bạn", Fernando viết.
Doanh nhân này cũng để lại một lời nhắn đầy ám ảnh, bày tỏ lo ngại tính mạng đang gặp nguy hiểm: "Nếu có chuyện gì xảy ra với tôi, mọi người đã được cảnh báo rồi".
Trước tòa, công chứng viên Carolina Cerrato làm chứng rằng có một thỏa thuận nợ được ký kết giữa Fernando và Pilepich ngay trước vụ giết người. Bên công tố cáo buộc thỏa thuận này được sử dụng để thuyết phục Fernando rằng khoản nợ sẽ được trả và dụ anh đến cuộc gặp để sát hại.
Ba bị cáo khác, Fernando Carrizo, Luis Contreras và cựu cảnh sát Horacio Cordoba, sẽ bị xét xử trong một vụ án riêng với cáo buộc hỗ trợ đóng gói và vận chuyển các phần thi thể.
Bị cáo Blanca Gladys Cristaldo bị buộc tội che giấu nghi phạm với tình tiết tăng nặng vì bị cho là đã giúp Pilepich ẩn náu trong thời gian bỏ trốn.
Fernando bán bánh sandwich từ năm 14 tuổi, sau đó làm giàu nhờ đầu tư vào tiền điện tử và thị trường chứng khoán. Năm 24 tuổi, Fernando buôn bán và cho thuê xe sang với một kho hàng lớn chứa đầy ôtô hạng sang.
Doanh nhân này đã tích lũy được tài sản hàng triệu USD, thường xuyên chia sẻ ảnh cuộc sống xa hoa trên Instagram cho 900.000 người theo dõi.
