Anh trực tiếp thỏa thuận và nhận vàng, sau đó bán đi để góp phần thanh toán tiền nhà. Không may, đầu năm nay chồng tôi qua đời do bệnh nặng. Gần đây, người cho vay yêu cầu tôi trả lại toàn bộ số vàng.
Trong khi đó, tôi cho rằng người vay là chồng tôi nên khoản nợ này đã chấm dứt. Hơn nữa, tôi phải nuôi hai con nhỏ, kinh tế khó khăn.
Xin hỏi, trong trường hợp chồng vay vàng để mua nhà phục vụ nhu cầu chung của gia đình nhưng nay đã qua đời, tôi có phải tiếp tục trả nợ không?
Luật sư tư vấn:
Nếu đúng như những gì chị trình bày, dù người trực tiếp đứng ra vay 5 lượng vàng SJC là chồng chị, nhưng khoản vay này được sử dụng vào mục đích chung của gia đình, cụ thể là góp tiền mua căn nhà để cả gia đình cùng sinh sống. Đồng thời, chị cũng biết và thừa nhận việc vay vàng này là có thật. Vì vậy, theo quy định tại Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đây được xác định là nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng nên cả hai vợ chồng đều có trách nhiệm thanh toán khoản nợ này.
Trong trường hợp hiện nay, chồng chị đã qua đời, kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn và chị chưa có khả năng trả ngay 5 lượng vàng SJC cho bên cho mượn, chị nên chủ động trao đổi, trình bày rõ hoàn cảnh thực tế để họ thông cảm và xin gia hạn thời gian thanh toán.
Nếu hai bên không đạt được thỏa thuận, bên cho mượn có quyền khởi kiện ra tòa án để yêu cầu giải quyết và buộc thực hiện nghĩa vụ trả nợ 5 lượng vàng SJC theo quy định của pháp luật.
Chị cũng cần lưu ý rằng khoản nợ này được xem là nợ chung của vợ chồng. Do đó, khi thực hiện các thủ tục liên quan đến thừa kế sau khi chồng mất, khoản nợ 5 lượng vàng SJC cần được kê khai là nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng. Việc này nhằm bảo đảm quá trình xác định và phân chia di sản thừa kế được chính xác, đúng quy định pháp luật.
Theo Điều 615 Bộ luật Dân sự năm 2015, những người nhận di sản thừa kế cũng có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản mà người chết để lại trong phạm vi di sản được hưởng.
Tập đoàn PC1 vừa chính thức công bố thông tin bất thường liên quan đến việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam hàng loạt lãnh đạo cấp cao, đồng thời thông báo hoãn nộp Báo cáo tài chính Quý I/2026 và khẩn cấp triệu tập Đại hội đồng cổ đông bất thường.
Theo văn bản công bố thông tin số 0715/CBTT-PC1 ngày 16/5, Công ty Cổ phần Tập đoàn PC1 (Mã chứng khoán: PC1) cho biết đã nhận được Công văn số 1606/VPCQCSĐT-P3 ngày 15/5/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an.
Cơ quan chức năng đã ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với 7 cá nhân, trong đó có nhiều lãnh đạo cấp cao của công ty nhằm điều tra, làm rõ các hành vi phạm tội.
Danh sách các lãnh đạo bị khởi tố bao gồm: Ông Trịnh Văn Tuấn – Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) bị cáo buộc hành vi vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản.
Ông Vũ Ánh Dương – Ủy viên HĐQT kiêm Tổng giám đốc bị cáo buộc hành vi vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản.
Ông Nguyễn Minh Đệ – Ủy viên HĐQT kiêm Phó Tổng giám đốc PC1, đồng thời là Tổng Giám đốc Công ty TNHH Cột thép Đông Anh bị cáo buộc hành vi vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản.
Ông Võ Hồng Quang – Ủy viên HĐQT kiêm Phó Tổng giám đốc hiện đang áp dụng biện pháp tạm giam. Ông Trịnh Ngọc Anh – Phó Tổng giám đốc PC1, đồng thời là Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Khoáng sản Tấn Phát bị cáo buộc hành vi vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Ông Đặng Quốc Tưởng – Phó Tổng giám đốc hiện đang áp dụng biện pháp tạm giam.
Bà Trần Thị Minh Việt – Kế toán trưởng bị cáo buộc hành vi vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản.
PC1 đồng thời cho biết do biến động nghiêm trọng về mặt nhân sự, công ty này cũng thông báo về việc chậm công bố thông tin Báo cáo tài chính Quý I năm 2026.
Phía doanh nghiệp giải trình, trong thời gian vừa qua, toàn bộ các nhân sự có thẩm quyền phê duyệt Báo cáo tài chính của Công ty phải phối hợp làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra và đến nay đã bị khởi tố, tạm giam.
Vì lý do bất khả kháng này, PC1 chưa thể công bố thông tin tài chính theo đúng thời hạn quy định và cam kết sẽ thực hiện công bố thông tin đầy đủ ngay sau khi hoàn thành báo cáo.
Cùng ngày 16/5, Ban kiểm soát (BKS) Tập đoàn PC1 đã phải ra Nghị quyết số 01/NQ-PC1-BKS về việc khẩn cấp triệu tập Đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) bất thường năm 2026.
Theo BKS, việc 4 thành viên HĐQT bị cơ quan có thẩm quyền tạm giam đã dẫn đến việc họ không có khả năng thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Số lượng thành viên HĐQT còn lại tại doanh nghiệp hiện chỉ còn duy nhất 1 thành viên — thấp hơn số lượng tối thiểu theo quy định là 3 thành viên.
Do đó, HĐQT hiện tại không đủ điều kiện để tổ chức họp nhằm triệu tập ĐHĐCĐ bất thường. Để giải quyết khủng hoảng quản trị, Ban Kiểm soát đã quyết nghị tổ chức ĐHĐCĐ bất thường với thông tin cụ thể như sau: Ngày đăng ký cuối cùng chốt quyền tham dự 05/06/2026. Thời gian tổ chức dự kiến trong tháng 7/2026.
Ngày 15/6, Cổng thông tin Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, Công an phường Đồng Sơn đã chủ trì phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh phát hiện, bắt giữ nhiều đối tượng liên quan đến hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy trên địa bàn.
Trước đó, vào khoảng 10h20 ngày 11/6, trong quá trình tuần tra, kiểm soát tại địa bàn phường Đồng Sơn, tổ công tác phát hiện Lê Minh Vũ (sinh năm 1994, trú tại TDP Trung Nghĩa 4, phường Đồng Sơn) có biểu hiện nghi vấn.
Qua kiểm tra, Vũ tự nguyện giao nộp một túi nilon chứa 71 viên nén màu hồng và một dụng cụ tự chế dùng để sử dụng ma túy. Đối tượng khai nhận số viên nén trên là ma túy tổng hợp dạng hồng phiến, được mua về vừa để sử dụng vừa bán kiếm lời. Vũ cũng khai đã bán ma túy cho một số người trên địa bàn trong những ngày trước đó. Công an phường Đồng Sơn đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và hoàn thiện hồ sơ xử lý theo quy định.
Cùng ngày, vào khoảng 17h, lực lượng công an tiếp tục phát hiện Đặng Văn Hậu (sinh năm 1997, trú tại TDP 1 Phương Xuân, phường Đồng Sơn) có biểu hiện nghi vấn khi đang đi bộ tại khu vực TDP Trung Nghĩa 4.
Kiểm tra trên người đối tượng, lực lượng chức năng thu giữ một túi nilon chứa 8 viên nén màu hồng. Hậu khai nhận đây là ma túy tổng hợp dạng hồng phiến mua để sử dụng.
Từ lời khai của Hậu, cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đại Dương (sinh năm 1992, trú tại TDP 1 Phương Xuân, phường Đồng Sơn). Quá trình khám xét, lực lượng chức năng thu giữ 4 túi nilon chứa tổng cộng 719 viên nén màu hồng và 8 viên nén màu xanh. Dương khai nhận số viên nén trên là ma túy tổng hợp dạng hồng phiến được mua về để sử dụng và bán kiếm lời.
Liên quan đến vụ án, bị cáo Trần Kim Thanh bị tuyên phạt 11 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, vào lúc 12h ngày 14-2-2025, Công an phường An Phú, TP Thủ Đức (nay là phường An Khánh) kiểm tra hành chính 1 căn nhà trên đường Nguyễn Thị Định của Nguyễn Hoàng Hữu Luân phát hiện trong phòng ngủ của Luân có Nguyễn Văn Hoàng, Nguyễn Tấn Đức, Nguyễn Nhật Duy.
Cả 4 người vừa sử dụng ma túy. Kết quả điều tra xác định Duy, Luân, Hoàng, Đức là bạn bè quen biết và bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2024. Cả nhóm đã nhiều lần sử dụng ma túy cùng nhau. Trong đó, Nguyễn Nhật Duy là người đứng ra mua ma túy, gom tiền hùn và thanh toán các đơn hàng.
Nguyễn Nhật Duy khai bản thân kinh doanh quần áo, làm hụi và TikToker. Doanh thu từ kênh TikTok của bị cáo khoảng mười mấy triệu mỗi tháng. Duy cho biết mục đích ban đầu tìm đến ma túy là để xả stress, sau đó thì không cai được. Cứ mỗi lần căng thẳng thì bị cáo lại sử dụng ma túy.
Cụ thể, tháng 10-2024, Duy đứng ra rủ cả nhóm hùn mỗi người 1 triệu đồng để mua 10 viên thuốc lắc và nửa hộp 05 ketamine từ một đối tượng tên Trang với giá 6,5 triệu đồng để sử dụng.
Tiếp đó, vào ngày 20-11-2024, Duy bỏ tiền túi ra trước để mua gói ma túy 6,5 triệu đồng. Sau đó Hoàng cùng các thành viên khác chủ động thanh toán lại cho Duy. Trong 2 lần sử dụng này, các bị cáo mua từ một người phụ nữ tên Trang (không rõ lai lịch).
Lần 3, vào ngày 31-12-2024, Duy mua 15 viên thuốc lắc và nửa hộp 05 ketamine của Trần Kim Thanh (36 tuổi, ở TP.HCM) với giá 9 triệu đồng. Khi sử dụng xong, mỗi người đưa lại cho Duy 2 triệu đồng.
Lần 4, vào tối 13-2-2025, cả nhóm tiếp tục mua ma túy của Trần Kim Thanh để sử dụng, đến trưa hôm sau thì bị công an đưa về trụ sở làm việc.
Quá trình điều tra, Thanh khai mua ma túy của một người đàn ông tên Vinh (không rõ lai lịch). Thanh quen người này khi làm nhân viên PR tại một quán bar.
Khi bán ma túy cho nhóm Duy sử dụng, Thanh được trích hoa hồng 500.000 đồng/lần, riêng lần đầu tiên Thanh nhận được 1 triệu đồng. Tại tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội.
