Theo nội dung vụ án, bà Phạm Thị Quỳnh Châu (55 tuổi, ngụ tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cũ) quen biết với ông Lê Minh, thường mượn tiền ông Minh để nhập rượu về bán.
Vào cuối năm 2021, sau dịch COVID-19, ông Minh không có việc làm, kinh tế gặp khó khăn nên nhiều lần gọi điện thoại đòi nợ nhưng bà Châu không nghe, tìm đến nhà thì bà Châu tránh mặt.
Sau đó ông Minh khởi kiện bà Châu đến TAND TP Bà Rịa và được tòa công nhận thỏa thuận, yêu cầu bà Châu phải trả 730 triệu đồng. Quá trình thi hành án, bà Châu cam kết sẽ trả nợ cho ông Minh nhưng sau đó vẫn không trả.
Chiều 4-9-2024, ông Minh đi mua 1 hộp sơn đỏ và lấy mắm tép có sẵn trong nhà cho vào túi ni lông.
Sau đó ông Minh nhờ ông Thắng chở đến nhà bà Châu ném sơn và mắm tép vào nhà bà Châu vì tức giận do nhiều lần đòi tiền không trả.
Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM, trước và sau khi thực hiện việc tạt sơn và mắm tép, ông Minh không có tin nhắn, cuộc gọi đe dọa bà Châu.
Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp TP, thuộc UBND TP.HCM cho rằng các tài sản bị ném chất bẩn nhưng đã tiến hành vệ sinh, không bị hư hại nên không đủ cơ sở để hội đồng xem xét định giá.
UBND phường 13, quận Tân Bình cho biết vụ việc tạt sơn và mắm tép xảy ra ngày 4-9-2024 có gây mất an ninh trật tự nhưng không nghiêm trọng, tình hình an ninh trật tự ổn định, không ảnh hưởng xấu gây bức xúc dư luận xã hội.
Về phần dân sự, bà Châu có đơn xin không truy cứu trách nhiệm hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt và không yêu cầu bồi thường đối với ông Minh và ông Thắng.
Tại tòa, ông Minh kêu oan, cho rằng hành vi tạt sơn, mắm tép là không đúng nhưng hành vi của ông chỉ là vi phạm hành chính.
Ông Minh khai ông và bà Châu là bạn bè gần 20 năm, ông đã giúp bà Châu rất nhiều, ông cho bà Châu mượn tiền nhưng bà Châu không trả mà hứa lèo. Biết bà Châu khó khăn nên ông Minh nói bà Châu chỉ cần có lòng trả thôi, trả 5 triệu, 10 triệu gì cũng được nhưng nhiều năm bà Châu vẫn không trả. Đến giai đoạn thi hành án, bà Châu hẹn mấy lần nhưng không lên.
Ông Minh khai bà Châu còn lợi dụng các mối quan hệ của ông, lấy danh nghĩa của ông để mượn tiền và những người này gọi điện nói lại với ông.
“Bị cáo tức tối, dồn nén trong mấy năm qua, chứ không nhằm mục đích đòi tiền” – ông Minh khai.
Bị cáo Trần Quốc Thắng khai là tài xế của ông Minh. Ông Minh có nhắn tin nhờ ông mua sơn, ông mua để trên xe, chưa dùng. Sau đó ông Minh nói ông chở đến nhà bà Châu nhưng không nói làm gì.
Cả 2 bị cáo đều không nhận tội. Sau khi hội ý, hội đồng xét xử quyết định tạm dừng phiên tòa theo đề nghị của đại diện viện kiểm sát để triệu tập bị hại, đảm bảo tính khách quan trong việc xét xử.
Theo Cổng thông tin điện tử Công an Tp.Đồng Nai, thời gian gần đây, trên các nền tảng mạng xã hội xuất hiện nhiều hình thức lừa đảo tinh vi dưới dạng livestream "cào thẻ trúng thưởng", gây thiệt hại về tài sản cho người dân. Công an xã Xuân Phú khuyến cáo người dân nâng cao cảnh giác, chủ động phòng ngừa, tránh trở thành nạn nhân của các đối tượng lừa đảo.
Theo ghi nhận, các đối tượng thường mạo danh các công ty xổ số, chương trình quay thưởng để tổ chức livestream trên mạng xã hội. Trong quá trình livestream, các đối tượng sử dụng những thẻ cào được đặt làm riêng, không phải thẻ thật, nhằm tạo ra kết quả theo kịch bản sắp đặt sẵn. Nếu cào ra số thì thông báo trúng thưởng, còn nếu ra chữ thì thông báo không trúng, qua đó đánh lừa người xem.
Để tạo lòng tin, ban đầu các đối tượng thường cho người tham gia trúng các phần thưởng nhỏ và chuyển tiền thật về tài khoản nạn nhân. Số tiền thường không lớn nhưng đủ để khiến người tham gia tin tưởng vào tính "uy tín" của chương trình.
Sau khi tạo được niềm tin, các đối tượng tiếp tục dựng kịch bản trúng thưởng giá trị lớn, thông báo nạn nhân trúng thưởng hàng chục đến hàng trăm triệu đồng. Tuy nhiên, để nhận được tiền thưởng, nạn nhân phải đóng một khoản phí nhất định (thường khoảng 5% giá trị giải thưởng). Lợi dụng tâm lý muốn nhận số tiền lớn với chi phí nhỏ, nhiều người đã sập bẫy.
Không dừng lại ở đó, các đối tượng còn sử dụng phần mềm tạo hóa đơn chuyển tiền giả, số dư tài khoản ảo để gửi cho nạn nhân nhằm tạo cảm giác tiền thưởng đã được chuyển. Sau đó tiếp tục yêu cầu nạn nhân đóng thêm nhiều khoản phí khác như phí xác nhận, phí giải ngân, thuế thu nhập cá nhân… khiến nạn nhân bị chiếm đoạt số tiền lớn.
Đáng chú ý, trong các buổi livestream, các đối tượng còn sử dụng nhiều tài khoản "chim mồi" để bình luận với nội dung như đã nhận được tiền, chương trình uy tín…, qua đó tạo hiệu ứng đám đông, thao túng tâm lý người xem và dẫn dụ nạn nhân tham gia.
Ngày 30/5, Công an tỉnh An Giang đã ra quyết định khởi tố Nguyễn Văn Chí Hữu (32 tuổi), Nguyễn Văn Tuấn, Nguyễn Chí Bảo (cùng 29 tuổi), Trần Chiêu Hùng và Dương Văn Thắng (cùng 26 tuổi) về tội Cố ý gây thương tích.
Các bị can cùng ngụ ấp Tân Hòa C, xã Tân An, tỉnh An Giang.
Theo công an, vụ án xảy ra vào lúc 1h ngày 28/1/2017, sau đó bị đình chỉ vì nguyên nhân khách quan.
Cụ thể, anh T.B.T. (41 tuổi, ngụ ấp Tân Hòa C, xã Tân An) đang nhậu cùng một số người tại nhà thì Nguyễn Văn Chí Hữu và Trần Chiêu Hùng đến hỏi thuê dàn âm thanh karaoke. Do thời điểm này đã là rạng sáng nên anh Trung từ chối, nhưng mời cả 2 ngồi uống rượu. Không lâu sau đó, Hữu và Hùng ra về.
Khoảng 15 phút sau, Hữu và Hùng rủ thêm Tuấn, Thắng cùng Bảo mang theo dao tự chế quay lại nhà anh Trung. Tại đây, Hữu và Bảo dùng dao chém anh Trung bị thương. Nạn nhân được đưa đến bệnh viện điều trị với tỉ lệ thương tật là 13%.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật.
Ngày 14/5, Trương Thị Bắc, 47 tuổi, trú tỉnh Thanh Hóa, bị TAND Hà Nội - Khu vực 3 xét xử. Theo lý lịch, bị cáo có tiền án 8 tháng án treo vì Trộm cắp tài sản vào năm 2017.
Tháng 12/2025, Bắc được anh Cường, con trai cụ Hoa 82 tuổi, thuê hỗ trợ chăm nom tại nhà ở Hà Nội sau khi cụ bị đột quỵ. Tiền công 11 triệu đồng/tháng.
Đầu tháng 1, anh Cường đến thăm và thấy tai, mắt của mẹ bị thâm tím, tụ máu, phần trán đỏ và sưng. Bắc nói do bị ngã. Song anh kiểm tra camera của gia đình phát hiện Bắc hành hạ cụ bà trong nhiều ngày khi liên tục đánh, tát, túm tóc, xốc đầu rồi thả mạnh xuống xe lăn...
Tại tòa, Bắc khai vì bị anh Cường giữ lại 5 triệu đồng tiền lương tháng đầu tiên nên "bức xúc" làm vậy.
Đánh giá lời khai có thái độ quanh co, HĐXX trình chiếu toàn bộ clip do camera an ninh trong nhà ghi lại là chứng cứ trong vụ án, thể hiện những cử chỉ thô bạo của bị cáo.
"Bị hại 82 tuổi, bị liệt nửa người nhưng bị cáo vẫn đánh liên tiếp vào mặt, đầu thì tôi thấy bị cáo không có tâm", HĐXX nhấn mạnh.
"Có biết người già yếu, cơ thể rất dễ tổn thương không mà lại đánh đập, xốc nách như thế?", HĐXX hỏi. Bắc nói do cụ Hoa "ngồi bị vẹo" nên mới làm vậy.
Theo HĐXX, công việc chăm sóc người già đòi hỏi sự kiên nhẫn, yêu thương và trách nhiệm. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo thể hiện sự thô bạo, thiếu tình thương đối với người mà mình được thuê chăm sóc.
Có mặt tại tòa, anh Cường khẳng định, việc bị cáo khai do bị gia đình giữ lại tiền là không đúng sự thật.
Trước khi vào làm việc hai bên đã có thỏa thuận giữ lại 5 triệu đồng để đến Tết Nguyên đán sẽ trả lại. Bắc đồng ý và trong quá trình làm việc không có ý kiến gì.
"Tết Nguyên đán, Bắc xin làm 10 ngày Tết, mỗi ngày 1 triệu đồng gia đình cũng đồng ý. Sau Tết, bị cáo xin nghỉ làm 6 ngày gia đình cũng vui vẻ, không có ý kiến gì", anh nói và cho hay còn trả Bắc lương tháng thứ 13, hỗ trợ thêm 600.000 đồng mỗi tháng để ăn sáng.
Hiện sau biến cố, tâm lý cụ Hoa thay đổi, có biểu hiện trầm cảm sợ hãi, không dám thuê người giúp việc.
Nghe vậy, Bắc bật khóc nhận sai.
Khi tuyên bản án 2 năm tù với bị cáo, HĐXX nhận định Hoa đã "đối xử tàn ác, làm nhục người già yếu, ốm đau, không có khả năng tự vệ".
