Trên sân nhà, Trẻ PVF-CAND tiếp đón Xuân Thiện Phú Thọ với mục tiêu chen chân vào tốp 5 bảng xếp hạng. Đoàn quân của HLV Nguyễn Duy Đông nhập cuộc chủ động nhưng thiếu sắc bén ở những khâu cuối cùng, khiến hiệp một trôi qua không bàn thắng.
Xuân Thiện Phú Thọ có nhiều cơ hội phản công trong hiệp hai và có được bàn mở tỉ số khi cầu thủ Nguyễn Như Tuấn của Trẻ PVF-CAND vô tình để bóng chạm tay trong vòng cấm.
Phút 60, Trần Gia Huy thực hiện thành công phạt đền đưa Xuân Thiện Phú Thọ vươn lên dẫn trước.
Chưa đầy 1 phút sau, chính xác là chỉ ngay sau tình huống giao bóng, Trẻ PVF-CAND bất ngờ để Xuân Thiện Phú Thọ cướp được bóng và có thêm bàn thắng.
Gia Huy chọc khe bổng cho Phan Duy Hào phá bẫy việt vị, khéo léo vượt qua thủ môn và đưa bóng vào lưới trống, nâng tỉ số lên 2-0 vào phút 61.
Bị dẫn trước 2 bàn, Trẻ PVF-CAND cũng không quá nao núng. Họ kiên trì tấn công để tìm bàn gỡ và hoàn thành được mục tiêu có điểm chỉ trong 10 phút bù giờ.
Phút 90+2, Joseph Khalio cứa lòng đẹp mắt trong vòng cấm, loại bỏ thủ môn và 2 hậu vệ đội khách, ghi bàn rút ngắn tỉ số xuống 1-2.
Phút 90+6, Trẻ PVF-CAND được hưởng phạt đền, khi trọng tài chính Ngô Đức Trung chỉ thẳng tay vào chấm đá 11m vì cho rằng Nguyễn Văn Thủy của Xuân Thiện Phú Thọ dùng tay cản bóng trong vòng cấm.
Dù đoàn quân HLV Lê Quốc Vượng phản ứng dữ dội, tổ trọng tài không thay đổi quyết định và trận đấu cũng không có VAR để xem lại tình huống.
Phút 90+10, Vũ Mạnh Duy sút thành công phạt đền, ấn định tỉ số hòa 2-2 cho Trẻ PVF-CAND.
Kết quả này không khiến Xuân Thiện Phú Thọ mất vị trí thứ 5, nhưng khoảng cách giữa họ với chính Trẻ PVF-CAND đã bị thu hẹp xuống còn 1 điểm (30 so với 29).
Trong tuần lễ mà Arsenal gây ấn tượng với việc đánh bại Atletico Madrid ở Champions League, chiến công của Crystal Palace đã góp phần tô điểm cho mùa giải rực rỡ, đi vào lịch sử của các CLB bóng đá nước Anh.
Sáng 8-5, Crystal Palace đã thắng Shakhtar Donetsk 2-1 trong trận lượt về bán kết Conference League, qua đó giành chiến thắng chung cuộc với tổng tỉ số 5-2.
Như vậy, Crystal Palace đã trở thành đội bóng Anh thứ 3 lọt vào chung kết giải châu Âu ở mùa giải năm nay, sau Arsenal - và cùng lúc với Aston Villa (cũng đá Europa League rạng sáng 8-5).
Điều thú vị là thành tích của 3 đội bóng này trải dài ở 3 đấu trường Champions League, Europa League cùng Conference League, gọi nôm na là "C1, C2, C3" của châu Âu.
Theo BBC, đây là lần đầu tiên trong lịch sử, bóng đá Anh có 3 đội bóng lọt vào chung kết 3 giải châu Âu khác nhau trong cùng một mùa giải.
Mùa giải trước, bóng đá Anh từng suýt làm được điều này, nếu Arsenal không thua PSG ở bán kết Champions League. Ở Europa League, Man United và Tottenham cùng vào chung kết, trong khi Chelsea vào chung kết Conference League.
Xa hơn, bóng đá Ý từng đạt thành tích này vào năm 1994 khi AC Milan vô địch Champions League, Inter vô địch UEFA Cup (tiền thân Europa League), còn Parma để thua Arsenal ở chung kết Cup Winners' Cup (tồn tại từ 1960 đến 1997).
Kể từ khi UEFA cho ra đời Conference League, tái hiện bộ 3 giải đấu "C1, C2, C3" châu Âu, Premier League trở thành giải đấu đầu tiên sở hữu các đội bóng vào chung kết cả 3 giải châu Âu trong cùng một mùa.
Và cột mốc lịch sử đang tiếp tục chờ đợi bóng đá Anh, nếu cả 3 đội bóng kể trên cùng giành chiến thắng trong những trận chung kết sắp tới, họ sẽ cùng lúc sở hữu 3 nhà vô địch châu Âu.
Chung kết Conference League sẽ diễn ra vào khuya 27-5 (giờ địa phương, rạng sáng 28-5 giờ Việt Nam).
Năm 1934, Italy trở thành quốc gia thứ hai đăng cai World Cup sau Uruguay. Khác với 4 năm trước, World Cup 1934 quy mô hơn khi được tổ chức ở 8 thành phố (trong khi đó, Uruguay chỉ tổ chức World Cup ở thủ đô Montevideo).
32 đội đã đăng ký tham dự giải đấu này. Vì vậy, FIFA buộc phải tổ chức thêm vòng sơ loại để chọn ra 16 đội tham dự vòng chung kết. Thể thức của vòng chung kết World Cup 1934 cũng có đôi chút khác biệt so với kỳ World Cup đầu tiên khi các đội bóng bốc thăm chia cặp để đá loại trực tiếp ngay từ đầu, không chia bảng đá vòng tròn một lượt để chọn ra đội lọt vào vòng đấu loại trực tiếp.
Ở giải đấu này, đương kim vô địch Uruguay đã không tham dự. Họ từ chối tới châu Âu để trả đũa việc Italy không tới tham dự kỳ World Cup 4 năm trước. Vì vậy cho đến nay, Uruguay là nhà đương kim vô địch thế giới duy nhất không tham dự kỳ World Cup tiếp theo.
Uruguay vắng mặt, Argentina yếu đi trông thấy khi mất quá nhiều trụ cột sang khoác áo Italy (điển hình là Luisito Monti). Do đó, các đại diện châu Âu áp đảo hoàn toàn ở World Cup 1934.
4 đội lọt vào bán kết là Italy, Áo, Tiệp Khắc và Đức. Cuối cùng, Italy đã đọ sức với Tiệp Khắc trong trận chung kết. Đây là trận đấu nghẹt thở. Phút 76, Puch đưa Tiệp Khắc vượt lên dẫn trước.
Tuy nhiên, chỉ 5 phút sau, Orsi kịp thời tỏa sáng đem về bàn thắng gỡ hòa cho đội chủ nhà. Đến thời gian thi đấu hiệp phụ, Schiavino hoàn tất cú lội ngược dòng ngoạn mục của người Ý.
Thông tin khái quát về World Cup 1934:
Số đội tham dự: 16
Thời gian diễn ra: 27/5/1934 đến 10/6/1934
Số trận: 17
Số bàn thắng: 70 (trung bình 4.1 bàn/trận)
Lượt khán giả đến sân: 363000 lượt người (trung bình 21352 lượt người/trận)
*Trận tứ kết giải U17 châu Á 2026 giữa U17 Việt Nam và U17 Australia sẽ diễn ra lúc 0h ngày 17/5 (theo giờ Việt Nam), trên sân thuộc khu liên hợp thể thao King Abdullah, tại Jeddah (Saudi Arabia). Dân trí sẽ tường thuật trực tuyến trận đấu này.
Nếu như ở cấp độ đội tuyển quốc gia, đội tuyển Australia có chất lượng cao hơn khá nhiều so với đội tuyển Việt Nam, thì ở các cấp độ trẻ, sự chênh lệch giữa đôi bên không lớn.
Các cầu thủ trẻ Australia chưa có sự già dặn, chưa có sự tinh quái như các cầu thủ chuyên nghiệp của nền bóng đá nước này. Chưa hết, kỹ thuật của các cầu thủ trẻ Australia chỉ ở mức trung bình, khả năng xoay trở trong phạm vi hẹp của họ không tốt.
Bằng chứng là ở trận bán kết giải U17 Đông Nam Á diễn ra cách đây chưa lâu, U17 Việt Nam mới là đội kiểm soát bóng tốt hơn, nhờ kỹ thuật tốt hơn đối phương.
Các học trò của HLV Cristiano Roland (người Brazil) khi đó chơi tấn công chủ động, còn các cầu thủ trẻ Australia là những người rơi vào thế thụ động, họ bị cuốn theo lối chơi của U17 Việt Nam.
Có thể hình ảnh này sẽ lặp lại trong trận tứ kết giải U17 châu Á, diễn ra rạng sáng 17/5. Bởi chỉ trong vòng vài tuần lễ từ giải U17 Đông Nam Á đến giờ, khó có chuyện đôi bên có sự thay đổi lớn, khó có chuyện có sự đột biến về lối chơi cũng như về mặt nhân sự.
Cầu thủ U17 Việt Nam vẫn kỹ thuật hơn, khéo léo hơn cầu thủ U17 Australia. Vấn đề còn lại chỉ là thể lực của các cầu thủ trẻ trong tay HLV Cristiano Roland hiện giờ ra sao?
So về mặt tố chất, cầu thủ Australia có tố chất tốt hơn cầu thủ Việt Nam. Họ to hơn, khỏe hơn, tranh chấp tay đôi tốt hơn. Chính vì thế, nếu U17 Việt Nam cứ chơi nhanh liên tục từ đầu đến cuối, nhiều khả năng chúng ta sẽ là đội hụt hơn trước.
Đó là lý do mà U17 Việt Nam cần đến chiến thuật hợp lý trong trận đấu với đội bóng trẻ đến từ xứ sở chuột túi. Chúng ta cần tính toán kỹ thời điểm nào nên đá nhanh, buộc đối phương phải mắc sai lầm, thời điểm nào chỉ cần chơi từ tốn, “nhử” đối thủ đẩy cao đội hình, rồi tự làm mỏng nhân sự của họ ở hàng thủ.
Tính toán đúng thời điểm tăng tốc và tung ra đòn kết liễu đối phương, U17 Việt Nam sẽ giành chiến thắng. Qua đó, chúng ta có thể viết tiếp lịch sử, tiếp tục nối dài hành trình đầy mộng mơ của mình tại vòng chung kết giải U17 châu Á năm nay.
