Một vụ lừa đảo hôn nhân quy mô lớn vừa gây chấn động bang Madhya Pradesh (Ấn Độ) khi 42 gia đình từ nhiều địa phương khác nhau bị dụ tham gia một lễ cưới tập thể giả mạo.
Các chú rể ăn mặc chỉnh tề, gia đình háo hức chờ đón ngày trọng đại, nhưng sau nhiều giờ thấp thỏm, không một cô dâu nào xuất hiện.
Theo điều tra ban đầu của cảnh sát, nhóm đối tượng nhắm vào những gia đình có con trai khó tìm được vợ. Lợi dụng tâm lý nóng lòng kết hôn của các nạn nhân, nhóm này dựng lên kế hoạch với lời hứa sẽ mai mối cho các chú rể những cô gái trẻ tại một trại trẻ mồ côi ở thành phố Indore, theo NDTV.
Để tạo lòng tin, họ sử dụng ảnh các cô gái trẻ tải từ mạng xã hội, rồi gửi cho các gia đình qua điện thoại. Họ khẳng định đây là những cô dâu tương lai đã được lựa chọn. Các gia đình chú rể được yêu cầu nộp tiền để hoàn tất thủ tục tổ chức hôn lễ.
Số tiền bị thu dao động từ 12.000 đến 25.000 rupee (3,2 triệu – 6,8 triệu đồng) tuỳ trường hợp. Tổng số tiền nhóm lừa đảo chiếm đoạt được ước tính vượt 1 triệu rupee (274,8 triệu đồng).
Các gia đình được thông báo rằng lễ cưới tập thể sẽ diễn ra tại thành phố Dewas vào ngày 25/5. Trước đó, họ được mời tham gia chuyến hành hương đến đền Mata Tekri vào ngày 24/5 và được ở tại sân Club Ground, Radhaganj.
Sáng 24/5, các chú rể và người thân từ khắp nơi lần lượt có mặt tại sân Club Ground ở Radhaganj từ sớm, ăn mặc chỉnh tề cho ngày trọng đại.
Thế nhưng địa điểm này không có rạp cưới, không có khâu chuẩn bị, không có nghi lễ, và quan trọng nhất là không có cô dâu.
Hai người tổ chức là Mukesh Bairagi và vợ là Sunita liên tục trấn an rằng các cô dâu từ Indore đang trên đường tới. Suốt từ sáng đến tối, các gia đình bị giữ chân bằng nhiều lời hứa và lý do khác nhau. Mãi đến khoảng 22h cùng ngày, họ mới nhận ra mình đã bị lừa.
Tại cơ quan điều tra, Mukesh Bairagi khai rằng chính anh trai là Dinesh Das Bairagi, hiện làm việc tại Indore, đã gợi ý kế hoạch, với lý do cần sắp xếp hôn nhân cho các cô gái trong trại mồ côi, đồng thời cung cấp danh sách số điện thoại của các gia đình chú rể.
Tuy nhiên, sau khi các gia đình tập trung đông đủ tại Dewas, Mukesh nhiều lần liên lạc với Dinesh và liên tục được trấn an rằng các cô dâu sẽ sớm có mặt. Dù vậy, không một ai xuất hiện và điện thoại của Dinesh sau đó cũng tắt máy.
Theo cảnh sát, Narsingh Das Bairagi, cha vợ của Mukesh, đóng vai trò trung gian kết nối các nạn nhân với đường dây lừa đảo.
Hiện cảnh sát đã khởi tố vụ án đối với cả 4 người gồm Mukesh Bairagi, Sunita Bairagi, Dinesh Bairagi và Narsingh Das Bairagi.
Mukesh và Sunita đã bị bắt giữ, trong khi lực lượng chức năng đang truy lùng Dinesh và Narsingh Das.
Đối với 42 gia đình có mặt tại Dewas hôm đó, giấc mơ cưới vợ cho con trai đã khép lại trong thất vọng. Thay vì tiếng nhạc cưới và lễ thành hôn, thứ họ mang về chỉ là những lá đơn trình báo cảnh sát và cảm giác bị phản bội cay đắng trong một “phi vụ cô dâu giả” được dàn dựng công phu.
Ngày 21/6, Công an tỉnh Bắc Ninh đang điều tra vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại phường Việt Yên khiến 4 người tử vong, một người bị thương.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 18h ngày 20/6, Công an tỉnh Bắc Ninh tiếp nhận tin báo của người dân về vụ giết người xảy ra tại tổ dân phố Bãi Bằng, phường Việt Yên.
Ngay sau đó, Phó giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh trực tiếp xuống hiện trường, chỉ đạo Phòng Cảnh sát hình sự, Công an phường Việt Yên và các đơn vị chức năng điều tra, làm rõ vụ việc.
Bước đầu, cơ quan công an xác định vụ việc xảy ra tại gia đình ông N.V.C. (61 tuổi, trú tại tổ dân phố Bãi Bằng). Do mâu thuẫn tình cảm với chị N.T.N. (31 tuổi, con gái ông C.), Nguyễn Văn Tuyên (36 tuổi, trú tại xã Bắc Lũng, tỉnh Bắc Ninh) dùng dao chém chị N..
Đối tượng sau đó tiếp tục chém các cháu N.H.P. (10 tuổi), N.B.B. (6 tuổi), là con của chị N., và N.B.N. (15 tuổi, con nuôi ông C.), rồi tự sát. Hậu quả, chị N., hai con của chị và Nguyễn Văn Tuyên tử vong. N.B.N. bị thương, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Việt Yên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh đang phối hợp các đơn vị chức năng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và điều tra vụ việc theo quy định.
Năm 2018, ông A bán cho ông B một căn nhà trong khu đất này. Đến năm 2020, tôi mua lại căn nhà đó từ ông B với giá 480 triệu đồng. Năm 2024, tôi tiếp tục chuyển nhượng lại cho bà C với giá 520 triệu đồng. Tất cả các giao dịch đều thực hiện thông qua vi bằng.
Tuy nhiên, sau khi bán các căn nhà riêng lẻ, ông A lại chuyển nhượng toàn bộ thửa đất lớn cho bà D và đã hoàn tất việc sang tên sổ đỏ. Gần đây, bà D yêu cầu thu hồi toàn bộ các căn nhà trên đất, trong đó có căn nhà mà tôi đã bán cho bà C.
Vì vậy, bà C đã khởi kiện tôi ra tòa án, yêu cầu hoàn trả số tiền 520 triệu đồng kèm lãi suất với lý do tôi lừa dối khi bán nhà. Trong khi đó, khi giao dịch, tôi đã nói rõ về nguồn gốc pháp lý của căn nhà; đồng thời, trong vi bằng do thừa phát lại lập cũng thể hiện rõ việc các bên đã tìm hiểu và chấp nhận hiện trạng pháp lý của nhà đất.
Trong trường hợp này, tôi cần làm gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình? Tôi có bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo hay không?
Luật sư tư vấn
Pháp luật Việt Nam không thừa nhận việc mua bán nhà đất thông qua hình thức lập vi bằng (việc mua bán nhà đất phải được công chứng hoặc chứng thực theo quy định).
Nếu đúng như chị đã trình bày về việc bán nhà đất cho bà C bằng hình thức lập vi bằng, dù hình thức này không được pháp luật thừa nhận nhưng chị không bị coi là lừa đảo, không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Vì bà C đã khởi kiện chị ra tòa án, do đó chị cần phải tham gia vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
Chị cần phải nộp cho tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tại văn bản này ghi rõ tình hình sự việc trong quá trình mua bán căn nhà nêu trên (nêu rõ mua căn nhà đó từ ông B, ghi rõ họ tên đầy đủ và thông tin cá nhân của ông B; cũng như trình bày rõ quá trình mua bán căn nhà giữa chị và bà C là các bên đã tìm hiểu kỹ về nguồn gốc nhà đất, tự nguyện mua bán, không có sự lừa dối; không đồng ý với việc hoàn trả 520 triệu đồng cùng lãi suất vì chính chị cũng là người mua lại nhà từ ông B...).
Lưu ý: Theo Điều 200 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, trong vụ án này, chị (với tư cách bị đơn) có quyền yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn. Bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Ngày 9/5, Hậu (54 tuổi, ngụ xã Phú Túc) bị Công an tỉnh Gia Lai tạm giữ hình sự, điều tra dấu hiệu của tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định nguyên nhân tai nạn là tài xế không làm chủ tốc độ khi vào khúc cua, dẫn đến không làm chủ tay lái, để xảy ra tai nạn đặc biệt nghiêm trọng.
Sáng hôm qua, ông Hậu lái ôtô khách của nhà xe Hùng Phương trên quốc lộ 25, hướng Gia Lai đi Kon Tum. Khi đến đoạn đèo Tô Na, thuộc buôn Phùm, xã Uar, xe bất ngờ lật và lao xuống lề bên trái.
Tai nạn khiến bà Võ Thị Hường, 75 tuổi, trú xã Phú Túc, tử vong tại chỗ. Ông Nguyễn Việt Hòa, 46 tuổi và anh Lê Kim Hùng, 37 tuổi tử vong tại Trung tâm Y tế Krông Pa. Ba người bị gãy xương sườn, chấn thương đầu, ngực, tay... đang được điều trị tại các cơ sở y tế.
