7 bị cáo ra tòa gồm Phùng Hữu Thịnh (30 tuổi), Lê Văn Phi (25 tuổi), Ngô Thanh Hậu (21 tuổi), Phạm Thế Sự (23 tuổi), Nguyễn Hữu Tiền (33 tuổi, cùng ngụ xã Trà Vong, Tây Ninh), Nguyễn Huy Hoàng (21 tuổi, ngụ xã Thạnh Bình, Tây Ninh) và Hà Thị Tuyết Trinh (27 tuổi, ngụ xã Phước Vinh, Tây Ninh).
Theo cáo trạng, từ tháng 7-2024, 7 bị cáo trên đã theo các tuyển dụng “việc nhẹ lương cao” rồi xuất cảnh sang Campuchia, xin vào làm việc tại một công ty lừa đảo phía sau một casino ở TP Bavet, tỉnh Svay Rieng, Campuchia.
Công ty này do một người Trung Quốc và một người Việt Nam thành lập để hoạt động lừa đảo thông qua các ứng dụng (app) “tình yêu”, đánh giá phim qua trang web “tvfpt360.cpm” để chiếm đoạt tiền từ người dùng mạng xã hội.
Hai người thành lập tạo ra 5 nhóm Telegram để hoạt động gồm nhóm xuất nhập khoản chuyên quản lý tài khoản và chuyển tiền, nhóm báo bill để tất cả các nhân viên báo cáo kết quả lừa đảo, nhóm điểm danh để kiểm tra công việc hằng ngày, nhóm trao đổi công việc để báo cáo các thức dẫn dụ bị hại tham gia đánh giá phim và nhóm báo cáo cuối ngày để báo cáo kết quả lừa đảo của nhân viên kinh doanh trong ngày.
Còn các nhân viên khi vào làm việc tại công ty đều được cấp một mã số và học kịch bản lừa đảo, rồi sử dụng tài khoản Facebook ảo do công ty cấp để chỉnh sửa thông tin nhân vật, tạo ảnh đại diện là nhân vật nữ trẻ, có nghề nghiệp ổn định để tìm các tài khoản Facebook nam làm quen.
Sau một thời gian tiếp cận, khai thác thông tin, tâm sự, trò chuyện tạo tình cảm và được sự tin tưởng, các nhân viên sẽ tiếp tục giới thiệu công việc làm thêm là đánh giá phim trên trang web “tvfpt.360.com” do công ty lừa đảo này tạo ra rồi dẫn dụ rủ bị hại tham gia.
Khi bị hại đồng ý tham gia, các nhân viên kinh doanh (sale) sẽ chuyển lên cho tổ trưởng và hậu đài để dụ dỗ bị hại chuyển tiền tham gia và thực hiện thao tác “giết khách”.
Cụ thể khi bị hại đồng ý tham gia sẽ được nhân viên sale gửi đường link do công ty tạo ra và hướng dẫn bị hại đăng ký tài khoản kết nối ngân hàng, đồng thời tư vấn các gói tham gia.
Khách tham gia Vip 1 thì nạp 500.000 đồng, đánh giá 10 bộ phim sẽ được hoa hồng 20%. Vip 2 nạp 2,5 triệu đồng để đánh giá 10 bộ phim sẽ được nhận hoa hồng 25%. Vip 3 nạp 5 triệu đồng, đánh giá 10 bộ phim nhận hoa hồng 30%. Vip 4 nạp 10 triệu đồng, đánh giá 10 bộ phim nhận hoa hồng 35%. Vip 5 nạp 25 triệu đồng, đánh giá 10 bộ phim nhận hoa hồng 40%. Vip 6 nạp 50 triệu đồng, đánh giá 10 bộ phim nhận hoa hồng 45%.
Tuy nhiên, chỉ những số tiền hoa hồng nhỏ ban đầu thì khách được rút. Khi đã “yêu” sâu và đầu tư vào các gói Vip số tiền lớn thì việc rút tiền bắt đầu khó. Họ sẽ tiếp tục bị gạt bằng nhiều lý do khác nhau như phải đóng thuế thu nhập cá nhân, chuyển tiền sai cú pháp, tài khoản chưa đủ hạn mức để rút tiền… và bị “dụ” tiếp tục nạp tiền cho đến khi không còn khả năng và mất tất cả.
Mức lương, thưởng cũng được phân bổ rõ ràng. Trong đó bộ phận quản lý, hậu cần, hậu đài, chăm sóc khách hàng do Thịnh phụ trách có nhiệm vụ quản lý, hướng dẫn, chỉ đạo, phát lương cho nhân viên, cung cấp tài khoản ngân hàng cho bị hại chuyển tiền vào và chiếm đoạt. Thịnh được hưởng 5% của tổng số tiền lừa đảo của công ty.
Phi được phân công làm tổ trưởng của nhóm có nhân viên sale gồm Sự, Trinh, Tiền và một số người khác chưa rõ lai lịch. Hoàng làm tổ trưởng của nhóm có Hậu và một số người khác.
Tổ trưởng có nhiệm vụ quản lý, hướng dẫn nhân viên sale trong tổ làm việc, hằng ngày tập hợp kết quả công việc trong tổ báo cáo lên nhóm Telegram “báo cáo cuối ngày”. Tổ trưởng được hưởng lương 5% tổng số tiền lừa được của tổ do mình quản lý.
Còn nhân viên sale, nếu trong tháng lừa được trên 35 triệu đồng sẽ được hưởng 32% tổng số tiền chiếm đoạt được. Còn không đủ số tiền định mức này thì chỉ nhận được lương cơ bản 2 triệu đồng.
Tất cả chi phí ăn ở đều do công ty lo và các nhân viên đều có thể đi lại tự do hoặc xuất cảnh về Việt Nam.
Cơ quan điều tra đã xác định chỉ trong khoảng 4 tháng từ tháng 7-2024 đến ngày 17-11-2024, 7 bị cáo đã tham gia chiếm đoạt của 7 bị hại với tổng số tiền hơn 700 triệu đồng.
Sau khi xem xét từng hành vi của các bị cáo, hội đồng xét xử Tòa án nhân dân khu vực 10 Tây Ninh đã tuyên phạt Thịnh mức án 9 năm tù. Phi và Hoàng cùng mức án 8 năm 6 tháng tù. Hậu, Sự, Tiền, Trinh cùng mức án 7 năm 6 tháng tù.
Tất cả cùng về tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
Ngày 9/4, Đỗ Tuấn Anh (41 tuổi, cựu Đội phó Cảnh sát PCCC và cứu nạn cứu hộ, Công an quận Cầu Giấy cũ) và cán bộ cùng đơn vị Lê Quang Hưng, 30 tuổi, bị VKSND Hà Nội đề nghị mỗi người 3-4 năm tù, cùng về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Vụ hỏa hoạn trên phố Trung Kính khiến 15 người chết xảy ra hồi tháng 5/2024; trong đó 12 nạn nhân là khách trọ, còn lại là thành viên chủ nhà.
Khu nhà trọ của ông Nguyễn Kim Quyết gồm 13 phòng khép kín trên 3 tầng, có sân rộng 33 m2 vừa để xe vừa sửa xe điện, chỉ có một lối ra vào; không có giấy phép xây dựng và cũng không đăng ký kinh doanh cho thuê trọ.
Theo cáo buộc, đây là cơ sở thuộc diện quản lý nhà nước về PCCC của Đội Cảnh sát PCCC và CNCH Công an quận Cầu Giấy. Dù được giao phụ trách địa bàn phường Trung Hòa, bị cáo Hưng bị cho là không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ rà soát, không phát hiện cơ sở ông Quyết cho thuê trọ và vi phạm quy định PCCC.
Đối với cựu Đội phó Tuấn Anh, VKS xác định bị cáo không chỉ đạo, quản lý đầy đủ, dẫn đến khu trọ của ông Quyết không có đơn vị nào phụ trách. Dù tồn tại nhiều vi phạm về PCCC, cơ sở này suốt thời gian dài không bị kiểm tra, xử lý.
Cựu cảnh sát: Địa bàn rộng, nhiệm vụ nhiều
Khai tại tòa, cựu thượng úy Hưng cho biết công tác tại Đội từ tháng 4/2021. Chín tháng trước vụ hỏa hoạn, bị cáo được phân công quản lý một nửa địa bàn phường Trung Kính (cũ), rộng khoảng 1,2 km2. Nhiệm vụ của Hưng là rà soát các cơ sở kinh doanh trên địa bàn để phân loại thuộc diện quản lý của phường hay quận.
Trả lời câu hỏi vì sao không đưa khu trọ nhà ông Quyết vào bất kỳ danh sách nào, Hưng khai thời điểm đó mới nhận địa bàn, trong khi phường có nhiều cơ sở nên chủ yếu quản lý theo danh sách cán bộ tiền nhiệm bàn giao, dự định sẽ tiếp tục đi thực tế để cập nhật các địa điểm chưa nắm được.
Tuy nhiên, theo lời bị cáo, mới làm được vài tháng thì Hà Nội liên tiếp xảy ra nhiều vụ cháy nghiêm trọng, khiến thành phố triển khai hàng loạt kế hoạch tổng kiểm tra liên ngành đối với quán karaoke trá hình, nhà xưởng, tòa nhà văn phòng...
Hưng cho biết mình được phân công tham gia các đoàn kiểm tra này nên phần lớn thời gian phải thực hiện nhiệm vụ theo chỉ đạo cấp trên, không còn thời gian rà soát bổ sung địa bàn.
Đối đáp tại tòa, kiểm sát viên nói "rất thông cảm" với áp lực quản lý địa bàn rộng của bị cáo, song cho rằng Hưng phải nhận thức bản thân chưa làm hết trách nhiệm. Theo VKS, nếu gia đình ông Quyết được các bị cáo hướng dẫn, chỉ đạo ngay từ đầu thì hậu quả có thể đã khác.
Trước đó, tại cơ quan điều tra, Hưng khai "nghĩ nhà này thuộc diện UBND phường Trung Hòa quản lý, không phải lực lượng cảnh sát PCCC nên không kiểm tra".
Về trách nhiệm của chính quyền địa phương, VKS cho biết trong quá trình thực hiện chỉ thị của thành phố, Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ đã tổng rà soát, lập danh sách 861 cơ sở thuộc diện quản lý của UBND phường Trung Hòa. Trong danh sách này không có khu trọ của gia đình ông Quyết. UBND phường Trung Hòa vì vậy mặc nhiên cho rằng cơ sở thuộc diện quản lý của Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ.
Nhà trọ vi phạm PCCC suốt 15 năm không ai biết
Trong khi đó, cấp trên của Hưng là cựu Đội phó, thiếu tá Đỗ Tuấn Anh khai phụ trách địa bàn của ba phường với số cơ sở phải quản lý lên tới 10.000-20.000.
Bị cáo nhận trách nhiệm với vai trò người đứng đầu, song cho rằng bản thân thường xuyên đôn đốc, quan tâm công tác rà soát địa bàn vì luôn xác định đây là nhiệm vụ "xương sống" của đơn vị. "Tôi rất ý thức điều này, trong các biên bản họp đều ghi nhận việc tôi có đôn đốc", Tuấn Anh nói.
Chủ tọa Đinh Quốc Trí hỏi: "Đôn đốc là một chuyện, nhưng đôn đốc xong có kiểm tra lại xem cấp dưới làm thế nào không?". Bị cáo đáp có nhận thấy một số cán bộ làm chưa tốt, nhưng "nếu đã chỉ đạo nhiều lần mà cán bộ vẫn không chủ động thì rất khó".
Về quy trình phân loại cơ sở thuộc diện UBND phường hay Cảnh sát PCCC quận quản lý, Tuấn Anh cho biết việc này cơ bản dựa trên đề xuất của UBND phường lập danh sách.
Theo VKS, tháng 11/2022, Công an phường Trung Hòa từng đề xuất chuyển danh sách nhà cho thuê trọ sang Đội Cảnh sát PCCC quận Cầu Giấy quản lý, trong đó có khu trọ của ông Quyết.
Tuy nhiên, tại tòa, Tuấn Anh cho rằng danh sách chỉ có tên và địa chỉ, chưa thể hiện quy mô nên chưa đủ căn cứ phân loại. "Chúng tôi tiếp nhận cũng không quản lý được, chưa phân quyền cho ai", bị cáo nói, cho rằng với hàng chục nghìn cơ sở thì chỉ nhìn địa chỉ không thể biết nơi nào vi phạm.
Chủ tọa chia sẻ với khối lượng công việc của bị cáo, nhưng nhấn mạnh với vai trò chỉ huy, khi cấp dưới báo cáo đề xuất thì phải xem xét đến cùng. Theo chủ tọa, việc xem xét không chỉ dừng ở địa chỉ số nhà mà phải đánh giá điều kiện phòng cháy chữa cháy của khu trọ để xác định thuộc thẩm quyền quản lý của phường hay quận.
"Đấy mới là nhiệm vụ của người chỉ huy. Đằng này bị cáo nghe báo cáo thôi mà không xem xét lại có đúng hay không", chủ tọa phân tích, cho rằng hậu quả là khu trọ suốt 15 năm không thuộc diện quản lý PCCC của bất kỳ cơ quan nào.
Trước đó rạng sáng 29-4, trong lúc tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên tuyến đường nông thôn thuộc ấp Tân Thạnh, tổ tuần tra Công an xã Tân Long phát hiện một người đàn ông đi xe máy có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe để kiểm tra.
Qua kiểm tra hành chính, lực lượng chức năng phát hiện trong ba lô của người này chứa nhiều đoạn dây đồng cùng các dụng cụ như kìm, dao, lưỡi cưa… phục vụ việc cắt trộm. Người này cùng tang vật sau đó được đưa về trụ sở công an để làm việc.
Tại cơ quan công an, người này khai tên Ngô Văn Huy và thừa nhận vừa cắt trộm dây điện ở các trụ điện tại ấp Tân Thạnh.
Đáng chú ý, theo lực lượng công an, Huy từng bị xử lý về hành vi tương tự. Cụ thể vào ngày 15-12-2025, Huy bị bắt quả tang khi trộm cắp dây cáp điện và đã bị xử phạt vi phạm hành chính. Tuy nhiên đến nay, người này vẫn không chấp hành quyết định xử phạt và tiếp tục tái phạm.
Trong video được ghi lại vào khoảng 2h sáng thứ sáu tuần trước, một người đàn ông mặc áo sơ mi trắng và quần short được nhìn thấy đang nhặt nắp cống để 7 người đàn ông khác bước ra.
Trong video khác cũng được quay ở Brooklyn, một người đàn ông mặc áo đỏ được nhìn thấy đang mở nắp cống từ bên dưới, trèo xuống đường một cách nguy hiểm giữa dòng xe cộ gần giữa đại lộ Bedford.
Sáu người khác lần lượt xuất hiện sau đó. Ít nhất ba người trong số họ mang theo xẻng. Tất cả mang theo đèn đội đầu.
Cảnh sát cho biết các nhà điều tra chưa thể ngay lập tức liên kết hai vụ việc này với nhau.
"Không có trường hợp nào bị thương. Chưa có vụ bắt giữ nào và cuộc điều tra vẫn đang tiếp diễn," một phát ngôn viên cảnh sát cho biết về cả hai vụ việc ở Brooklyn.
Cảnh sát hôm 1/6 cho biết đang theo đuổi giả thuyết hàng đầu của họ rằng nhóm này đang rà soát hệ thống cống ngầm để tìm kiếm những vật có giá trị bị rơi vào cống, một quan chức cấp cao của cơ quan thực thi pháp luật nói với NBC News.
Để đảm bảo không có mối đe dọa nào đối với công chúng, Sở Cảnh sát Thành phố New York (NYPD) đã cử các sĩ quan thuộc Đội Dịch vụ Khẩn cấp được đào tạo bài bản vào hệ thống cống ngầm để kiểm tra xem những kẻ gây rối có để lại vật gì bất chính hay không và không tìm thấy gì, vị quan chức này cho biết thêm.
Sở Bảo vệ Môi trường thành phố, đơn vị quản lý hệ thống này, cũng đã vào kiểm tra và hiện chưa phát hiện thấy thiệt hại nào đối với thiết bị của hệ thống cống ngầm.
