Tây Ninh khởi tố người đổ gần 600 tấn chất thải xi măng sợi ra môi trường

Theo cáo trạng, Vĩnh từng bị phạt tù vào các năm 2019, 2021 và tháng 2-2022 tiếp tục bị phạt 4 năm 3 tháng tù về cùng tội trộm cắp tài sản với tình tiết tái phạm. Vĩnh chấp hành án xong vào tháng 2-2025.

Vũ cũng là người từng bị tù về tội cướp giật tài sản vào năm 2009, cố ý gây thương tích năm 2015 và đến tháng 2-2021 bị xử phạt 5,5 năm tù về tội trộm cắp tài sản với tình tiết tái phạm nguy hiểm và ra tù vào tháng 1-2025.

Tuy cả hai còn mang án tích, đến ngày 5-9-2025, Vĩnh tiếp tục rủ Vũ và thêm Bảo cùng đi trộm.

Khoảng 9h30 cùng ngày, Vĩnh điều khiển xe mô tô chở Vũ và Bảo đi ngang một phòng chẩn trị y học cổ truyền ở ấp 3 Nhà Thương, xã Thủ Thừa thì thấy 2 chiếc xe máy đang đậu trước sân mà không có ai trông coi.

Vĩnh cho xe chạy đến bãi đất trống gần đó, để lại xe cho Bảo giữ, rồi cùng Vũ đi bộ tới bẻ khóa lấy trộm 2 chiếc xe máy tổng giá trị gần 55 triệu đồng. Cả ba cùng tẩu thoát về xã Đông Thành, Tây Ninh tìm nơi tiêu thụ.

Đến khoảng 10h45 cùng ngày, do một chiếc xe vừa trộm hết xăng, Vĩnh kêu Bảo chạy đi mua xăng. Bảo đi một đoạn thì bị bắt.

Vĩnh và Vũ ngồi chờ ở quán nước ven đường, khi thấy có lực lượng chức năng đến thì cả hai bỏ xe lại chạy vào rừng tràm.

Vũ bị bắt sau đó, còn Vĩnh tiếp tục lấy trộm xe gắn sẵn chìa khóa của một người dân để trước nhà rồi bỏ trốn.

Vĩnh chạy xe trên tỉnh lộ 838B đến giao lộ với đường Mỹ Lợi ở ấp Mỹ Lợi, xã Đông Thành thì thấy lực lượng chức năng đang bố trí chốt chặn.

Vũ không dừng lại mà tăng ga, cho xe đâm thẳng vào chốt chặn, trúng một người khiến người này tử vong.

Hành vi điều khiển xe gây chết người của Vĩnh trong lúc bỏ trốn đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh tách ra, giải quyết trong một vụ việc khác.

Với vụ án trộm cắp tài sản, hội đồng xét xử nhận định cả Vĩnh và Vũ đều mang án tích lại tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm. Tuy có tính chất đồng phạm, nhưng cả ba chỉ là đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ. Trong đó Vĩnh là người rủ rê cùng với Vũ thực hiện hành vi phạm tội, Bảo là người giúp sức.

Do đó hội đồng xét xử đã tuyên phạt Vĩnh mức án 4 năm tù, Vũ mức án 3 năm tù và Bảo mức án 2 năm 6 tháng tù cùng về tội trộm cắp tài sản.

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Theo Dân trí, ngày 30/4, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Tp.HCM cho biết, vừa triệt phá đường dây sử dụng hàng trăm công ty "ma" để mua bán hóa đơn giá trị gia tăng (GTGT).

Trước đó, thực hiện chỉ đạo của Ban Giám đốc Công an Tp.HCM về cao điểm tấn công, trấn áp tội phạm, Phòng Cảnh sát kinh tế đã rà soát các lĩnh vực trọng điểm, tập trung vào tội phạm kinh tế, tham nhũng, buôn lậu và môi trường.

Qua công tác nghiệp vụ, lực lượng chức năng phát hiện Công ty Thái Hưng (địa chỉ 327-329 Tô Hiến Thành, phường Hòa Hưng) có dấu hiệu xuất hóa đơn với doanh thu lớn nhưng kê khai thuế GTGT không đúng, có biểu hiện che giấu doanh thu.

Mở rộng kiểm tra, cảnh sát phát hiện nhiều doanh nghiệp liên quan có dấu hiệu bất thường trong việc sử dụng hóa đơn, nghi thuộc cùng một hệ sinh thái do một nhóm đối tượng lập ra để mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ. Từ đó, cơ quan công an xác lập chuyên án để đấu tranh.

Kết quả điều tra xác định, đường dây do Lê Văn Hiền (SN 1984, ngụ phường Tân Sơn Nhì) cầm đầu, cùng 11 đối tượng khác tổ chức thực hiện hành vi phạm tội.

Thông tin thêm trên tờ Công lý, ngày 27/4, cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Văn Hiền cùng 11 đối tượng liên quan về tội Phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước, quy định tại khoản 2 Điều 203 Bộ luật Hình sự.

Tiến hành khám xét nơi ở và các địa điểm liên quan, lực lượng chức năng thu giữ 207 USB Token phục vụ việc ký duyệt hóa đơn điện tử, 2 CPU, 1 laptop cùng nhiều tài liệu, chứng cứ quan trọng.

Kết quả điều tra bước đầu xác định, trong giai đoạn từ năm 2022-2025, các đối tượng đã sử dụng 35 pháp nhân "công ty ma" để phát hành, mua bán trái phép 16.700 hóa đơn giá trị gia tăng. Tổng giá trị hàng hóa, dịch vụ ghi khống chưa thuế lên tới 2.814 tỷ đồng, thuế giá trị gia tăng là 356 tỷ đồng, tổng giá trị hóa đơn hơn 3.171 tỷ đồng.

Đáng chú ý, qua đấu tranh, đối tượng Lê Văn Hiền khai nhận đã sử dụng thêm 326 pháp nhân doanh nghiệp "ma", cùng 28 tài khoản ngân hàng để luân chuyển dòng tiền, hợp thức hóa các giao dịch mua bán hóa đơn, với tổng số tiền liên quan hơn 3.800 tỷ đồng.

Hiện Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Tp.HCM đang tiếp tục mở rộng điều tra, làm rõ vai trò của từng đối tượng trong đường dây; đồng thời xác minh các tổ chức, cá nhân đã mua, sử dụng hóa đơn từ nhóm này để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật khác.

Cơ quan điều tra cũng tập trung làm rõ dấu hiệu của các tội danh liên quan như: Tham ô tài sản, rửa tiền, Trốn thuế, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; đồng thời xem xét trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước trong việc cấp phép và giám sát hoạt động của các doanh nghiệp nêu trên.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Bị cho thôi việc với lý do chồng làm CEO công ty cạnh tranh, bà Lưu khởi kiện yêu cầu bồi thường và được tòa xác định việc sa thải là trái luật.

Vụ việc vừa được TAND quận Từ Hối, thành phố Thượng Hải, xét xử hồi cuối tháng 4. Hồ sơ thể hiện bà Lưu làm việc tại một công ty quản lý bất động sản từ năm 2006.

Cuối năm 2023, công ty thông báo chấm dứt hợp đồng lao động với bà, cho rằng chồng bà đang làm Tổng giám đốc tại doanh nghiệp đối thủ, gây "ảnh hưởng tiêu cực" đến công ty.

Tháng 2/2024, bà Lưu nộp đơn lên trọng tài lao động, yêu cầu công ty bồi thường 680.000 nhân dân tệ tiền lương, trả 60.000 nhân dân tệ tiền thưởng năm 2023 và 10.000 nhân dân tệ cho số ngày nghỉ phép chưa sử dụng.

Hai tháng sau, ủy ban trọng tài yêu cầu công ty bồi thường cho bà 680.000 nhân dân tệ cùng khoản tiền nghỉ phép.

Không đồng ý, công ty khởi kiện ra tòa. Phía doanh nghiệp cho rằng bà Lưu là quản lý điều hành, có quyền tiếp cận dữ liệu và thông tin mật, trong khi chồng bà đã thành lập công ty cạnh tranh trong cùng ngành.

Các bài đăng trên mạng cũng cho thấy chồng bà từng xuất hiện tại nhiều triển lãm với tư cách Tổng giám đốc doanh nghiệp đối thủ.

Tòa: Vợ chồng làm cùng ngành là bình thường

Tại tòa, bà Lưu nói mình không nắm thông tin mật của công ty và chỉ làm công việc hỗ trợ. Theo bà, chồng thực tế không làm việc cho công ty đối thủ mà chỉ dùng danh nghĩa này khi tham dự sự kiện để thuận tiện giao tiếp.

HĐXX nhận định công ty không đưa ra được bằng chứng cho thấy chồng bà Lưu đã lợi dụng vị trí của vợ để gây thiệt hại cho doanh nghiệp.

Tòa giữ nguyên phán quyết của trọng tài lao động, xác định việc sa thải bà Lưu là trái pháp luật.

Theo tòa, việc vợ chồng làm tại các công ty khác nhau trong cùng lĩnh vực là điều khá phổ biến. Luật Hợp đồng Lao động của Trung Quốc quy định điều khoản không cạnh tranh chỉ áp dụng với quản lý cấp cao, kỹ thuật viên cao cấp hoặc người có nghĩa vụ bảo mật và phải được ký bằng văn bản.

Trong vụ việc này, bà Lưu không phải lãnh đạo cấp cao, công ty cũng không yêu cầu ký thỏa thuận không cạnh tranh.

Vụ án sau đó thu hút nhiều tranh luận trên mạng xã hội. Nhiều ý kiến cho rằng doanh nghiệp có quyền sa thải nhân viên, nhưng nếu làm trái luật thì phải bồi thường.

Tin Gốc: Vnexpress