Ông Quang, 68 tuổi, cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng, là một trong hai cựu thiếu tướng quân đội đang được Tòa án Quân sự Trung ương xét đơn kháng cáo, trong vụ án giao 63 hecta đất quốc phòng tại Nha Trang cho Tập đoàn Phúc Sơn của Nguyễn Văn Hậu (Hậu “Pháo”).
Sai phạm của ông phát sinh từ việc tham mưu Bộ Quốc phòng bàn giao 63 hecta đất vàng tại sân bay Nha Trang cho Phúc Sơn dù chưa đủ điều kiện, thủ tục, chưa được sự chấp thuận của Thủ tướng. Phúc Sơn qua đó rầm rộ quảng bá, chuyển nhượng các khu đất và thu về hơn 7.000 tỷ đồng.
Ông Quang được Hậu biếu 4 tỷ đồng dịp tết dù không vòi vĩnh, bị cấp sơ thẩm phạt 2 năm 6 tháng tù vì tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Cựu thiếu tướng ban đầu kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự, tại tòa đã đổi sang giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Ông Quang cho rằng vi phạm của mình chỉ mang tính chất thực hành, vai trò thứ yếu trong một chuỗi các quyết định. Ông ví đó như “tai nạn thảm khốc trên con đường binh nghiệp” giàu thành tích của mình.
Ông liệt kê hàng loạt huân chương, kỷ niệm chương và bằng khen từ Bộ Quốc phòng, quá trình tham gia nghĩa vụ quốc tế tại Campuchia. Ông nói mình có đóng góp trong việc tham mưu quy hoạch sân bay chiến lược lưỡng dụng tại Cam Ranh, một công trình có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ chủ quyền biển đảo và an ninh quốc phòng.
Gia đình ông có truyền thống cách mạng từ thời ông bà. Nhắc đến gia đình, cựu thiếu tướng trầm giọng, nói vợ ông đã qua đời do bạo bệnh trong thời gian ông bị tạm giam vì lo nghĩ cho chồng đang ở tù. Ông xin tòa cân nhắc chi tiết này.
Truy vấn sau đó đại diện VKS Quân sự Trung ương nói ông Quang có biết bị truy tố ở khung nào, hình phạt tối đa bao nhiêu không? Ông đáp bị truy tố theo Khoản 3, Điều 229 Bộ luật Hình sự, hình phạt 7-12 năm tù.
“Thế cấp sơ thẩm tuyên bị cáo mấy năm? Có biết tại sao mình được tuyên nhẹ thế không? Bị cáo có biết rằng chính những sai phạm trong trình tự tham mưu của mình đã tạo điều kiện dẫn đến một vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy mô lớn, gây thiệt hại cho hàng nghìn người không?”, VKS truy. Ông Quang sau đó cho hay đã “tâm phục khẩu phục”.
Chỉ làm theo chỉ đạo cấp trên
Bị truy tố cùng tội danh trong vụ án, cựu thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, 67 tuổi, cựu Hiệu trưởng trường Sĩ quan Không quân cũng bị cấp sơ thẩm phạt 2 năm 6 tháng tù hôm nay kháng cáo xin hưởng án treo
Ông Cường khi trả lời toà phúc thẩm chủ yếu tập trung phân trần rằng thực hiện nhiệm vụ trong bối cảnh phụ thuộc hoàn toàn vào các chủ trương thống nhất giữa Bộ Quốc phòng và chính quyền địa phương.
Với tư cách là người chỉ huy đơn vị cấp cơ sở, ông chỉ tiếp nhận và thực hiện theo các văn bản chỉ đạo từ cấp trên mà không có bất kỳ hành vi tự động bàn giao đất nào khi chưa có lệnh.
Ông thừa nhận những sai phạm về trình tự thủ tục nhưng nhấn mạnh bản thân không hề có ý đồ tư lợi hay độc đoán chuyên quyền.
Một lý do khách quan khác được ông đưa ra là sự thiếu hụt thông tin về các văn bản pháp lý từ Chính phủ do đặc thù công việc huấn luyện bay tại cơ sở rất nặng nề, và ông cũng không được đào tạo chuyên sâu về quản lý đất đai.
Bị cáo Cường khẳng định mọi hành động bàn giao đất đều được đưa ra thảo luận công khai trong tập thể ban giám hiệu và báo cáo lên cấp trên.
Phiên tòa đang tiếp tục xét hỏi các nội dung liên quan Hậu “Pháo”, trách nhiệm bồi thường hơn 7.000 tỷ đồng cho các nhà đầu tư và nguyện vọng những người này.
Ngày 18-5, lãnh đạo phường Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng cho biết sẽ làm rõ, xử lý nghiêm vụ một nam du khách nước ngoài cởi trần, nhảy lên xe ô tô quậy phá tạo hình ảnh không đẹp mắt.
Tại Đà Nẵng, khu vực An Thượng được xem là "phố Tây" với nhiều tuyến đường kinh doanh du lịch sôi động.
Khách đông kéo theo các hoạt động buôn bán tấp nập, nhưng gần đây cũng xảy ra một số vụ việc khách hành xử thiếu chuẩn mực, khi các hình ảnh này đăng tải lên mạng xã hội đã gây bức xúc lớn.
Một clip ghi lại cảnh nam khách nước ngoài cởi trần, nhảy lên xe ô tô la hét, có biểu hiện đập phá đang gây bức xúc dư luận vài ngày qua. Nơi xảy ra vụ việc được cho là trên phố An Phượng.
Theo nội dung clip được đăng tải trên mạng xã hội, người đàn ông nước ngoài có biểu hiện thiếu kiểm soát, đi bộ trên đường rồi nhảy lên nóc xe đập phá. Chưa dừng lại, người này còn tiến tới một vị trí khác để bẻ cần gạt mưa của xe ô tô đậu gần đó.
Chiều 18-5, ghi nhận của PV tại khu vực các đường như Hoàng Kế Viêm, An Thượng 20, Trần Bạch Đằng… khách du lịch nước ngoài qua lại tấp nập ở các điểm buôn bán.
Bên cạnh các khách tuân thủ luật giao thông đầy đủ, rất dễ bắt gặp cảnh người nước ngoài cởi trần chạy xe máy trên đường phố, có người dù có mũ bảo hiểm trên xe nhưng vẫn không đội trong khi mọi người đi đường đều chấp hành.
Khi nhìn những cảnh không mấy đẹp mắt này, nhiều người lắc đầu ngao ngán.
Tình trạng du khách nước ngoài nhậu say rồi quậy phá, la hét, gây gổ với người khác; đặc biệt là chạy xe máy nhưng không đội mũ bảo hiểm diễn ra khá nhiều ở TP Đà Nẵng không chỉ gây bức xúc cho chính người dân địa phương mà ngay trong cộng đồng du khách nước ngoài.
Nói với PV, một nam du khách người Thụy Điển, sống nhiều năm ở Hội An nói rằng rất khó chịu vì chứng kiến nhiều người nước ngoài không tuân thủ quy định khi tới Việt Nam du lịch.
"Chúng tôi rất mong muốn chính quyền Việt Nam tăng cường xử lý để mọi người đều chấp hành. Việt Nam rất đẹp, môi trường an toàn và người dân thân thiện, việc khách ngoại quốc không tuân thủ pháp luật là điều không thể chấp nhận được" - nam du khách Thụy Điển chia sẻ.
Ông N.H.T., chủ một căn hộ ở phường Sơn Trà, cho biết khách thuê phòng rất đa dạng. Mỗi khi có người đặt phòng, ông đều trò chuyện sơ qua và nhắc nhở khách về các quy định của pháp luật Việt Nam. Dù vậy vẫn có đâu đó một số người cư xử chưa chuẩn mực.
Không chỉ vi phạm luật giao thông, nhiều khách nước ngoài khi tản bộ ở biển Đà Nẵng còn dẫn chó, mèo, các vật nuôi ra biển đi dạo. Chó, mèo không được rọ mõm, một số chủ còn cho vật nuôi đi vệ sinh ngay trên bãi tắm. Khi người dân nhắc nhở thì các khách này thờ ơ, phản ứng lại.
Chiều 18-5, nói với Tuổi Trẻ Online, một lãnh đạo phường Sơn Trà cho biết công an cùng các đơn vị ở phường này luôn xử lý quyết liệt các vụ việc khách nước ngoài vi phạm. Nhiều người ban đầu tỏ thái độ thiếu hợp tác, tuy nhiên khi tới làm việc với công an thì nhận lỗi và cam kết không tái phạm.
Lãnh đạo các phường ở Đà Nẵng cho biết hiện nay việc người nước ngoài vi phạm pháp luật ở các điểm du lịch được lực lượng chức năng xử lý kiên quyết. Dù vậy vẫn có những khó khăn nhất định vì phải phối hợp với một số cơ quan.
Tuy nhiên, một lúc sau tôi nhìn ra bên ngoài thì thấy bảo vệ dắt lên vỉa hè trước quán.
Tôi được biết việc để xe máy trên vỉa hè không đúng nơi quy định có thể bị xử phạt vi phạm giao thông. Trong trường hợp này, nếu sau đó tôi bị công an lập biên bản hoặc bị phạt nguội thì ai là người có nghĩa vụ nộp: chủ xe hay quán cà phê/người bảo vệ đã trực tiếp dắt xe lên vỉa hè?
Ngoài ra, đối với trường hợp người điều khiển ôtô không đỗ xe mà chỉ dừng tạm thời bên ngoài quán để chờ nhân viên mang cà phê ra giao thì hành vi này có bị xem là dừng, đỗ xe sai quy định và bị xử phạt hay không?
Luật sư tư vấn
Dù xe máy là của chị, việc chị giao cho bảo vệ của quán cà phê giữ (việc giao nhận xe trong trường hợp này là hợp pháp) thì phía bảo vệ có trách nhiệm quản lý, giữ xe.
Trường hợp bảo vệ dắt xe để lên vỉa hè thì họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu việc để xe đó vi phạm pháp luật về giao thông (bao gồm trách nhiệm phải đóng tiền phạt vi phạm hành chính).
Nếu cảnh sát giao thông xử phạt nguội lỗi để xe máy trên vỉa hè thì họ sẽ gửi thông báo về cho chị (chủ xe). Khi đó chị phải tích cực phối hợp làm việc với cơ quan chức năng, trình bày rõ việc vi phạm đó do bảo vệ của quán cà phê. Cơ quan chức năng sẽ mời người bảo vệ đó lên làm việc và xử lý vi phạm theo đúng quy định của pháp luật.
Lỗi nêu trên sẽ bị phạt tiền từ 400.000 đồng đến 600.000 đồng, theo điểm d khoản 2 Điều 7 Nghị định 168/2024/NĐ-CP.
Lưu ý: Đối với trường hợp chị đã đóng tiền phạt nguội nhưng sau đó mới phát hiện lỗi này không phải do mình gây ra, thì cần liên hệ với chủ quán cà phê yêu cầu họ hoàn tiền (bởi vì quán cà phê có trách nhiệm trong việc giữ xe của khách hàng).
Trường hợp chị lái ôtô dừng tạm thời ngoài đường đợi nhân viên quán mang cà phê ra, nếu nơi đó không cấm việc dừng xe thì chị không bị xử phạt (lưu ý: Khi dừng xe thì phải bật tín hiệu dừng xe theo đúng quy định). Đối với trường hợp nơi đó thuộc diện cấm dừng xe thì chị sẽ bị xử phạt về lỗi dừng không đúng quy định.
Hành vi của 7 người đã bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) khởi tố về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo điều 225 Bộ luật Hình sự. Động thái này được đưa ra khi thực hiện công điện của Thủ tướng về đấu tranh, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định Công ty BH Media và những người liên quan hưởng lợi khoảng 6 tỷ đồng. BH Media đã chi trả cho các đối tác theo tỷ lệ thỏa thuận, mỗi đối tác hàng tỷ đồng.
Trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (Công ty BH Media), C03 đã khởi tố Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam.
Điều tra ban đầu xác định, ông Bình với tư cách là người đại diện pháp luật của Công ty BH Media đã ký hợp đồng với nhiều phòng trà, đơn vị tổ chức các đêm nhạc. BH Media sau đó thực hiện ghi âm, ghi hình tác phẩm âm nhạc và chỉnh sửa, sao chép rồi đăng tải trên các kênh YouTube. Tuy nhiên, việc sử dụng không được phép của tác giả cũng như chủ sở hữu.
Khai với công an, ông Bình thừa nhận sai, cho biết đến khi bị bắt vẫn "chưa xin phép, trả tiền bản quyền tác giả nên vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ". Bị can "khuyên cả cộng đồng" trước khi làm gì liên quan đến sở hữu trí tuệ cũng nên hiểu về luật, xin phép về quyền tác giả.
Liên quan đến vụ án, C03 khởi tố Diệp Văn Lập (45 tuổi, tức ca sĩ Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.
Nam ca sĩ bị xác định vừa tổ chức biểu diễn, vừa ghi âm, ghi hình các ca sĩ hát ở trung tâm rồi chỉnh sửa, sao chép thành nhiều bản. Trung tâm này ký hợp đồng với Công ty BH Media để đăng tải các sản phẩm âm nhạc sai phạm này lên YouTube.
Ngoài ra, C03 đã khởi tố các bị can Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt Trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo trong vụ án liên quan nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.
Trong đó, Trường Huy là doanh nhân, chuyên gia truyền thông, cùng Võ Hoàng Việt đồng sáng lập chuỗi sân khấu ca nhạc Mây Lang Thang thuộc Công ty TNHH Mây Sài Gòn. Hai người đã xin phép để tổ chức các chương trình biểu diễn âm nhạc nhưng sau đó công ty đã ghi hình rồi chỉnh sửa, sao chép thành nhiều tác phẩm khác nhau.
Nhóm Mây Sài Gòn sau đó cũng móc nối với Công ty BH Media để đăng tải lên kênh YouTube.
C03 đang mở rộng điều tra và xác minh phục vụ thu hồi triệt để tài sản, đồng thời hướng dẫn, chỉ đạo công an các địa phương xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền tác giả, quyền liên quan tương tự xảy ra trên cả nước.
Nhà chức trách đề nghị các đơn vị, cá nhân cần chủ động chấm dứt hành vi sai phạm, kê khai, khắc phục hậu quả. Người làm việc với cơ quan chức năng có thể được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.
