Hành vi của 7 người đã bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) khởi tố về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo điều 225 Bộ luật Hình sự. Động thái này được đưa ra khi thực hiện công điện của Thủ tướng về đấu tranh, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định Công ty BH Media và những người liên quan hưởng lợi khoảng 6 tỷ đồng. BH Media đã chi trả cho các đối tác theo tỷ lệ thỏa thuận, mỗi đối tác hàng tỷ đồng.
Trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (Công ty BH Media), C03 đã khởi tố Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam.
Điều tra ban đầu xác định, ông Bình với tư cách là người đại diện pháp luật của Công ty BH Media đã ký hợp đồng với nhiều phòng trà, đơn vị tổ chức các đêm nhạc. BH Media sau đó thực hiện ghi âm, ghi hình tác phẩm âm nhạc và chỉnh sửa, sao chép rồi đăng tải trên các kênh YouTube. Tuy nhiên, việc sử dụng không được phép của tác giả cũng như chủ sở hữu.
Khai với công an, ông Bình thừa nhận sai, cho biết đến khi bị bắt vẫn “chưa xin phép, trả tiền bản quyền tác giả nên vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ”. Bị can “khuyên cả cộng đồng” trước khi làm gì liên quan đến sở hữu trí tuệ cũng nên hiểu về luật, xin phép về quyền tác giả.
Liên quan đến vụ án, C03 khởi tố Diệp Văn Lập (45 tuổi, tức ca sĩ Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.
Nam ca sĩ bị xác định vừa tổ chức biểu diễn, vừa ghi âm, ghi hình các ca sĩ hát ở trung tâm rồi chỉnh sửa, sao chép thành nhiều bản. Trung tâm này ký hợp đồng với Công ty BH Media để đăng tải các sản phẩm âm nhạc sai phạm này lên YouTube.
Ngoài ra, C03 đã khởi tố các bị can Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt Trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo trong vụ án liên quan nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.
Trong đó, Trường Huy là doanh nhân, chuyên gia truyền thông, cùng Võ Hoàng Việt đồng sáng lập chuỗi sân khấu ca nhạc Mây Lang Thang thuộc Công ty TNHH Mây Sài Gòn. Hai người đã xin phép để tổ chức các chương trình biểu diễn âm nhạc nhưng sau đó công ty đã ghi hình rồi chỉnh sửa, sao chép thành nhiều tác phẩm khác nhau.
Nhóm Mây Sài Gòn sau đó cũng móc nối với Công ty BH Media để đăng tải lên kênh YouTube.
C03 đang mở rộng điều tra và xác minh phục vụ thu hồi triệt để tài sản, đồng thời hướng dẫn, chỉ đạo công an các địa phương xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền tác giả, quyền liên quan tương tự xảy ra trên cả nước.
Nhà chức trách đề nghị các đơn vị, cá nhân cần chủ động chấm dứt hành vi sai phạm, kê khai, khắc phục hậu quả. Người làm việc với cơ quan chức năng có thể được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.
Tại buổi hội nghị thông tin về một số vụ án, vụ việc điển hình về lĩnh vực kinh tế, môi trường xảy ra trên địa bàn TP Hà Nội do Công an TP Hà Nội tổ chức sáng 19/6, Thượng tá Đỗ Thế Thắng, Phó Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế (PC03), đã chia sẻ về vụ án "hợp đồng kỳ nghỉ".
Theo Thượng tá Thắng, đến nay, cơ quan điều tra xác định có 27 công ty có liên quan, hiện đã khởi tố 24 vụ án liên quan 24 công ty. Ba công ty còn lại đang được Công an Hà Nội tiếp tục xác minh, củng cố.
Quá trình điều tra ngay từ ban đầu, lãnh đạo Phòng PC03 cho hay ban chuyên án đặt ra một nội dung để xác minh là có hay không sự tiếp tay của những người có chức vụ, quyền hạn. Thượng tá Thắng nhấn mạnh, nếu có căn cứ xác định có vi phạm, Công an TP sẽ xử lý nghiêm.
Chia sẻ về nhân thân 194 bị can đã bị khởi tố, Phó Trưởng phòng PC03 Công an Hà Nội cho biết có 34 người là chủ tịch, tổng giám đốc, giám đốc các doanh nghiệp. Độ tuổi các bị can từ 20 đến 40. Trong đó, các giám đốc doanh nghiệp và đội ngũ kinh doanh (sale) hầu hết có trình độ cử nhân. Cá biệt có một giám đốc sinh năm 2000.
Theo Thượng tá Đỗ Thế Thắng, quá trình xác minh, trích xuất dữ liệu, kiểm tra sổ sách của các đối tượng, cơ quan chức năng phát hiện khoảng 17.000 hợp đồng kỳ nghỉ.
Ông đề nghị những ai là bị hại cần đến trụ sở Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Nội, Công an các phường để trình báo, cung cấp tài liệu liên quan.
Đây là điểm mới tại Thông tư 116/2026 của Bộ Công an quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Cư trú, áp dụng từ ngày 1/7.
Tuy nhiên, người dân vẫn có quyền đề nghị cấp giấy xác nhận thông tin cư trú khi cần. Theo Điều 16, công dân có thể yêu cầu cơ quan đăng ký cư trú trên cả nước cấp xác nhận, không phụ thuộc nơi mình cư trú. Yêu cầu có thể thực hiện qua Cổng Dịch vụ công quốc gia, ứng dụng VNeID hoặc trực tiếp tại cơ quan đăng ký cư trú.
Một điểm mới khác là mở rộng chủ thể và phạm vi xác nhận. Cơ quan công an có thể cấp xác nhận cho cá nhân hoặc hộ gia đình. Đặc biệt, cá nhân không cần sự đồng ý của chủ hộ vẫn được cung cấp đầy đủ thông tin liên quan đến hộ gia đình trong thời gian là thành viên hộ.
Trường hợp cấp cho hộ gia đình phải do chủ hộ đề nghị. Nếu thành viên hộ đề nghị thì phải có ủy quyền hoặc sự đồng ý của chủ hộ. Trường hợp chủ hộ chết, mất tích, phải có ý kiến của các thành viên khác đủ năng lực dân sự.
Nội dung xác nhận gồm nơi cư trú hiện tại, các nơi cư trú trước đây, thời gian sinh sống tại nơi đã đăng ký cư trú, hình thức đăng ký cư trú và các thông tin khác.
Giấy xác nhận thông tin cư trú có giá trị một năm kể từ ngày cấp, giữ nguyên như trước. Tuy nhiên, nếu thông tin cư trú của công dân thay đổi, được điều chỉnh và cập nhật trong cơ sở dữ liệu về cư trú, giấy xác nhận lập tức hết giá trị.
Cơ quan đăng ký cư trú có trách nhiệm xác nhận thông tin theo yêu cầu của công dân. Nếu thông tin cần xác nhận đã có trong cơ sở dữ liệu, thời hạn giải quyết không quá nửa ngày làm việc; trường hợp phải xác minh, không quá 3 ngày.
Ngoài ra, Điều 20 Thông tư quy định từ ngày 1/7 áp dụng 15 biểu mẫu mới trong đăng ký, quản lý cư trú, thay thế các biểu mẫu trước đây. Trong đó, mẫu CT07 về xác nhận thông tin cư trú cũng thay đổi.
>> Xem chi tiết mẫu xác nhận thông tin về cư trú mới nhất
Một vụ mất tích tại Mexico gần đây làm dấy lên tranh luận về việc lạm dụng bộ lọc và công cụ chỉnh sửa ảnh trực tuyến.
Grecia Guadalupe Orantes Mendoza mất tích đêm 12/4 tại thị trấn Ocozocoautla de Espinosa. Sau khi nhận trình báo của gia đình, cảnh sát lập tức triển khai tìm kiếm.
Theo quy trình, lực lượng chức năng sử dụng các bức ảnh trên mạng xã hội của Grecia để tạo áp phích tìm người, phát tán trên mạng và trong cộng đồng địa phương. Tuy nhiên, theo những người quen biết, hình ảnh trên áp phích không giống người phụ nữ 30 tuổi này.
Trong bối cảnh thời gian là yếu tố then chốt, các áp phích tìm người mất tích đóng vai trò quan trọng. Nhưng ở trường hợp này, việc sử dụng ảnh đã qua chỉnh sửa khiến người dân khó nhận diện hơn.
"Làm sao họ có thể tìm thấy cô ấy với những bức ảnh đã qua chỉnh sửa kỹ thuật số?", nhiều người bình luận.
Vài ngày sau, Grecia được tìm thấy còn sống trên tuyến cao tốc nối Ocozocoautla với đô thị Jiquipilas. Cô hiện được cảnh sát tạm giữ. Hoàn cảnh liên quan đến việc mất tích và nơi ở sau đó chưa được công bố do vụ việc đang được điều tra.
Sự việc làm dấy lên tranh luận về việc sử dụng hình ảnh mạng xã hội trong tìm kiếm người mất tích. Dù đây là nguồn ảnh dễ tiếp cận, các chuyên gia cho rằng việc sử dụng ảnh có bộ lọc có thể cản trở thay vì hỗ trợ công tác tìm kiếm.
Chuyên gia tư vấn an ninh David Saucedo cho biết Ủy ban Tìm kiếm Quốc gia về Người Mất tích từ lâu nhận thấy các mẫu nhận dạng thường không hiệu quả khi sử dụng ảnh từ mạng xã hội, nơi người dùng thường áp dụng bộ lọc hoặc phần mềm trí tuệ nhân tạo.
