Ngày 1-7, Bộ Công an cho biết Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã khởi tố vụ án Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan và Rửa tiền xảy ra tại Hà Nội, TP.HCM cùng các địa phương liên quan.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đồng thời khởi tố 7 bị can liên quan trong vụ án.
Trong đó, Nguyễn Đình Minh Khoa, Nguyễn Trung Anh, Nguyễn Đình Xuân, Nguyễn Hoàng Thanh bị khởi tố, bắt tạm giam về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan và tội Rửa tiền.
Ba bị can Nguyễn Phước Toàn, Doãn Thành Luân và Nguyễn Khương Duy, bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan.
Sau khi Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) phê chuẩn, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã thi hành các quyết định, lệnh nêu trên.
Qua công tác điều tra, nắm tình hình và thông tin từ các Cơ quan chức năng phía Hoa Kỳ cung cấp, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đã phối hợp với Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao và các đơn vị nghiệp vụ của Bộ Công an điều tra, xác minh, làm rõ vi phạm xâm phạm sở hữu trí tuệ về quyền tác giả, quyền liên quan trong việc sao chép, đăng tải các bộ phim lên mạng Internet, thu lợi bất chính số tiền đặc biệt lớn từ hoạt động quảng cáo.
Kết quả điều tra bước đầu xác định trong thời gian từ năm 2020 đến tháng 4-2026, Nguyễn Đình Minh Khoa, Nguyễn Trung Anh, Nguyễn Đình Xuân và Nguyễn Hoàng Thanh điều hành, tạo lập hơn 100 trang web.
Các trang web này đăng tải hơn 26.000 bộ phim được sao chép bất hợp pháp, không có bản quyền, không có sự đồng ý, cho phép của chủ sở hữu.
Các bộ phim do nhóm này đăng tải thu hút lượng lớn người dùng trên thế giới truy cập xem phim.
Nhóm này bị cáo buộc thu được khoảng 12,85 triệu USDT (quy đổi được khoảng 308,4 tỉ đồng) tiền quảng cáo trên các trang web.
Cơ quan điều tra xác định số tiền hưởng lợi thu được, các nghi phạm dùng thủ đoạn gian dối che giấu nguồn, dòng tiền để tránh sự truy vết của cơ quan chức năng.
Nhóm này sau đó chuyển vào tài khoản cá nhân ở các ngân hàng để đưa vào lưu thông công khai và sử dụng mua bất động sản, xe ô tô để hợp pháp hóa nguồn tiền do phạm tội mà có.
Hiện Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu đang tiếp tục củng cố tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của các bị can đã khởi tố.
Đồng thời, mở rộng điều tra xử lý toàn diện, triệt để đối với hành vi sai phạm có tổ chức của các bị can, các cá nhân liên quan, xác minh, kê biên, phong tỏa, phục vụ thu hồi triệt để tài sản cho Nhà nước.
Tòa án nhân dân khu vực 6 (Quảng Ngãi) vừa mở phiên tòa xét xử trực tuyến bị cáo L.V.H. (39 tuổi, trú thôn Phước Nhơn, xã Nguyễn Nghiêm) về các tội "tàng trữ trái phép chất ma túy", "tàng trữ phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy" và "trộm cắp tài sản".
Phiên tòa được kết nối trực tuyến giữa điểm cầu hội trường xét xử và điểm cầu trại tạm giam. Qua màn hình, bị cáo L.V.H. trả lời rõ ràng các câu hỏi của hội đồng xét xử, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
Theo hồ sơ vụ án, L.V.H. xuất thân trong một gia đình thuần nông, từng có công việc ổn định. Tuy nhiên, do sa vào ma túy, bị cáo dần đánh mất khả năng lao động, sống buông thả và liên tục vi phạm pháp luật.
Trước đó, bị cáo nhiều lần bị xử phạt hành chính, từng chấp hành án tù về các hành vi liên quan đến ma túy, trộm cắp tài sản và xâm phạm sức khỏe người khác.
Dù đã có tiền án, tiền sự, bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục trượt dài, dĩ nhiên ma túy là tác nhân chính cho sự sa ngã ấy.
Cáo trạng xác định rạng sáng 28-4-2025, sau khi mua ma túy về sử dụng, H. điều khiển xe máy đi lang thang tìm tài sản sơ hở để trộm cắp.
Khi đến khu vực nghĩa địa Gò Tiên (phường Trà Câu), phát hiện một nhà dân không có người trông coi, bị cáo lẻn vào bắt trộm 6 con gà.
Chưa dừng lại, đến ngày 6-7-2025, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi tương tự tại xã Lân Phong, lấy trộm thêm 5 con gà của người dân.
Lần này, khi đang mang tài sản đi tiêu thụ, bị cáo bị chủ nhà cùng người dân phát hiện, truy đuổi và bắt giữ, giao cho cơ quan công an xử lý.
Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, đồng thời vi phạm nghiêm trọng các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy.
Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần vi phạm nhưng không sửa chữa, tiếp tục tái phạm.
Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo phạm nhiều tội, thực hiện hành vi nhiều lần, thể hiện sự coi thường pháp luật.
Hành vi của 7 người đã bị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03, Bộ Công an) khởi tố về tội Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan theo điều 225 Bộ luật Hình sự. Động thái này được đưa ra khi thực hiện công điện của Thủ tướng về đấu tranh, ngăn chặn, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định Công ty BH Media và những người liên quan hưởng lợi khoảng 6 tỷ đồng. BH Media đã chi trả cho các đối tác theo tỷ lệ thỏa thuận, mỗi đối tác hàng tỷ đồng.
Trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (Công ty BH Media), C03 đã khởi tố Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc, đồng thời là Phó Chủ tịch Hiệp hội Sáng tạo và Bản quyền Tác giả Việt Nam.
Điều tra ban đầu xác định, ông Bình với tư cách là người đại diện pháp luật của Công ty BH Media đã ký hợp đồng với nhiều phòng trà, đơn vị tổ chức các đêm nhạc. BH Media sau đó thực hiện ghi âm, ghi hình tác phẩm âm nhạc và chỉnh sửa, sao chép rồi đăng tải trên các kênh YouTube. Tuy nhiên, việc sử dụng không được phép của tác giả cũng như chủ sở hữu.
Khai với công an, ông Bình thừa nhận sai, cho biết đến khi bị bắt vẫn "chưa xin phép, trả tiền bản quyền tác giả nên vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ". Bị can "khuyên cả cộng đồng" trước khi làm gì liên quan đến sở hữu trí tuệ cũng nên hiểu về luật, xin phép về quyền tác giả.
Liên quan đến vụ án, C03 khởi tố Diệp Văn Lập (45 tuổi, tức ca sĩ Quang Lập), chủ Trung tâm Giọng ca để đời.
Nam ca sĩ bị xác định vừa tổ chức biểu diễn, vừa ghi âm, ghi hình các ca sĩ hát ở trung tâm rồi chỉnh sửa, sao chép thành nhiều bản. Trung tâm này ký hợp đồng với Công ty BH Media để đăng tải các sản phẩm âm nhạc sai phạm này lên YouTube.
Ngoài ra, C03 đã khởi tố các bị can Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment; Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt Trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo trong vụ án liên quan nhóm 1900 Group; Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.
Trong đó, Trường Huy là doanh nhân, chuyên gia truyền thông, cùng Võ Hoàng Việt đồng sáng lập chuỗi sân khấu ca nhạc Mây Lang Thang thuộc Công ty TNHH Mây Sài Gòn. Hai người đã xin phép để tổ chức các chương trình biểu diễn âm nhạc nhưng sau đó công ty đã ghi hình rồi chỉnh sửa, sao chép thành nhiều tác phẩm khác nhau.
Nhóm Mây Sài Gòn sau đó cũng móc nối với Công ty BH Media để đăng tải lên kênh YouTube.
C03 đang mở rộng điều tra và xác minh phục vụ thu hồi triệt để tài sản, đồng thời hướng dẫn, chỉ đạo công an các địa phương xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền tác giả, quyền liên quan tương tự xảy ra trên cả nước.
Nhà chức trách đề nghị các đơn vị, cá nhân cần chủ động chấm dứt hành vi sai phạm, kê khai, khắc phục hậu quả. Người làm việc với cơ quan chức năng có thể được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.
Cách đây 10 năm, người dân phố Phúc Khánh, phường Ninh Sơn, TP Ninh Bình cũ (nay là phường Nam Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình), bàng hoàng trước vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng. Nạn nhân là chị V.T.N.H. (SN 1985), bị sát hại dã man ngay tại nhà riêng.
Hiện trường đẫm máu lúc nửa đêm
Theo hồ sơ vụ án, ngày 11/10/2016, không thấy chị H. đến đón hai con nhỏ như thường lệ, bố mẹ chị liên tục gọi điện nhưng đầu dây bên kia chỉ có những tiếng tút dài vô vọng. Đến hơn 23h cùng ngày, linh tính có chuyện chẳng lành, người thân vội vã đến căn nhà của chị ở phố Phúc Khánh để tìm kiếm.
Khi cánh cửa phòng ngủ tại tầng 1 vừa mở ra, một cảnh tượng kinh hoàng hiện ra trước mắt, chị H. đã tử vong, trên cơ thể có nhiều thương tích.
Nhận được tin báo, các lực lượng thuộc Công an TP Ninh Bình cũ, Công an tỉnh và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã lập tức tiếp cận, tiến hành phong tỏa và khám nghiệm hiện trường ngay trong đêm.
Kết quả khám nghiệm hiện trường và tử thi cho thấy trên thi thể nạn nhân có nhiều vết thương bầm tụ máu, 2 vết lằn bầm dập ở cổ, một vết cắt sâu thấu xương cổ tay, một vết đâm sắc gọn ở vị trí cạnh ngực trái sâu xuyên thấu tim.
Cạnh tử thi có 2 đoạn dây nilon dính máu và một con dao dài khoảng 25cm, lưỡi dao dính dị vật màu nâu. Xung quanh nơi tử thi nằm có nhiều dấu vết chân người và dấu giày dép.
Tiếp tục mở rộng khám nghiệm lên tầng 2, các điều tra viên phát hiện thêm nhiều dấu vết xáo trộn, có một con dao inox gọt hoa quả và một con dao phay đều dính vết máu. Gần đó là một chùm chìa khóa bị bỏ lại. Đặc biệt, trên công tắc điện có vết máu và dấu đường vân tay.
Ban đầu, khi tiếp cận tử thi với vết cắt sâu ở cổ tay, bên cạnh lại có sẵn một con dao, dư luận dễ hướng tới giả thiết đây là một vụ tự sát.
Tuy nhiên, bằng nhãn quan nghiệp vụ nhạy bén của những điều tra viên dày dặn kinh nghiệm, Ban chuyên án nhanh chóng bác bỏ giả thiết này. Những vết hằn ở cổ, nhát đâm thấu tim và các vết máu rải rác từ tầng 2 xuống tầng 1 đã tố cáo một vụ giết người, tạo hiện trường giả vô cùng tinh vi.
Khoanh vùng nghi can gây án
Xác định vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, Giám đốc Công an tỉnh Ninh Bình đã trực tiếp chỉ đạo lập chuyên án đấu tranh. Tại hiện trường, chiếc xe máy nhãn hiệu Attila của nạn nhân đã biến mất. Hai giả thiết lớn được đặt ra đây là vụ án giết người cướp tài sản hoặc do mâu thuẫn tình ái.
Hàng trăm đối tượng cộm cán về hình sự, ma túy, cờ bạc trên địa bàn và các vùng lân cận đã được rà soát, nhưng đều có chứng cứ ngoại phạm. Tập trung sâu vào đời tư của nạn nhân, các trinh sát tìm thấy nhiều nút thắt quan trọng.
Được biết, chị H. đã ly hôn và đang một mình nuôi hai con nhỏ. Hằng ngày, chị gửi con bên ngoại, tối đến ăn cơm cùng bố mẹ đẻ rồi mới đón con về lại nhà mình.
Sau quá trình sàng lọc, Ban chuyên án đã đưa 4 đối tượng nghi vấn có quan hệ tình cảm với nạn nhân vào tầm ngắm đặc biệt. Một người làm cùng công ty, một người là bạn học cũ, một người hành nghề lái xe taxi mới quen nạn nhân trước thời điểm xảy ra án mạng và cuối cùng là chồng cũ của nạn nhân.
Vậy ai trong số 4 người đàn ông này là kẻ thủ ác giấu mặt? Nguyên nhân vì đâu nạn nhân bị sát hại một cách dã man?
