Thông tin được Thanh tra Chính phủ nêu trong thông báo kết luận thanh tra việc chấp hành quy định pháp luật trong công tác quản lý sử dụng đất đai và quy hoạch xây dựng, cấp phép xây dựng trên địa bàn Hà Nội.
Theo đó, dự án khu đô thị Văn Khê mở rộng (Usilk City) được UBND tỉnh Hà Tây cũ giao cho Công ty cổ phần Sông Đà Thăng Long làm chủ đầu tư khi không đảm bảo năng lực tài chính theo quy định. Chủ đầu tư đã ký các hợp đồng chuyển nhượng, bán nhà, vay vốn, phát hành trái phiếu để thu về 8.456 tỷ đồng.
Dự án Usilk City được khởi công năm 2008 và hiện nay nhiều tòa nhà vẫn bỏ hoang. Tiền thu về, chủ đầu tư đã sử dụng hơn 5.300 tỷ đồng cho mục đích khác dẫn đến dự án thiếu vốn đầu tư, thi công chậm tiến độ, chưa bàn giao được 750 căn hộ cho khách hàng.
Việc này làm phát sinh khiếu kiện, gây lãng phí đất đai nên cần chuyển cho cơ quan điều tra xem xét, xử lý, Thanh tra Chính phủ nêu quan điểm về việc chuyển hồ sơ sang Bộ Công an.
Với dự án Làng Việt kiều châu Âu tại Khu đô thị Mỗ Lao khởi công năm 2007 do Công ty TSQ Việt Nam làm chủ đầu tư, thanh tra kiến nghị điều chỉnh diện tích tại hợp đồng thuê đất, thu hồi diện tích 16.900 m2 đất công viên cây xanh.
Sau khi chỉ ra các vi phạm, thanh tra kiến nghị UBND Hà Nội chỉ đạo Sở Nông nghiệp và Môi trường rà soát, xem xét xử lý theo thẩm quyền với thiếu sót, vi phạm về thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tại 23 dự án. Sở cũng cần rà soát, xem xét cấp giấy chứng nhận cho hộ gia đình, cá nhân tại 23 dự án theo quy định của pháp luật.
Theo kết luận, cả 23 dự án khu đô thị, nhà ở bị phát hiện một số thiếu sót, hạn chế. Trong số này, 8 dự án có vi phạm liên quan thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, gồm: Dự nhà ở cao tầng E2 – Chelsea Residences; khu đô thị mới Hạ Đình; Trung tâm thương mại, dịch vụ tổng hợp và nhà ở cao tầng tại xã Tứ Hiệp; Trung tâm thương mại, văn phòng và nhà ở cao cấp Hồ Gươm Plaza; Tòa nhà hỗn hợp Đài PTTH Hà Nội; khu đô thị Văn Khê mở rộng; tổ hợp thương mại dịch vụ, căn hộ cao cấp và nhà ở thấp tầng tại phường La Khê và Dương Nội; khu nhà ở Phú Mỹ.
Còn lại là 5 dự án chậm tiến độ; hai dự án chủ đầu tư nợ tiền sử dụng đất…
=>> Danh sách 23 dự án bị chỉ ra vi phạm
21/23 dự án được chỉ ra có vi phạm trong xác định tiền sử dụng đất, tiền thuê đất của dự án. Ví dụ: áp dụng chưa đúng phương pháp xác định giá đất; phân tích, lựa chọn tài sản so sánh chưa tuân thủ nguyên tắc ưu tiên, chưa phù hợp quy định.
Việc xác định doanh thu phát triển giả định của bất động sản khi tính tiền sử dụng đất trên cơ sở lấy đơn giá chuyển nhượng các căn hộ chung cư tương tự. Trong đó giá chuyển quyền sử dụng đất bao gồm cả thuế VAT 10% là không đúng quy định, do giá chuyển quyền sử dụng đất không phải chịu thuế.
Thanh tra Chính phủ đánh giá, việc cấp phép, quản lý trật tự xây dựng cũng có nhiều thiếu sót, vi phạm tại 12 dự án. Cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép xây dựng chưa đảm bảo theo quy hoạch. Chủ đầu tư thi công xây dựng nhưng không có giấy phép hoặc xây dựng không đúng quy hoạch. Một số trường hợp thi công tăng số lượng căn hộ tại dự án khi chưa được phê duyệt điều chỉnh thiết kế.
Nhiều dự án sử dụng không đúng công năng của một số hạng mục công trình; hay cho người dân vào ở khi chưa được nghiệm thu sử dụng, chưa được nghiệm thu về phòng cháy, chữa cháy.
12 dự án dạng trên gồm: khu nhà ở thấp tầng tại các ô đất từ TT14 đến TT19 khu đấu giá thị trấn Trâu Quỳ; tháp D25 Cầu Giấy; khu nhà ở thấp tầng Nam Thanh; trung tâm thương mại, văn phòng, căn hộ Artemis; nhà ở cao tầng tại xã Tứ Hiệp; bãi đỗ xe và nhà trẻ – Panorama Hà Nội; khu nhà ở cao cấp Hồ Gươm Plaza; tổ hợp tại phường La Khê và Dương Nội; khu đô thị Văn Khê mở rộng; dự án tại khu đô thị An Hưng.
Bộ Công an vừa ban hành Thông tư 28/2026 quy định về phát ngôn và cung cấp thông tin cho báo chí của lực lượng Công an nhân dân (CAND), thay thế Thông tư 11/2019 trước đây. Quy định mới được đánh giá là bước điều chỉnh quan trọng nhằm tăng tính chủ động, minh bạch trong hoạt động cung cấp thông tin, nhất là trong bối cảnh mạng xã hội phát triển mạnh và các vụ việc an ninh trật tự thường xuyên thu hút sự quan tâm của dư luận.
Điểm đáng chú ý nhất trong Thông tư mới là lần đầu tiên Công an cấp xã được quy định cụ thể thẩm quyền cung cấp thông tin cho báo chí. Theo đó, Trưởng Công an cấp xã hoặc người được giao nhiệm vụ có thể trực tiếp thông tin về tình hình an ninh trật tự trên địa bàn quản lý.
Các nội dung được phép cung cấp bao gồm chủ trương, giải pháp bảo đảm an ninh trật tự; kết quả đấu tranh phòng chống tội phạm; tình hình xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc; các quy định pháp luật liên quan đến công tác của Công an cấp xã.
Ngoài ra, Công an cấp xã cũng được phép thông tin về kết quả xác minh, giải quyết các vụ việc do đơn vị trực tiếp xử lý theo chức năng, nhiệm vụ hoặc các vụ án được cơ quan điều tra phân công, ủy quyền tiến hành hoạt động tố tụng hình sự.
Thông tư mới cũng cho phép Công an cấp xã chủ động cảnh báo người dân về phương thức, thủ đoạn của các loại tội phạm, các hành vi vi phạm pháp luật nổi lên tại địa phương nhằm giúp người dân nâng cao cảnh giác, chủ động phòng ngừa.
Bên cạnh đó, các mô hình hiệu quả, gương điển hình tiên tiến, người tốt việc tốt trong phong trào bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở cũng thuộc nhóm nội dung được phép cung cấp cho báo chí.
Theo quy định, Trưởng Công an cấp xã phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và trước Giám đốc Công an cấp tỉnh về toàn bộ nội dung đã cung cấp.
Không chỉ mở rộng thẩm quyền cho Công an cấp xã, Thông tư 28/2026 còn siết chặt trách nhiệm phát ngôn của cán bộ, chiến sĩ trong toàn lực lượng.
Nếu như trước đây quy định chỉ yêu cầu cán bộ, chiến sĩ báo cáo lãnh đạo đơn vị trước khi cung cấp thông tin cho báo chí, thì nay Thông tư mới quy định rõ từng cấp có thẩm quyền cho phép phát ngôn.
Đáng chú ý, cán bộ, chiến sĩ chỉ được phép cung cấp thông tin đúng với nội dung đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt. Điều này nhằm hạn chế việc phát ngôn tùy tiện hoặc cung cấp thông tin chưa được kiểm chứng.
Đối với việc cộng tác với các cơ quan báo chí, Thông tư mới cũng yêu cầu cán bộ, chiến sĩ phải báo cáo và được sự đồng ý của thủ trưởng đơn vị trước khi tham gia viết bài hoặc cung cấp thông tin.
Thông tư 28/2026 cũng lần đầu tiên hệ thống hóa cụ thể các nhóm thông tin được phép cung cấp cho báo chí. Theo đó, lực lượng Công an được phép thông tin về chủ trương, kế hoạch bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm trật tự an toàn xã hội; kết quả đấu tranh phòng chống tội phạm; các vấn đề dư luận quan tâm; công tác xây dựng pháp luật về an ninh trật tự.
Ngoài ra, lực lượng Công an cũng được phép cung cấp thông tin cảnh báo về các phương thức, thủ đoạn mới của tội phạm nhằm giúp người dân chủ động phòng tránh.
Một điểm đáng chú ý khác là quy định về việc chủ động cung cấp thông tin đối với các vụ việc "nóng", phức tạp hoặc gây tác động lớn trong xã hội.
Theo Thông tư mới, người phát ngôn phải chủ động cung cấp thông tin ban đầu cho báo chí chậm nhất trong vòng 24 giờ kể từ khi phát hiện vụ việc xảy ra nếu vụ việc cần có ngay thông tin định hướng dư luận.
So với Thông tư 11/2019, quy định mới đã thay đổi cách tính thời gian từ "khi vụ việc xảy ra" sang "khi phát hiện vụ việc xảy ra". Sự điều chỉnh này được đánh giá phù hợp hơn với thực tiễn xử lý các vụ việc phức tạp, đặc biệt trong bối cảnh thông tin trên mạng xã hội lan truyền rất nhanh.
Thông tư 28/2026 cũng bổ sung quy định về việc đăng tải nội dung phát ngôn trên các kênh thông tin chính thức của Bộ Công an và Công an các đơn vị, địa phương trên môi trường mạng.
Quy định này được kỳ vọng sẽ giúp tăng tính minh bạch, chủ động cung cấp nguồn tin chính thống, đồng thời hạn chế tình trạng tin giả, tin sai sự thật gây hoang mang dư luận.
Ngoài ra, Thông tư mới còn bổ sung trách nhiệm của thủ trưởng đơn vị, Giám đốc Công an cấp tỉnh trong việc quản lý hoạt động tác nghiệp của phóng viên tại các hội nghị, sự kiện do lực lượng Công an tổ chức hoặc chủ trì.
Theo quy định mới, Công an cấp tỉnh sẽ tổ chức họp báo định kỳ 6 tháng và hằng năm, đồng thời phải mời Văn phòng Bộ Công an tham dự. Đây là nội dung trước đây chưa được quy định cụ thể trong Thông tư 11/2019.
Vụ việc bé trai 18 tháng tuổi ở tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc) tử vong do chấn thương nghiêm trọng sau khi bị bạn gái của cha ruột hành hung đang khiến dư luận nước này xôn xao.
Theo thông tin từ Xiaoxiang Morning Post và Yangtse Evening Post, nghi phạm họ Quách (Guo) có quan hệ tình cảm với cha ruột của bé trai là Lý (Li).
Cuối tháng 8/2025, người phụ nữ này nghỉ việc để ở nhà chăm sóc đứa trẻ tại căn hộ thuê của 2 người.
Theo nội dung cáo trạng, trong quá trình sinh hoạt, do mất kiên nhẫn trước việc đứa trẻ hiếu động và không chịu ăn, Quách thường xuyên bạo hành bé trai, khiến nhiều vị trí trên cơ thể như tay, má và mông bị thương.
Đỉnh điểm xảy ra vào các ngày 6 và 8/11/2025, khi người phụ nữ này bị cáo buộc đã đá vào vùng bụng của bé trai tổng cộng 3 lần.
Kết quả khám nghiệm tử thi xác định nạn nhân tử vong do vỡ gan, tụy và ruột, nguyên nhân xuất phát từ chấn thương mạnh ở vùng bụng và hạ sườn trái.
Sau khi vụ việc xảy ra, mẹ ruột của nạn nhân, bà Tạ (Xie), cho biết chồng cũ đã gửi thư xin giảm nhẹ hình phạt cho Quách vào ngày 16/12/2025. Bà khẳng định không đồng ý với quyết định này, đồng thời từ chối mọi khoản bồi thường và yêu cầu cơ quan chức năng xử lý nghiêm minh. Người mẹ cũng nghi ngờ con trai có thể đã phải chịu ngược đãi trong thời gian dài trước khi tử vong.
Theo bà, hành vi của nghi phạm không chỉ dừng lại ở việc cố ý gây thương tích mà phải được xem xét theo tội danh cố ý giết người. Bà cho rằng chồng cũ cũng cần bị điều tra với vai trò đồng phạm.
Trong khi đó, ông Lý cho biết bản thân vô cùng đau đớn trước cái chết của con trai và khẳng định không hề biết bạn gái đã đánh đập đứa trẻ. Theo lời ông, trong thời gian chung sống, Quách luôn thể hiện sự quan tâm, chăm sóc bé nên ông tin rằng cô không cố ý gây ra cái chết cho con trai nên đã viết thư xin giảm án cho nghi phạm.
Liên quan đến giá trị pháp lý của bức thư này, luật sư Lưu Khải thuộc Công ty Luật Zhongwen (Bắc Kinh) cho biết văn bản xin giảm nhẹ hình phạt do cha ruột ký vẫn có hiệu lực hợp pháp, dù người mẹ phản đối. Tuy nhiên, tác động của nó đối với việc lượng hình sẽ bị hạn chế đáng kể.
Theo luật sư, trong các vụ án hình sự, việc truy tố và xét xử do cơ quan tư pháp quyết định độc lập. Thư bãi nại hay thư xin giảm án chỉ là một trong những yếu tố để tòa án cân nhắc khi tuyên án chứ không thể làm thay đổi bản chất vụ án.
Hiện vụ án vẫn đang tiếp tục được các cơ quan chức năng Trung Quốc xử lý và thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận.
Năm 2018, tại Hong Kong (Trung Quốc), sự việc bé 5 tuổi bị mẹ kế hành hạ tử vong cũng từng khiến cộng đồng mạng phẫn nộ.
Đầu tháng 1/2018, bé Chan Sui-lam (5 tuổi) được đưa đến bệnh viện trong tình trạng trên người có 130 vết thương và chỉ mặc một chiếc tã. Mặc dù các bác sĩ đã cố gắng cứu chữa nhưng bé gái đã qua đời vì nhiễm trùng huyết. Cùng ngày, anh trai 8 tuổi của Sui-lam cũng được đưa đến viện trong tình trạng tương tự, cơ thể kiệt quệ, suy dinh dưỡng.
Nhận thấy dấu hiệu bạo lực ở 2 đứa trẻ, bệnh viện đã báo cho cảnh sát. Bố ruột và mẹ kế của hai đứa trẻ nhanh chóng bị bắt giữ và khai nhận hành vi của mình.
Theo đó, cặp đôi này đều là những người từng ly hôn và có con riêng. Khi dọn về sống cùng nhau, Wong Hei-tung (mẹ kế) đã bỏ dở công việc buôn bán để ở nhà, chủ yếu là chăm sóc cho những đứa trẻ. Trong khi đó Chan Hoi-ping (người bố) vẫn tiếp tục công việc tài xế chở hàng, thường xuyên vắng nhà.
Trong thời gian 5 tháng sống chung, mẹ kế và người bố liên tục bạo hành 2 đứa trẻ.
Trong phiên tòa, người mẹ kế khai rằng tất cả hành vi của mình chỉ xuất phát từ việc muốn dạy dỗ con riêng của chồng thật tốt. Đồng thời, người này cho biết đã trải qua khoảng thời gian tồi tệ sau khi nghỉ việc ở nhà, tinh thần sa sút vì áp lực làm mẹ kế và dạy dỗ con chồng nên có lúc không điều khiển được hành vi.
Còn người bố thừa nhận rằng mình đồng tình với việc vợ đánh con riêng vì muốn hóa giải căng thẳng của vợ, sợ vợ bị trầm cảm do áp lực làm mẹ kế. Đồng thời y cũng thừa nhận bản thân bắt đầu trở nên mất bình tĩnh vì sự bướng bỉnh của các con, cuối cùng chính hắn cũng buộc con trai và con gái mình phải thực hiện các hình phạt cực đoan.
Các bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử bố ruột và mẹ kế của Chan Sui-lam đã buộc tội 2 bị cáo với tội danh giết người và một số cáo buộc về ngược đãi trẻ em. Đồng thời, bà ngoại kế của nạn nhân cũng bị cáo buộc không có biện pháp can thiệp thích hợp mặc dù ở chung, chứng kiến các hành vi bạo hành con riêng của chồng của con gái.
6 người bị tạm giam, 5 bị can từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi được tại ngoại, ngày 28/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Trị cho biết.
Theo điều tra, đêm 18/4 và rạng sáng 19/4, nhóm thanh thiếu niên tụ tập, đi xe máy lạng lách, đánh võng và sử dụng hung khí gây náo loạn tại khu vực phường Đông Hà và phường Nam Đông Hà.
Ngày 22/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng.
Cảnh sát xác định có 21 thanh thiếu niên tham gia vụ việc. Qua khám xét và truy xét, lực lượng chức năng đã tạm giữ 6 xe máy, một thanh kim loại gắn lưỡi dao bầu, một cây ba chĩa tự chế và thanh kiếm.
Liên quan vụ án, 10 người chưa đủ 16 tuổi bị lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính.
