TAND tỉnh Hưng Yên đã quyết định đưa vụ án cựu giáo viên mầm non bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt hơn 24,6 tỷ đồng từ các giao dịch mua bán đất ra xét xử sơ thẩm vào ngày 9/7.
4 bị cáo bị đưa ra xét xử gồm Trần Thị Thủy (SN 1989, cựu giáo viên mầm non) và Nguyễn Thọ Lập (SN 1987) cùng bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hai vợ chồng bị cáo Hoàng Văn Hải (SN 1958) và Nguyễn Thị Tiệp (SN 1962) bị xét xử về tội Che giấu tội phạm.
Trước đó, tại phiên tòa ngày 2/2, TAND tỉnh Hưng Yên đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung do còn một số nội dung chưa được làm rõ. Ngày 29/4, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên hoàn tất kết luận điều tra bổ sung và chuyển hồ sơ sang VKSND tỉnh đề nghị truy tố.
Điều tra bổ sung không làm thay đổi bản chất vụ án
Theo kết luận điều tra bổ sung, tháng 8/2025, chị Vũ Thị Bích Hồng, vợ bị can Nguyễn Thọ Lập, đã giao nộp cho TAND tỉnh Hưng Yên 5 tờ giấy viết tay được phát hiện trong quá trình dọn dẹp nhà. Chị Hồng cho rằng các tài liệu này có nét chữ của bị can Trần Thị Thủy và nội dung liên quan khoản tiền đặt cọc 1 tỷ đồng đối với thửa đất số 1161.
Kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên xác định toàn bộ chữ viết trong 5 tờ giấy đều là của Trần Thị Thủy.
Quá trình điều tra bổ sung, Trần Thị Thủy từ chối làm việc về các bức thư này. Trong khi đó, bị can Nguyễn Thọ Lập khai từng hai lần nhận các lá thư do một phụ nữ lạ mặt chuyển gần khu vực Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Hưng Yên sau khi được liên hệ qua điện thoại.
Theo lời khai của Lập, các bức thư đều do Thủy gửi và chủ yếu đề cập khoản tiền đặt cọc 1 tỷ đồng liên quan thửa đất số 1161. Sau khi đọc, Lập cất các thư tại nhà. Đến khi bị bắt, vợ Lập dọn nhà và phát hiện những tài liệu này rồi giao nộp cho tòa án.
Từ các tài liệu và lời khai thu thập được, cơ quan điều tra đã đề nghị Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Hưng Yên rà soát quy trình quản lý giam giữ để làm rõ việc Trần Thị Thủy có thể gửi thư ra ngoài. Nếu phát hiện dấu hiệu vi phạm pháp luật trong hoạt động giam giữ, cơ quan điều tra sẽ đề xuất xử lý theo thẩm quyền.
Đối với nội dung Trần Thị Thủy trình bày các thửa đất số 1160, 1161, 1154 và 1163 được hình thành từ số tiền chiếm đoạt, cơ quan điều tra cho biết bị can không hợp tác làm việc, đồng thời không cung cấp được tài liệu chứng minh.
Qua xác minh, cơ quan điều tra giữ nguyên các kết luận trước đây về nguồn gốc các thửa đất do không xuất hiện tình tiết mới. Cơ quan điều tra cũng kết luận những nội dung phát sinh trong giai đoạn điều tra bổ sung không làm thay đổi bản chất vụ án, cũng như không làm thay đổi tội danh của các bị can.
Ngày 25/5, VKSND tỉnh Hưng Yên cũng ban hành cáo trạng truy tố 4 bị can với các tội danh như trước.
Hai bị cáo lớn tuổi tiếp tục kêu oan
Theo cáo trạng, từ năm 2015 đến năm 2024, Trần Thị Thủy bị cáo buộc đưa ra thông tin gian dối về việc sở hữu hoặc đồng sở hữu nhiều thửa đất tại huyện Tiên Lữ, huyện Văn Giang, TP Hưng Yên, thị xã Mỹ Hào cũ của tỉnh Hưng Yên và một số địa phương khác nhằm tạo lòng tin với người mua hoặc người cho vay.
Bằng các hợp đồng chuyển nhượng và hợp đồng thế chấp, Thủy bị cáo buộc chiếm đoạt tổng cộng hơn 24,6 tỷ đồng của 6 bị hại. Cáo trạng xác định Thủy giữ vai trò chính trong vụ án.
Nguyễn Thọ Lập bị cáo buộc giúp sức cho Thủy trong hai vụ giao dịch với vợ chồng bà Nguyễn Thị Huệ và ông Phạm Văn Nam, liên quan khoản đặt cọc mua thửa đất số 1161 trị giá 1 tỷ đồng và giao dịch đặt cọc hai thửa đất số 150, 151 với số tiền 3,85 tỷ đồng.
Đối với vợ chồng Hoàng Văn Hải và Nguyễn Thị Tiệp, cáo trạng cho rằng hai người biết Trần Thị Thủy đã lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị Huệ nhưng vẫn cùng bị cáo thực hiện các hành vi gian dối nhằm che giấu tội phạm.
Tại các phiên tòa trước, bị cáo Thủy thừa nhận hành vi phạm tội và không kêu oan. Trong khi đó, bị cáo Lập chỉ thừa nhận một phần cáo buộc, cho rằng bản thân chỉ đứng tên hộ thửa đất, cho mượn tài khoản ngân hàng để nhận rồi chuyển tiền theo yêu cầu, không được hưởng lợi. Bị cáo cũng khẳng định cáo trạng truy tố liên quan đến khoản tiền 1 tỷ đồng là không chính xác.
Hai bị cáo Hải và Tiệp khai không biết bị cáo Thủy lừa đảo chiếm đoạt tiền của người khác. Theo lời khai, việc mua bán đất giữa vợ chồng họ với bị cáo Thủy và Lập là giao dịch dân sự đối với một thửa đất khác, không liên quan đến vụ án.
Tiếp tục khẳng định bị truy tố oan, vợ chồng ông Hải, bà Tiệp đã gửi đơn đến các cơ quan có thẩm quyền phản đối cáo trạng của VKSND tỉnh Hưng Yên.
Trong đơn, ông bà cho biết sau khi vụ án được khởi tố đã nhiều lần kêu oan, khẳng định việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất được các bên thực hiện tự nguyện, đúng quy định và không có hành vi lừa đảo. Theo nội dung đơn, luật sư của ông bà sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án cho rằng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh vợ chồng ông có hành vi phạm tội.
Ông Hải và bà Tiệp cũng cho rằng việc VKSND tỉnh Hưng Yên truy tố hai người là không có căn cứ và đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét lại cáo trạng.
Hai bị cáo đề nghị hủy cáo trạng, trả tự do cho họ và chuyển vụ án đến cơ quan tư pháp trung ương trực tiếp điều tra để làm rõ toàn bộ vụ việc, tránh xảy ra oan sai.
Hôm nay 29/5, TAND Tp.Hà Nội sẽ xét xử 16 bị cáo trong vụ án đưa, nhận và môi giới hối lộ xảy ra tại Phòng Quản lý hành nghề y dược tư nhân, thuộc Sở Y tế Hà Nội.
9 người phạm tội khi là lãnh đạo, cán bộ của phòng này và nhân viên lái xe gồm: Nguyễn Văn Đức, trưởng phòng; 2 phó phòng Tô Tử Anh và Trần Thị Bạch Tuyết cùng 6 người khác đều bị truy tố tội nhận hối lộ.
2 cựu nhân viên Sở Y tế Hà Nội gồm Ngô Thị Hồng Phương, chuyên viên văn phòng; Nguyễn Đình An, nhân viên Trung tâm Kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm và 5 người khác bị truy tố tội môi giới hối lộ.
Theo hồ sơ vụ án, Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân trực thuộc Sở Y tế Hà Nội có chức năng tham mưu cho Giám đốc Sở Y tế trong việc thực hiện chức năng quản lý Nhà nước về hành nghề y, dược ngoài công lập; cung cấp dịch vụ hành chính công theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào chức năng, nhiệm vụ đã được Sở Y tế phân công, Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân thành lập các đoàn trực tiếp đi thẩm định, kiểm tra, hậu kiểm tại cơ sở tư nhân về việc cấp mới, cấp lại, cấp điều chỉnh, cấp bổ sung các loại Giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dược, Giấy chứng nhận đạt "Thực hành tốt cơ sở bán lẻ thuốc" (GPP), Giấy chứng nhận đạt "Thực hành tốt phân phối thuốc" (GDP) và cấp Giấy phép hoạt động khám bệnh, chữa bệnh.
Giai đoạn này, nhiều cơ sở hành nghề y, dược tư nhân trên địa bàn Hà Nội thiếu các điều kiện, tiêu chuẩn hoạt động, hành nghề nhưng vẫn muốn được cấp các Giấy chứng nhận và Giấy phép trên theo quy định.
Vì vậy, đại diện các cơ sở hành nghề y, dược tư nhân đã chủ động liên hệ với các đối tượng môi giới làm dịch vụ xin cấp các Giấy chứng nhận và Giấy phép trên với giá dao động từ 15 - 20 triệu đồng/Giấy chứng nhận GPP, từ 30 - 50 triệu đồng/Giấy chứng nhận GDP và từ 60 - 70 triệu đồng/Giấy phép hoạt động khám chữa bệnh.
Các đối tượng môi giới móc nối, liên hệ, với cán bộ của Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân để đưa tiền và thỏa thuận "tạo điều kiện", hướng dẫn cách khắc phục, ghi giảm số lỗi hoặc bỏ qua lỗi vi phạm để các cơ sở hành nghề y, dược tư nhân được cấp phép nhanh.
Cơ quan tố tụng xác định, trong thời gian từ năm 2019 - 2024, lợi dụng các quy định pháp luật, một số cá nhân là lãnh đạo Phòng, nguyên lãnh đạo Phòng và một số chuyên viên, cán bộ tại Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân Sở Y tế Hà Nội đã có hành vi nhận hối lộ nhằm "tạo điều kiện", hướng dẫn cách khắc phục, ghi giảm số lỗi hoặc bỏ qua lỗi vi phạm trong hoạt động thẩm định cấp Giấy chứng nhận đạt chuẩn GPP, GDP và cấp Giấy phép hoạt động khám, chữa bệnh.
Theo cáo trạng, tổng số tiền nhận hối lộ trong vụ án được xác định hơn 3,8 tỷ đồng.
Với vai trò thành viên đoàn thẩm định, từ tháng 3/2022 đến 12/2024, Nguyễn Thị Huy bị cáo buộc trực tiếp nhận gần 1,7 tỷ đồng từ 3 môi giới gồm Nguyễn Thị Bích, Bùi Lan Anh và Vũ Thị Bích Ngọc để bỏ qua lỗi vi phạm, ghi giảm số lỗi và đẩy nhanh việc cấp phép cho 258 cơ sở bán lẻ thuốc.
Tương tự, Đỗ Đình Long bị xác định nhận gần 320 triệu đồng từ 3 môi giới là Nguyễn Đình An, Nguyễn Thị Thu Hoài và Bùi Lan Anh để tạo điều kiện cấp phép nhanh cho 56 cơ sở bán lẻ thuốc, thông qua việc bỏ qua hoặc ghi giảm lỗi vi phạm.
Cáo trạng cũng xác định, trong giai đoạn 2022-2024, Vũ Việt Phong và Đỗ Thị Hương đã nhiều lần nhận tiền từ 2 môi giới Nguyễn Thị Thu Hoài, Nguyễn Thị Hải Yến cùng Ngô Thị Hồng Phương - nhân viên bộ phận một cửa - để bỏ qua sai phạm khi thẩm định cơ sở khám, chữa bệnh.
Trong đó, Vũ Việt Phong bị cáo buộc nhận 80 triệu đồng để cấp phép nhanh cho 6 phòng khám; Đỗ Thị Hương nhận 60 triệu đồng nhằm tạo điều kiện cho 4 phòng khám được cấp phép sớm.
Liên quan vụ án, Đỗ Doãn Tiến - lái xe của đoàn thẩm định Phòng Quản lý hành nghề - bị cáo buộc làm trung gian nhận tiền để "chạy" thẩm định. Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Bích đã liên hệ, nhờ Tiến tác động đến Trần Thị Bạch Tuyết, Phó phòng Quản lý hành nghề, trưởng đoàn thẩm định, nhằm bỏ qua lỗi vi phạm của các cơ sở khám chữa bệnh.
Tiến bị xác định nhận tổng cộng 52 triệu đồng từ Nguyễn Thị Bích, sau đó đưa lại 30 triệu đồng cho Trần Thị Bạch Tuyết để xin bỏ qua lỗi cho 2 phòng khám, hưởng lợi 22 triệu đồng.
Quá trình làm việc, chủ quán trực tiếp quản lý thu, chi và giữ tiền. Sau khi vào làm việc tại quán được 2 tuần, T. phát hiện hộc tủ đựng tiền trong quầy bán hàng có khóa nhưng chìa nào cũng mở được nên nảy sinh ý định trộm cắp. T. đã lén lút trộm cắp 3 lần, với tổng số tiền là 9,7 triệu đồng.
Khi ông D. mở hộc tủ để kiểm đếm thì thấy lượng tiền hao hụt nhiều so với bình thường. Chủ quán mở camera giám sát và phát hiện T. đã trộm cắp.
Sau khi trộm được tiền, T. đã đưa cho mẹ 2,4 triệu đồng nói là tiền đi làm có được để nộp học cho em.
Số tiền còn lại T. tiêu xài cá nhân; còn 2,4 triệu đồng T. đã giao nộp cho cơ quan điều tra.
Theo kết luận giám định pháp y tâm thần đối với N.B.T., kết luận T. chậm phát triển tâm thần nhẹ; hạn chế khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
Bản án dân sự sơ thẩm đã tuyên phạt T. phạm tội trộm cắp tài sản, xử phạt 6 tháng tù.
Sau đó, bị cáo và người đại diện hợp pháp có đơn kháng cáo với nội dung mức án mà cấp sơ thẩm đã xử phạt là nặng.
Bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi; người có khuyết tật nặng về trí tuệ được hưởng trợ cấp xã hội hằng tháng, thường xuyên bị bệnh nặng phải điều trị do sức khỏe suy giảm; bị cáo đã ăn năn hối lỗi, biết về hành vi sai trái của mình.
Vì vậy, xin cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo hưởng mức nhẹ nhất của khung hình phạt để có cơ hội sớm phát triển tương lai, trở thành người công dân tốt.
Tòa phúc thẩm nhận định bị cáo là người khuyết tật nặng về trí tuệ, hạn chế khả năng nhận thức, hạn chế khả năng điều khiển hành vi, đang được hưởng trợ cấp xã hội hằng tháng.
Số tiền phạm tội mà có bị cáo sử dụng một phần để nộp tiền học cho em.
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã cùng gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả cho người bị hại.
Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng và hiện đang điều trị bệnh thận.
Do đó tòa chấp nhận kháng cáo, cũng như quan điểm của đại diện viện kiểm sát, áp dụng điều 65, Bộ luật Hình sự, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo, giao về chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách để tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục chữa bệnh, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Tòa chấp nhận kháng cáo của bị cáo T., sửa bản án sơ thẩm; xử phạt T. 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, nhưng cho hưởng án treo.
Ngày 26/5, Lĩnh và 28 người (15 đến 21 tuổi) bị Công an tỉnh Gia Lai bắt giữ về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Theo điều tra, rạng sáng 24/5, Lĩnh rủ nhiều người "đi dạo" bằng xe máy, gặp nhóm thanh thiếu niên ở phường Diên Hồng, Thống Nhất và xã Biển Hồ mang theo hung khí, đã thách thức đánh nhau.
Nhóm Lĩnh đuổi đánh đối phương, chạy xe tốc độ cao, nẹt pô, lạng lách, đi ngược chiều, hò hét và quay video đăng TikTok.
Vào cuộc xác minh, Phòng Cảnh sát hình sự bắt giữ 29 người, trong đó có một số là học sinh; thu giữ 3 xe máy, dao tự chế, bình xịt hơi cay...
