Tuần qua, phiên phúc thẩm vụ sai phạm đất đai, lừa đảo của tập đoàn Phúc Sơn liên quan 63 ha đất ven biển Nha Trang dành phần lớn thời lượng để tranh luận quanh vấn đề cốt lõi: bồi thường thế nào cho người mua đất.
385 người đã nộp 7.000 tỷ đồng cho Phúc Sơn để mua đất tại dự án này, dù trước đó, đất bị giao trái luật. Họ được xác định là bị hại, và muốn nhận lại đất, không muốn nhận tiền như phán quyết của án sơ thẩm.
“Một tỷ của năm 2016 không thể vẫn là một tỷ vào năm 2026”, một bị hại nêu quan điểm.
Tuy nhiên, do vướng mắc pháp lý, bất cập trong xác định giá đất và sai phạm của lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa giai đoạn trước, dự án cơ bản vẫn bị bỏ hoang.
Phiên tòa từng dừng giữa chừng 3 ngày để Nguyễn Văn Hậu, ông chủ doanh nghiệp này thỏa thuận lại với các bị hại.
Tòa mở lại vào sáng 3/7, chi tiết nội dung và kết quả cuộc đàm phán không được đề cập chi tiết, song trong phần tranh luận sau đó, Hậu cho biết có 85 bị hại đồng ý với phương án của mình. Họ đã ký văn bản thỏa thuận với Công ty Phúc Sơn để nhận bồi thường và tiếp tục thực hiện các cam kết nhằm nhận đất.
Phát biểu ngay sau đó, người phụ nữ đại diện cho một nhóm bị hại nói “rất bất ngờ” vì không biết gì đến thỏa thuận này. Bà bày tỏ hoài nghi sau những trải nghiệm “bất công” khi ký hợp đồng mua đất với Phúc Sơn năm 2016.
Bà dẫn chứng, hợp đồng cũ được thiết lập một chiều, chỉ chú trọng áp đặt chế tài đối với người mua: nếu khách hàng vi phạm bất kỳ điều khoản nào, lập tức mất quyền nhận đất và chỉ được hoàn lại số tiền gốc đã nộp.
Hợp đồng không có bất kỳ điều khoản nào quy định trách nhiệm hay hình phạt đối với Công ty Phúc Sơn nếu doanh nghiệp không thực hiện đúng cam kết giao đất.
Điều này khiến bà lo ngại rằng, nếu thỏa thuận thêm lần này nữa, Phúc Sơn theo lệ cũ, có thể đưa ra “vô vàn lý do” để trì hoãn mà không phải chịu bất cứ tổn thất tài chính nào.
Hậu ‘Pháo’ cam kết đền gấp 3 nếu thất hẹn
Trước những phản ứng quyết liệt của các khách hàng tại tòa, Hậu lập tức đưa ra cam kết: đền 300% nếu mình thất tín.
Ông chủ Phúc Sơn tuyên bố nếu “thất bại” hoặc thay đổi ý định, không bàn giao đất cho khách như đã thỏa thuận, doanh nghiệp sẽ bồi thường 300% tổng tiền khách đã nộp.
“Con số này là xuất phát từ lương tâm, đảm bảo sự công bằng và minh bạch”, Hậu nói, khẳng định mình không chọn “con đường dễ” mà đi “con đường khó” để đồng hành cùng người dân đến cùng.
Để hiện thực hóa cam kết 300% này, Hậu khẳng định công ty sẽ huy động mọi nguồn lực để tiếp tục triển khai dự án. Khoản 3.200 tỷ đồng mà công ty đang quản lý sẽ được dồn vào việc hoàn thiện hạ tầng tại các dự án BT với địa phương, để sớm đủ điều kiện bàn giao đất dự án cho khách.
Chủ tịch Phúc Sơn nói sẵn sàng thanh lý, thoái vốn hoặc bán hết những gì mình có “không tiếc gì, không giữ cho mình cái gì”.
Thay vì nộp tiền qua Công ty Phúc Sơn như trước, bị cáo Hậu đề xuất khách hàng sẽ nộp tiền trực tiếp vào tài khoản ngân sách của tỉnh Khánh Hòa. Phúc Sơn sẽ không thu bất cứ đồng nào từ khoản chênh lệch.
Khách chỉ nộp tiền khi có thông báo thuế chính thức và giá đất mới được cơ quan chức năng phê duyệt.
Bị hại: Xin tòa đứng ra ‘làm chủ’
Trước bước ngoặt bất ngờ của thỏa thuận bồi thường, quan điểm các bị hại vẫn chia rẽ. Một số người ủng hộ, tin tưởng đồng hành với Hậu đến ngày cuối cùng, để dự án được tiếp tục, người dân được nhận đất.
Song, số còn lại vẫn cho rằng lời hứa của ông này vẫn quá mong manh.
Họ sẵn sàng hợp tác, thậm chí nộp thêm tiền theo giá đất mới của tỉnh để được nhận đất. Với điều kiện, quyền lợi của họ được bảo đảm bằng những văn bản có tính ràng buộc cao.
Theo đó, hợp đồng cũ với Phúc Sơn phải hủy và ký lại các bản thỏa thuận mới, điều khoản phạt 300% phải được ghi rõ ràng và có hiệu lực pháp lý. Họ mong muốn HĐXX công nhận các thỏa thuận này để có cơ sở thi hành án.
Một số luật sư bảo vệ bị hại đặt câu hỏi về việc bị cáo Hậu hiện bị truy tố và bị hạn chế quyền công dân thì “lấy căn cứ gì để đứng ra hứa hẹn” các cam kết tài chính lớn trong tương lai. Họ đề nghị Tổng giám đốc mới của Phúc Sơn, phải là người đứng ra cam kết trực tiếp tại tòa.
Trong lời nói sau cùng, Hậu tiếp tục xin HĐXX “thêm 1, 2 ngày” để đàm phán với các bị hại còn lại.
Hai cựu thiếu tướng – vừa được VKS đề nghị chuyển mức án 2 năm 6 tháng tù sang án treo – cảm ơn và xin tòa chấp thuận. Mong muốn của họ là “được tự do để thấy Nha Trang đổi mới” và “giáo dục con cháu về ý thức chấp hành pháp luật”.
Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hà Nội đang điều tra vụ án giết mổ, tiêu thụ gần 300 tấn heo bệnh, tuồn vào chợ và cả bếp ăn trường học dưới sự tiếp tay của cán bộ kiểm dịch.
Đến nay, Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố 8 bị can trong đường dây này.
Quá trình điều tra, cảnh sát xác định Cơ sở giết mổ gia súc tập trung Vạn Phúc (Cơ sở giết mổ Vạn Phúc) được kiểm soát bởi Trạm chẩn đoán, xét nghiệm và kiểm soát việc giết mổ động vật, thuộc Chi cục Chăn nuôi thủy sản và thú y Hà Nội.
Hằng ngày, các thương lái vận chuyển heo đến giao cho các chủ lò mổ (các ki ốt giết, mổ trong lò) tại lò mổ Vạn Phúc phải xuất trình giấy chứng nhận kiểm dịch hoặc giấy tờ chứng minh nguồn gốc của số heo vận chuyển vào lò.
Sau khi kiểm tra giấy tờ, kiểm tra lâm sàng đối với động vật, nếu xác định đủ điều kiện, bảo đảm nguồn gốc và không có biểu hiện bất thường, cán bộ kiểm soát mới đồng ý cho heo vào lò để giết mổ.
Sau khi giết mổ, cán bộ tiếp tục kiểm tra đầu, phủ tạng, thận, thịt. Trường hợp không phát hiện dấu hiệu bất thường, đủ điều kiện bảo đảm vệ sinh thú y, cán bộ được giao nhiệm vụ sẽ đóng dấu kiểm soát giết mổ để thịt heo được đưa ra thị trường tiêu thụ.
Công an xác định Nguyễn Phong Nam (43 tuổi) và Nguyễn Thị Phương Lan (42 tuổi) là hai cán bộ của Trung tâm chẩn đoán, xét nghiệm và kiểm soát giết mổ (thuộc Chi cục Chăn nuôi thủy sản và thú y Hà Nội) được phân công làm tổ phó kiểm soát việc giết mổ tại Cơ sở giết mổ Vạn Phúc.
Tuy nhiên quá trình điều tra, công an xác định Nam cùng Lan đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thu tiền trái quy định, chiếm đoạt tài sản của các chủ lò mổ, lái xe vận chuyển.
Đồng thời hai người này làm giả hồ sơ, tài liệu kiểm dịch, bỏ qua các khâu kiểm soát bắt buộc, cho phép heo bệnh, thậm chí heo đã chết, được đưa vào giết mổ.
Nam và Lan đã tự ý đặt ra quy định kiểm soát dịch bệnh đối với các con heo có trọng lượng dưới 80kg (heo nghi nhiễm bệnh hoặc bị ốm lâu ngày...). Việc này nhằm gây khó dễ hoặc không cho thương lái vận chuyển heo vào bên trong lò mổ.
Sau đó Nam chỉ đạo các nhân viên nếu phát hiện thương lái chở heo đến lò mổ có trọng lượng dưới 80kg thì không cho đưa vào lò mổ.
Qua đó, họ buộc phải nộp từ 250.000 đến 500.000 đồng một chuyến. Một số trường hợp phải chi từ 3-4 triệu đồng mới được cho qua bốt kiểm soát.
Nam và Lan còn yêu cầu một số chủ lò thuê giết mổ tại cơ sở Vạn Phúc phải nộp từ 5-10 triệu đồng một tháng để không bị gây khó dễ.
Từ chỉ đạo của Nam, các nhân viên phải kiểm soát, thu tiền về và bàn giao cho Lan để theo dõi, quản lý trong một cuốn sổ. Cuối tháng, Nam, Lan và Lê Ngọc Anh (52 tuổi, Trạm trưởng Trung tâm chẩn đoán, xét nghiệm và kiểm soát giết mổ) chia nhau.
Vụ án được phát giác khi ngày 17-3, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng các lực lượng chức năng chia thành các mũi công tác, kiểm tra hoạt động giết mổ heo tại lò mổ của Nguyễn Thị Hiền trong Cơ sở giết mổ gia súc tập trung Vạn Phúc, kiểm tra Công ty Cường Phát...
Quá trình kiểm tra, phát hiện Nguyễn Thị Hiền đã giết mổ heo mắc dịch tả heo châu Phi. Tại Công ty Cường Phát qua thu giữ và xét nghiệm xác định một số sản phẩm thịt dương tính với dịch tả châu Phi.
Công an cáo buộc Hiền cùng một số nghi phạm đã cấu kết chặt chẽ, hình thành đường dây khép kín từ khâu thu gom heo bệnh tại các tỉnh như Phú Thọ, Tuyên Quang vận chuyển về Hà Nội, giết mổ tập trung và đưa ra tiêu thụ trên thị trường. Từ đầu năm 2026 đến nay, nhóm này đã tiêu thụ khoảng 3.600 con heo bệnh (tương đương gần 300 tấn).
Số thịt này được đưa vào các chợ đầu mối, chợ dân sinh và bán cho Công ty TNHH thực phẩm Cường Phát. Công ty này đã cung cấp thực phẩm cho một số trường học trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Ngày 27/6, Hằng, 53 tuổi; Phạm Văn Ánh, 28 tuổi, cùng trú phường Vinh Lộc và Lê Văn Đại, 42 tuổi, trú xã Tân Kỳ, bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An khởi tố về tội Gây rối trật tự công cộng theo Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Theo điều tra, Hằng có mâu thuẫn từ trước với chị Nguyễn, trú phường Thành Vinh, nên cùng Ánh và Đại lên kế hoạch "dằn mặt".
Tối 1/6, Hằng lái ôtô chở hai xô chất thải đến gần cửa hàng quần áo của chị Nguyễn ở trên đường Lê Hồng Phong.
Nhà chức trách cáo buộc, Đại và Ánh sau đó dùng xe máy gắn biển số giả, chở chất bẩn đến ném vào cửa hàng quần áo của chị Nguyễn rồi bỏ trốn.
Sau hơn hai tuần điều tra, cảnh sát lần ra hành tung của ba nghi phạm.
Ngày 11/5, Công an tỉnh Hưng Yên đã có thông tin ban đầu vụ việc gây thương tích xảy ra tại xã Thư Vũ.
Theo đó, khoảng 17h20 ngày 10/5, tại khu vực đường ngõ trước cửa nhà ông Bùi Trung Thiều (SN 1962), tại thôn Thuận An, xã Thư Vũ, tỉnh Hưng Yên, Bùi Trung Mạnh (SN 1974, anh họ ông Thiều, sống cạnh nhà) dùng dao chém gây thương tích cho 4 người.
Các nạn nhân gồm anh Bùi Trung Thiệu (SN 1993, con trai ông Thiều); bà Vũ Thị Huê (SN 1958, hàng xóm nhà ông Thiều); chị Bùi Thị Thảo (SN 1998, con gái ông Thiều) và cháu Phạm Thanh Phong (SN 2023, cháu ngoại ông Thiều).
Sau khi gây án, Bùi Trung Mạnh bỏ trốn khỏi hiện trường. Các nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Thái Bình.
Nhận được thông tin vụ việc, các đơn vị nghiệp vụ Công an tỉnh Hưng Yên phối hợp Viện kiểm sát nhân dân tiến hành khám nghiệm hiện trường, huy động lực lượng truy bắt đối tượng gây án.
Đến 21h cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đã phát hiện và bắt giữ được đối tượng Bùi Trung Mạnh khi hắn đang lẩn trốn cách hiện trường khoảng 1km.
Cơ quan công an xác định, nguyên nhân ban đầu dẫn đến vụ việc trên là do mâu thuẫn trước đó giữa Mạnh và ông Thiều.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hưng Yên đang điều tra, làm rõ.
