Bộ Công an ban hành Thông tư số 56 gồm 4 chương, 18 điều quy định về quản lý, theo dõi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Thông tư có hiệu lực từ tháng7/2026, cụ thể hóa các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và các quy định liên quan về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Thông tư đồng thời tạo cơ sở pháp lý thống nhất trong tổ chức thực hiện, quy định rõ trình tự, thủ tục quản lý, trách nhiệm của Công an các cấp cũng như hệ thống biểu mẫu, hồ sơ phục vụ công tác theo dõi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú.
Một trong những điểm mới đáng chú ý là quy trình tiếp nhận người bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Theo đó, ngay sau khi nhận được lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ cơ quan có thẩm quyền, Trưởng Công an cấp xã sẽ phân công cán bộ trực tiếp quản lý, theo dõi và xác minh thông tin.
Khi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú đến trình diện, Công an cấp xã sẽ kiểm tra, đối chiếu thông tin trong lệnh cấm; phổ biến quyền, nghĩa vụ, quy định về điểm danh, kiểm diện, triệu tập; thông báo cán bộ trực tiếp quản lý; lập biên bản trình diện; yêu cầu người bị áp dụng biện pháp ngăn chặn viết giấy cam đoan chấp hành nghĩa vụ và lập hồ sơ quản lý, theo dõi.
Đáng chú ý, việc tiếp nhận được thực hiện tất cả các ngày trong tuần, kể cả ngày nghỉ, lễ, Tết, nhằm bảo đảm người bị cấm đi khỏi nơi cư trú có thể thực hiện nghĩa vụ đúng thời hạn.
Thông tư cũng quy định rõ trách nhiệm của người bị cấm đi khỏi nơi cư trú trong việc trình diện. Nếu quá 3 ngày kể từ khi nhận được lệnh mà không đến trình diện, Trưởng Công an cấp xã sẽ triệu tập để yêu cầu giải trình, lập giấy cam đoan và hoàn tất thủ tục tiếp nhận theo quy định.
Trường hợp xác định người bị cấm đi khỏi nơi cư trú cố tình không trình diện sẽ bị lập biên bản xử lý vi phạm nghĩa vụ. Nếu tiếp tục không chấp hành giấy triệu tập, Công an cấp xã sẽ tiến hành xác minh, xử lý theo từng trường hợp cụ thể và thông báo cho cơ quan đã ra lệnh cấm để xem xét xử lý theo thẩm quyền.
Thông tư cũng quy định cụ thể các biện pháp quản lý, theo dõi người bị cấm đi khỏi nơi cư trú theo hướng tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin và dữ liệu số.
Theo đó, Công an cấp xã sẽ quản lý người bị cấm đi khỏi nơi cư trú thông qua hoạt động đăng ký thường trú, tạm trú, khai báo tạm vắng, lưu trú, kiểm tra cư trú, đồng thời khai thác, cập nhật thông tin trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư và các phần mềm nghiệp vụ quản lý.
Khi phát hiện dấu hiệu vi phạm nghĩa vụ, Trưởng Công an cấp xã có thể triệu tập người bị cấm đi khỏi nơi cư trú để làm việc, kiểm tra, xác minh. Giấy triệu tập phải ghi rõ thời gian, địa điểm, nội dung và thành phần làm việc; quá trình làm việc phải được lập biên bản theo quy định.
Bên cạnh đó, sau khi tiếp nhận và trong suốt quá trình quản lý, Công an cấp xã có trách nhiệm cập nhật đầy đủ thông tin của người bị cấm đi khỏi nơi cư trú vào Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, ứng dụng VNeID và các phần mềm nghiệp vụ nhằm bảo đảm công tác quản lý được thực hiện đồng bộ, chính xác và kịp thời.
Thông tư cũng quy định rõ cơ chế phối hợp giữa cơ quan ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và Công an cấp xã. Khi có quyết định thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, đình chỉ điều tra, tạm đình chỉ điều tra hoặc quyết định truy nã đối với người bỏ trốn, cơ quan đã ra lệnh phải thông báo bằng văn bản cho Công an cấp xã nơi đang quản lý để kịp thời cập nhật, theo dõi.
Ngày 29/6, TAND Khu vực 1 Khánh Hòa tuyên phạt Trần Anh Vũ (35 tuổi, chuyên viên Đội Quản lý điện Vĩnh Hải, Công ty Cổ phần Điện lực Khánh Hòa) một năm 6 tháng tù; Nguyễn Thanh Bình (44 tuổi, Phó giám đốc Công ty TNHH Xây lắp điện Nha Trang) một năm tù treo; Hoàng Thu Hồng (68 tuổi, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH Xây lắp điện Nha Trang) bị phạt 100 triệu đồng, cùng về tội Vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện lực.
Phan Ngọc Thành (54 tuổi) và Nguyễn Như Khôi (46 tuổi), cùng thuộc Đội Quản lý điện Vĩnh Hải, bị phạt mỗi người 25 triệu đồng về tội Vi phạm quy định về an toàn lao động.
Theo cáo trạng, ngày 7/12/2025, bà Hồng và ông Bình liên hệ với Vũ để xin thi công hạng mục lắp đặt thiết bị tại một trụ điện ở tổ dân phố Xuân Lạc, phường Tây Nha Trang.
Biết Công ty Cổ phần Xây dựng và Thương mại Đồng Nguyên đã được cấp phép di dời lưới điện trên tuyến này, Vũ vẫn tạo điều kiện để Công ty TNHH Xây lắp điện Nha Trang thi công nhưng không đăng ký thủ tục đóng cắt điện với đơn vị quản lý.
Đổi lại, Vũ yêu cầu được "bồi dưỡng" 4 triệu đồng và được chấp nhận. Đại diện Công ty TNHH Xây lắp điện Nha Trang còn chuyển thêm 6 triệu đồng để Vũ trả công cho đơn vị trực tiếp thi công.
Trong ngày, Vũ giám sát hạng mục do Công ty Đồng Nguyên thực hiện. Đến 17h30, do trời tối và công nhân mệt nên chưa thể thi công phần việc của Công ty TNHH Xây lắp điện Nha Trang.
Sau khi Công ty Đồng Nguyên hoàn thành công việc và bàn giao lưới điện, Đội Quản lý điện Vĩnh Hải tiến hành đóng điện.
Theo cáo trạng, do quá trình phối hợp giữa Công ty TNHH Xây lắp điện Nha Trang, Công ty Đồng Nguyên và Vũ không chặt chẽ, một công nhân của Công ty Đồng Nguyên vẫn leo lên trụ điện thi công hạng mục cho Công ty TNHH Xây lắp điện Nha Trang lúc 18h50.
Từ 19h đến 19h13, Thành và Khôi không trực tiếp kiểm tra từng trụ điện để xác định còn người hay phương tiện thi công, nhưng vẫn báo đã kiểm tra xong và đề nghị đóng điện lúc 19h01.
Việc đóng điện khiến anh Nguyễn Xuân Việt (34 tuổi, lao động công nhật) đang làm việc trên trụ điện bị điện giật, tử vong tại chỗ.
HĐXX nhận định các bị cáo thành khẩn khai báo, lời khai phù hợp với chứng cứ. Tòa cũng ghi nhận Vũ và Bình tự nguyện bồi thường thêm, mỗi người 50 triệu đồng cho gia đình bị hại.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX buộc 5 bị cáo và Công ty TNHH Xây lắp điện Nha Trang bồi thường cho gia đình nạn nhân 120 triệu đồng chi phí mai táng, 230 triệu đồng tổn thất tinh thần và 495 triệu đồng tiền cấp dưỡng cho một người con cùng cha mẹ của bị hại, được chi trả từ tháng 7 với mức 5 triệu đồng mỗi tháng.
Ngày 30/6, Công an tỉnh Nghệ An cho biết đã di lý Thông, trú xã Mường Xén, từ Lào về địa phương để phục hồi điều tra tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.
Theo hồ sơ, ông Thông cầm đầu đường dây mua bán, vận chuyển ma túy nhỏ lẻ trên địa bàn huyện Kỳ Sơn (cũ). Ngày 12/3/1997, Thông vận chuyển ba lô chứa 6,2 kg thuốc phiện đi tiêu thụ thì bị phát hiện. Ông ta sau đó lợi dụng địa hình hiểm trở tẩu thoát và bị Công an tỉnh Nghệ An phát lệnh truy nã đặc biệt từ tháng 4/1997.
Nghi phạm sang Lào, liên tục thay đổi nơi cư trú. Những năm đầu, nghi phạm sống ẩn trong rừng sâu, hoạt động ở khu vực biên giới. Thời gian sau Thông thay tên, đổi họ, nhập quốc tịch Lào, kết hôn với một phụ nữ địa phương và sống tại vùng đồng bào Mông ở huyện Mường Pẹc, tỉnh Xiêng Khoảng để che giấu thân phận.
Gần đây, trong quá trình rà soát nghi phạm trốn truy nã, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nghệ An phát hiện manh mối về một người đàn ông nghi vấn sống tại tỉnh Xiêng Khoảng. Sau khi xác minh, trinh sát xác định người này chính là Thông nên phối hợp với nhà chức trách sở tại bắt giữ.
Ngày 11/4, Công an thành phố Hà Nội cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố, tạm giam ông Nguyễn Thế Bằng, 62 tuổi, trú phường Bạch Mai, để điều tra tội Gây rối trật tự công cộng.
Theo công an, sai phạm xuất phát từ mâu thuẫn với chủ đầu tư chung cư Hinode, tại số 201 Minh Khai, phường Bạch Mai, về giá dịch vụ. Ngày 1/4, ông Bằng đã đỗ ôtô chắn barie lối vào tầng hầm khu chung cư.
Sau đó, ông Bằng khóa xe rồi bỏ đi. Công an đánh giá hành vi này đã "gây cản trở, ách tắc kéo dài từ khu vực barie đến cửa hầm và đường nội bộ khu chung cư". Việc làm này còn ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của cư dân và an ninh trật tự trên địa bàn phường Bạch Mai.
Công an cho rằng, vụ việc xảy ra tại chung cư Hinode là bài học cảnh tỉnh sâu sắc cho các tổ chức, cá nhân trong việc giải quyết tranh chấp tại các tòa nhà chung cư. Người dân cần giải quyết mâu thuẫn tại chung cư đúng pháp luật.
Cư dân nếu phát sinh phải gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền để giải quyết tranh chấp hợp đồng dịch vụ; không nghe kích động, xúi giục dẫn đến các hành vi gây mất an ninh trật tự, vi phạm pháp luật.
