Đề nghị truy tố 2 cậu cháu tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng

TAND TPHCM vừa xét xử phúc thẩm vụ án người nước ngoài chĩa súng đe dọa nhân viên nhà hàng và đập phá tài sản trên đường Nguyễn Biểu, quận 5 cũ.

Theo hồ sơ vụ án, Chen Qiu Zhang (63 tuổi) là đối tượng bị truy nã nguy hiểm tại Đài Loan (Trung Quốc).

Khoảng 0h30 ngày 25/5/2024, Chen Qiu Zhang điều khiển xe máy đến một nhà hàng trên đường Nguyễn Biểu, quận 5 cũ (TPHCM), yêu cầu được phục vụ ăn uống.

Lúc này, bà Nguyễn Thị Như T., nhân viên nhà hàng, trả lời xin thông cảm vì cơ sở đã hết giờ nhận khách. Không đồng ý, Chen Qiu Zhang lấy một khẩu súng ngắn, lên đạn rồi chĩa thẳng nòng súng về phía bà T.

Sau đó, Chen Qiu Zhang cất súng vào lưng quần, quay ra xe lấy một cây búa rồi đập phá 2 xe máy, gây hư hỏng tài sản.

Gây án xong, Chen lái xe bỏ chạy theo hướng đường Nguyễn Trãi. Khi đến khu vực trước một căn nhà trên đường Trần Hưng Đạo, bị cáo bị lực lượng công an phát hiện, yêu cầu dừng xe và đưa về trụ sở làm việc.

Cơ quan chức năng thu giữ 3 khẩu súng, 37 viên đạn quân dụng (trong đó có một viên đã lên nòng), 46g ma túy cùng nhiều tang vật khác.

Hồi đầu năm, TAND khu vực 3 (TPHCM) xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Chen Qiu Zhang 6 năm tù về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; 10 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 18 tháng tù về tội Đe dọa giết người và 6 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt, bị cáo lĩnh 18 năm tù.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm, Chen Qiu Zhang kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm vừa qua, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo. Luật sư bào chữa đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết của vụ án để giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi xem xét, HĐXX nhận định bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới, mức án cấp sơ thẩm tuyên là phù hợp, tương xứng. Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Chen Qiu Zhang không được chấp nhận.

Tin Gốc: Dân Trí

Ngày 15/6, Tyler đăng tải video kể lại vụ việc trên nền tảng TikTok, nhanh chóng thu hút hơn 18 triệu lượt xem. Tyler cho biết trên đường từ Florida trở về Oklahoma vào cuối tuần qua, anh dừng chân tại một cửa hàng tiện lợi QuikTrip ở trạm xăng Alabama để hai con gái có thể sử dụng nhà vệ sinh.

Tyler đưa các con vào nhà vệ sinh nữ lúc đó đang không có ai, thay vì nhà vệ sinh nam. "Tôi thà làm thế còn hơn là dẫn hai bé gái vào nhà vệ sinh nam đầy đàn ông trưởng thành và những buồng vệ sinh bẩn thỉu", Tyler viết trong phần chú thích của video.

Tình huống trở nên căng thẳng khi một nam khách hàng truy vấn Tyler sau khi vợ và mẹ vợ của người này nói rằng có một người đàn ông ở trong nhà vệ sinh nữ. Theo Tyler, người này xông vào la hét yêu cầu anh đi ra ngoài khi họ vẫn đang ở trong buồng vệ sinh.

Video cho thấy người đàn ông cãi nhau với Tyler và gọi cảnh sát trong khi người bố giúp các con rửa tay. "Có một người đàn ông cùng hai bé gái đang sử dụng nhà vệ sinh nữ. Anh ta đang rửa tay cùng các con ngay lúc này", vị khách phàn nàn.

Lúc này, Tyler bắt đầu quay lại sự việc bằng điện thoại. "Anh ta khá hung hăng, nên tôi không biết chuyện gì sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi chỉ muốn ghi lại toàn bộ sự việc để đảm bảo an toàn cho bản thân và các con", Tyler nói.

Hai con gái của Tyler bật khóc vì hành vi của vị khách đó, trong khi một nhân viên của QuikTrip bước vào, đóng cửa lại và xin lỗi Tyler cùng các con.

Người đàn ông lập luận rằng Tyler đáng lẽ nên để nữ nhân viên QuikTrip đưa bọn trẻ vào nhà vệ sinh, người bố "không có quyền" ở trong nhà vệ sinh nữ.

Trong video TikTok tiếp theo vào ngày 16/6, Tyler cho biết ba cảnh sát đã đến hiện trường và nói rằng anh không làm gì sai. "Việc đưa hai bé gái vào nhà vệ sinh nam có thể bị nhìn nhận tiêu cực giống như việc tôi đưa chúng vào nhà vệ sinh nữ vậy", Tyler nói thêm.

Tyler cho biết các sĩ quan đã yêu cầu vị khách kia rời khỏi cửa hàng, sau đó nói chuyện với hai bé gái để đảm bảo rằng chúng cảm thấy an toàn. "Họ đã tạo hình ảnh tốt đẹp về cảnh sát trong mắt các con tôi khi chúng lớn lên. Nhân viên của QuikTrip cũng tặng các con kem miễn phí, thật tử tế", Tyler kể.

Theo Tyler, những phản hồi trên mạng cho thấy nhiều bậc phụ huynh và người chăm sóc trẻ từng phải đối mặt với tình huống tương tự. Anh nhận được hàng nghìn tin nhắn chia sẻ câu chuyện của họ. Tyler lưu ý rằng các ông bố có con gái nhỏ giống anh có thể đưa con vào nhà vệ sinh nữ sau khi thông báo với các vị khách nữ khác và nhân viên để được chấp nhận.

Tin Gốc: Vnexpress

Ngày 8/4, TAND TP HCM xét hỏi bà Nguyễn Thị Như Loan (Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai) cùng các bị cáo, về các sai phạm trong chuyển nhượng hơn 6.000 m2 đất "vàng" tại 39-39B Bến Vân Đồn, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng cho Nhà nước.

Bị gọi lên thẩm vấn, bà Loan cầm theo nhiều hồ sơ, cho biết tham gia giao dịch khu đất do Tập đoàn Cao su Việt Nam quản lý từ cuối năm 2013, thông qua hợp đồng hứa mua - hứa bán có công chứng với nhóm Lê Y Linh (Giám đốc Công ty Việt Tín) và Đặng Phước Dừa (Chủ tịch HĐQT Công ty Việt Tín).

Bà Loan bị cáo buộc thâu tóm khu đất khi nhận chuyển nhượng vốn tại Công ty TNHH Phú Việt Tín (do nhóm Linh, Dừa và hai công ty thuộc Tập đoàn Cao su Việt Nam thành lập) với tổng giá trị giao dịch khoảng 460,9 tỷ đồng, gồm cả tiền sử dụng đất. Dù dự án chưa hoàn tất thủ tục pháp lý, tháng 9/2014 bà tiếp tục ký thỏa thuận chuyển nhượng; đến tháng 11 cùng năm, toàn bộ vốn tại Phú Việt Tín được bán cho hai công ty thuộc Novaland với giá hơn 846 tỷ đồng.

Cơ quan tố tụng xác định bà biết bên chuyển nhượng chưa hoàn tất nghĩa vụ tài chính nhưng vẫn nhận mua rồi nhanh chóng sang tay, hưởng lợi hơn 297,8 tỷ đồng. Hành vi này là phạm tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Phủ nhận biết trước vướng mắc pháp lý, đối chất gay gắt

Trả lời tòa, bà Loan cho biết trước khi ký hợp đồng đã gặp Linh tại khách sạn Rex (quận 1), yêu cầu cung cấp hồ sơ pháp lý. Sau đó Linh cho số điện thoại ông Dừa để liên hệ. Sau khi nhận hồ sơ và nghiên cứu, bà quyết định mua vì thấy Công ty Reto (do Linh đại diện) đã sở hữu 80% cổ phần. Bà khẳng định khi đó hoàn toàn không biết khu đất có nguồn gốc là tài sản Nhà nước.

Tuy nhiên, bị thẩm vấn trước đó, bị cáo Phạm Văn Thành (nguyên Trưởng ban Kế hoạch và Đầu tư, Tập đoàn Cao su Việt Nam) khai bà Loan từng liên hệ hỏi về dự án, đồng thời gặp Trần Ngọc Thuận (nguyên thành viên HĐTV, Tổng giám đốc Tập đoàn).

HĐXX vì vậy hỏi bà Loan "có cùng ông Dừa hoặc người nào của Tập đoàn Cao su Việt Nam đi tìm hiểu pháp lý dự án hay không". Bà trả lời "không", thêm rằng: "Bị cáo nói có cơ sở chứ không nói bằng mồm. Cho đến thời điểm làm việc với cơ quan điều tra, tức 12 năm sau, bị cáo mới biết công ty của Linh chưa thanh toán tiền sử dụng đất".

Cựu CEO Quốc Cường Gia Lai cho biết thời điểm gặp ông Thành là sau khi đã chuyển cho nhóm Linh và Dừa 50 tỷ đồng, theo hợp đồng chuyển nhượng. Khi đó, do liên hệ ông Dừa để thúc đẩy giao dịch nhưng không được nên bà lo ngại rủi ro, mới tìm gặp ông Thành để hỏi thông tin.

Được gọi lên đối chất, bị cáo Thành khai bà Loan từng đến công ty gặp mình và được cho biết về việc hợp tác với Linh, Dừa triển khai dự án trên khu đất này.

Nghe vậy, bà Loan lập tức phản bác "không đúng", nói chỉ khi làm việc với cơ quan điều tra mới biết mình đã "lầm". Bà cho rằng, ngay cả thông tin tìm hiểu từ phía các sở, ngành cũng bị nhóm Linh làm giả hồ sơ nên không phát hiện dự án chưa hoàn tất nghĩa vụ tài chính.

Tiếp tục được triệu tập đối chất, bị cáo Dừa khai khi nhận 50 tỷ đồng đặt cọc từ bà Loan đã thông báo rõ tình trạng pháp lý dự án, đồng thời nói "khoản tiền này dùng để hoàn tất thủ tục khu đất".

Bà Loan lớn giọng đáp lại: "Anh Dừa nói bằng mồm, tôi nói bằng cơ sở pháp lý".

Khi bị HĐXX yêu cầu dừng, bà này bật khóc, cho rằng mình bị "vu khống" và khẳng định mọi lời khai đều có chứng cứ.

Thừa nhận thiếu tìm hiểu pháp lý, nhận sai khi sang nhượng cho Novaland

Sau giờ giải lao, bà Loan bình tĩnh trở lại, thừa nhận khi ký hợp đồng với ông Dừa chỉ tập trung thúc đẩy giao dịch, thanh toán mà không tìm hiểu kỹ pháp lý dự án, dẫn đến việc phải ra tòa.

Chủ tọa phân tích, bản chất giao dịch là nhận chuyển nhượng phần vốn góp hình thành từ quyền sử dụng đất, trong khi vốn đầu tư thực tế không đáng kể. "Không chỉ bị cáo, nhiều người ngồi đây, kể cả cựu lãnh đạo thành phố, cũng có sai phạm nên mới phải ra tòa hôm nay", chủ tọa nói.

Đối với việc chuyển nhượng tiếp dự án cho phía Novaland, bà Loan thừa nhận hành vi như cáo trạng

Liên quan đến vấn đề khắc phục hậu quả vụ án, bà Loan cho biết, quá trình điều tra cho đến trước khi diễn ra phiên tòa, đã nộp khắc phục được hơn 230 tỷ đồng. Ngoài ra, bà còn bị kê biên một số bất động sản. Như vậy, theo bị cáo, bà đã khắc phục được toàn bộ hậu quả.

Bà giải thích thêm, trong số tiền bị cáo buộc hưởng lợi, thực tế đã có những khoản tiền được tính vào doanh thu của công ty, đã được chia lợi tức cho hơn 1.600 cổ đông.

Trước đó, các bị cáo là lãnh đạo, cán bộ Tập đoàn Cao su Việt Nam thừa nhận sai phạm. Trong đó, ông Lê Quang Thung (nguyên Tổng giám đốc, quyền Chủ tịch HĐQT) khai đã đồng ý chủ trương chuyển nhượng khu đất cho nhóm Linh và Dừa thông qua góp vốn lập Công ty Phú Việt Tín, kèm theo các thỏa thuận lợi ích vật chất.

Ông Thung thừa nhận đã nhận 200.000 SGD (thanh toán viện phí cho con) và 300.000 USD tiền mặt từ Linh.

Do không đủ năng lực tài chính, nhóm Linh và Dừa sau đó chuyển nhượng dự án cho bà Loan.

Chiều nay, tòa thẩm vấn các bị cáo còn lại.

Hải Duyên

Nguồn: https://vnexpress.net/ba-nguyen-thi-nhu-loan-khoc-noi-bi-vu-khong-khi-doi-chat-vu-dat-vang-5059992.html