Các trường hợp sẽ bị phạt nguội khi đi trên cao tốc là gì? Mức xử phạt cụ thể là bao nhiêu?
Trả lời câu hỏi của công dân, Bộ Công an dẫn, Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, hệ thống camera trên cao tốc và tại trạm thu phí là căn cứ để phát hiện, xử lý vi phạm.
Tuy nhiên, Điều 11 Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2020 và năm 2025) quy định 5 trường hợp sau đây không bị xử phạt vi phạm hành chính:
– Vi phạm hành chính trong tình thế cấp thiết;
– Vi phạm hành chính do phòng vệ chính đáng;
– Vi phạm hành chính do sự kiện bất ngờ;
– Vi phạm hành chính do sự kiện bất khả kháng;
– Người vi phạm hành chính không có năng lực trách nhiệm hành chính; hoặc chưa đủ tuổi bị xử phạt vi phạm hành chính.
Nếu tài xế vi phạm trong các trường hợp trên thì không bị xử phạt vi phạm hành chính, Bộ Công an cho hay.
Những trường hợp được loại trừ này đều đã được định nghĩa trong điều 2, Luật xử lý vi phạm hành chính >> Xem tại đây
Áp dụng vào tình huống độc giả đang thắc mắc, theo luật sư Trịnh Văn Tuyến (Văn phòng luật sư Giang Thanh, Hà Nội), có thể thuộc trường hợp hành vi được thực hiện trong tình thế cấp thiết, do sự kiện bất ngờ hoặc do sự kiện bất khả kháng.
Nếu việc lùi xe xuất phát từ sự cố khách quan và được nhân viên trạm thu phí trực tiếp hướng dẫn để bảo đảm an toàn, theo luật sư, tài xế sẽ không mặc nhiên bị xử phạt nguội, chỉ vì camera ghi nhận hành vi này.
Ngược lại, nếu tài xế tự ý lùi xe trên cao tốc, chẳng hạn đi quá lối ra rồi lùi lại, lùi để quay đầu hoặc lùi tại khu vực trạm thu phí mà không có hướng dẫn của đơn vị vận hành và không thuộc trường hợp bất khả kháng, đây vẫn là hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị xử phạt.
Luật sư đánh giá, như vậy, yếu tố quyết định không nằm ở việc chiếc xe có xuất hiện trong hình ảnh camera khi đang lùi hay không, mà là nguyên nhân dẫn đến hành vi đó.
Nếu việc lùi xe là giải pháp cần thiết để xử lý sự cố, được thực hiện theo hướng dẫn của nhân viên trạm thu phí và thuộc trường hợp được pháp luật loại trừ trách nhiệm xử phạt hành chính, tài xế sẽ không bị phạt nguội.
Trong mọi trường hợp khác, lùi xe trên cao tốc vẫn là một trong những hành vi nguy hiểm nhất, tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn nghiêm trọng và bị xử lý với mức chế tài rất nghiêm khắc, luật sư nêu.
Cụ thể, việc xử phạt người điều khiển ôtô lùi xe trên đường cao tốc được quy định Nghị định 168/2024. Theo đó, vi phạm sẽ bị phạt tiền 30-40 triệu đồng, trừ 10 điểm giấy phép lái xe.
Chiều 23/6, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM mở phiên xét xử vụ tranh chấp thừa kế tài sản, yêu cầu hủy quyết định cá biệt và đòi lại nhà cho ở nhờ giữa nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Nhung (em gái cố nghệ sĩ Vũ Linh) và bị đơn là bà Võ Thị Hồng Loan (con gái của cố nghệ sĩ Vũ Linh).
Tại phiên tòa, bà Hồng Loan có đơn xin hoãn xét xử với lý do đang điều trị nội trú tại một bệnh viện ở TPHCM. Người đại diện theo ủy quyền của bà Hồng Loan cũng vắng mặt và không có lý do.
Ngoài ra, một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, gồm đại diện UBND phường Cầu Kiệu và văn phòng công chứng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Đại diện VKS đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa do bị đơn vắng mặt vì lý do chính đáng.
Sau thời gian hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa. Theo tòa, việc tống đạt giấy tờ tố tụng được thực hiện qua đường bưu điện, nhưng chưa xác định được người đại diện của bà Hồng Loan đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử hay chưa.
Thời gian mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau.
Phiên phúc thẩm được mở để xem xét kháng cáo của các đương sự, gồm bà Võ Thị Hồng Nhung, bà Võ Thị Hồng Loan cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị Hồng Phượng (cháu của cố nghệ sĩ Vũ Linh) và ông Võ Thành Nhiêu (em trai cố nghệ sĩ).
Trước đó, trong bản án sơ thẩm tuyên hồi tháng 1/2025, TAND TPHCM xác định bà Võ Thị Hồng Loan là con nuôi hợp pháp của cố nghệ sĩ Vũ Linh, thuộc hàng thừa kế thứ nhất và được hưởng 85% khối di sản.
Đối với bà Võ Thị Hồng Nhung và ông Võ Thành Nhiêu, tòa xác định đây là những người thuộc hàng thừa kế thứ hai nên không có quyền hưởng di sản theo quy định. Tuy nhiên, xét bà Nhung có công sức chăm sóc gia đình và cố nghệ sĩ Vũ Linh khi còn sống, tòa sơ thẩm quyết định cho bà hưởng 15% giá trị di sản trên cơ sở Án lệ số 05/2016/AL và khoản 2 Điều 6 Bộ luật Dân sự về nguyên tắc công bằng.
Sau bản án sơ thẩm, bà Nhung, bà Loan, bà Phượng và ông Nhiêu đều có đơn kháng cáo.
Trong đơn kháng cáo, bà Hồng Loan đề nghị cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận việc chia cho bà Nhung 15% di sản. Bà cho rằng phần tài sản tranh chấp được hình thành trong thời gian bà Nhung không còn sinh sống cùng cha. Bà Loan cũng cho rằng tòa sơ thẩm đã viện dẫn Án lệ số 05/2016/AL vượt quá phạm vi xét xử, đồng thời phản ánh việc bị xúc phạm, phân biệt đối xử trong quá trình xét xử sơ thẩm.
Ở chiều ngược lại, bà Hồng Nhung đề nghị hủy các giấy tờ liên quan đến việc nhận con nuôi, giấy khai sinh và văn bản khai nhận di sản của bà Hồng Loan. Bà cũng yêu cầu xác định căn nhà, đất tại số 5 Đoàn Thị Điểm đã được cố nghệ sĩ Vũ Linh tặng cho bà Lê Thị Hồng Phượng.
Bên cạnh đó, bà Nhung đề nghị cấp phúc thẩm xác định cố nghệ sĩ Vũ Linh không có người thừa kế thuộc hàng thứ nhất. Theo đó, những người thuộc hàng thừa kế thứ hai là bà Nhung và ông Võ Thành Nhiêu sẽ được hưởng toàn bộ di sản.
Theo cáo trạng, ông Nguyễn Minh Thoại là điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận 5 (cũ, TP.HCM), được phân công giải quyết nguồn tin về tội phạm liên quan đến hành vi chống người thi hành công vụ của Lý Quang Duy xảy ra ngày 28-11-2022 tại phường 5, quận 5, TP.HCM.
Khoảng tháng 3-2023, Trần Bình Thuận, người quen của Lý Quang Duy, đến nhà gặp vợ Duy là bà Trần Thị Điều, nói có thể giúp Duy nhẹ tội và xin lại xe ô tô đang bị tạm giữ. Thuận yêu cầu 400 triệu đồng, bà Điều đồng ý đưa 300 triệu.
Ngày 17-3, Duy được triệu tập đến Viện KSND quận 5, Thuận đi cùng và đặt vấn đề xin cho Duy tại ngoại khi bị khởi tố. Thoại hướng dẫn Thuận làm thủ tục. Sáng 18-3, bà Điều đưa Thuận 300 triệu đồng và thêm 105 triệu đồng theo yêu cầu của Thuận để nhờ liên hệ với người có thẩm quyền.
Thuận cũng thỏa thuận với Nguyễn Minh Thoại đưa 120 triệu đồng để giúp Duy được tại ngoại khi bị khởi tố tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức và không bị xử lý hành vi chống người thi hành công vụ.
Sau khi Thoại làm báo cáo đề xuất áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Duy, Thuận chưa đưa tiền nên Thoại nhiều lần nhắc nhở. Thuận hứa đưa thêm 30 triệu nhưng sau đó đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM tố cáo hành vi của Thoại.
Cơ quan điều tra xác định Thuận đã nhận tổng cộng 405 triệu đồng của bà Điều và thỏa thuận đưa 150 triệu đồng cho Thoại để nhờ giúp Duy tại ngoại. Viện KSND tối cao đã khởi tố Thuận về tội môi giới hối lộ. Quá trình điều tra, Thuận bỏ trốn, cơ quan chức năng đã truy nã và tách vụ án để tiếp tục xử lý.
Ngày 4/7, Công an TP Hà Nội cho biết Công an xã Nội Bài vừa phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự bắt giữ Nguyễn Tiến Dũng (27 tuổi, trú tại xã Đại Phúc, tỉnh Thái Nguyên) để điều tra hành vi cướp tài sản.
Theo cơ quan công an, do cần tiền chi tiêu cá nhân, sáng 3/7, Dũng nảy sinh ý định đi cướp tài sản. Đối tượng điều khiển xe máy di chuyển qua nhiều tuyến đường, tìm các siêu thị, cửa hàng tạp hóa, tiệm vàng vắng người để gây án.
Lúc 10h33 cùng ngày, Dũng đến một tiệm vàng trên quốc lộ 2, thuộc thôn Thắng Lợi, xã Nội Bài, TP Hà Nội. Sau khi quan sát thấy trong cửa hàng vắng người, đối tượng đi vào, giả vờ hỏi mua 2 chỉ vàng.
Lợi dụng lúc chủ tiệm là chị T. mở két sắt để lấy vàng, Dũng bất ngờ rút dao khống chế, đe dọa nạn nhân. Đối tượng sau đó lấy đi 4 nhẫn vàng, tổng trọng lượng khoảng 10 chỉ, rồi nhanh chóng điều khiển xe máy tẩu thoát khỏi hiện trường.
Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Nội Bài phối hợp Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội khẩn trương truy xét, lần theo dấu vết nghi phạm. Đến khoảng 14h10 cùng ngày, sau gần 4 giờ gây án, Nguyễn Tiến Dũng bị lực lượng công an bắt giữ. Tại cơ quan công an, Dũng khai nhận hành vi phạm tội.
