Cận cảnh sắc vóc top 30 Miss Grand Vietnam 2026 trước thềm bán kết

Đêm 17-5, tại Liên hoan phim Cannes 2026, Hope của đạo diễn Na Hong Jin đã khiến khán phòng Grand Palais bùng nổ bằng tràng pháo tay kéo dài 6 phút sau buổi công chiếu.

Trước khi ra mắt, gần như không ai thực sự biết phải chờ đợi điều gì ở một trong những phim có kinh phí lớn nhất lịch sử điện ảnh Hàn Quốc này, ngoài vài thông tin mơ hồ về một cuộc xâm lăng ngoài hành tinh tại thị trấn miền núi heo hút.

Nhưng khi phim kết thúc, giới phê bình đồng loạt mô tả Hope như một "cơn lốc hỗn loạn" pha trộn hành động, kinh dị, khoa học viễn tưởng và hài đen theo cách chỉ Na Hong Jin mới có thể làm được.

Lấy bối cảnh thị trấn ven biển Hope Harbor gần khu phi quân sự Hàn Quốc, phim mở đầu bằng vụ phát hiện xác một con bò bị xé xác đầy bí ẩn. Cảnh sát Bum Seok (Hwang Jung Min) được gọi tới điều tra, còn nhóm thợ săn địa phương khăng khăng thủ phạm là một con hổ đi lạc từ Siberia.

Nhưng mọi thứ nhanh chóng biến thành địa ngục.

Các con phố của Hope Harbor lần lượt bị nghiền nát, xe cộ bị quăng qua mái nhà, xác người nằm la liệt trên đường. Suốt gần 45 phút đầu tiên, Na Hong Jin gần như không cho khán giả nhìn rõ sinh vật đang gây ra thảm họa, chỉ để lộ những chiếc vuốt đầy máu.

Nhà phê bình Chase Hutchinson của The Wrap gọi đây là "một trong những trường đoạn kéo dài hay nhất trong ký ức điện ảnh gần đây", đồng thời nhận xét Hope là "một chuyến tàu lượn hành động tinh gọn, hung hãn và đầy tốc độ".

Trong khi đó, David Rooney từ The Hollywood Reporter mô tả phim là "một cuộc tấn công giải trí cực kỳ điên cuồng với những màn giật gân tăng cấp".

Khi con quái vật cuối cùng xuất hiện hoàn chỉnh, Hope chuyển từ phim sinh tồn máu me sang khoa học viễn tưởng ngoài hành tinh. Từ đây, phim mở rộng quy mô thành cuộc chiến giữa dân làng Hàn Quốc với cả một chủng loài ngoài hành tinh đến từ hành tinh Gh'ertu.

Điều khiến Hope trở nên kỳ quái là Na Hong Jin liên tục phá hỏng mọi kỳ vọng về thể loại. Giữa các màn rượt đuổi xe hơi tốc độ cao, đấu súng và cảnh quái vật xé xác người là những đoạn hài đen tục tĩu đến mức khán phòng Cannes bật cười trong kinh ngạc.

Một trong những cảnh được nhắc nhiều nhất là đoạn ông lão kể chuyện mình gặp người ngoài hành tinh khi đang đi đại tiện trong rừng. Variety mô tả khán giả Cannes đã "cười nghiêng ngả trong những bộ tuxedo và váy haute couture" trước cảnh phim này.

Điểm chung lớn nhất trong hầu hết bài phê bình về Hope là cảm giác không thể tin nổi rằng một bộ phim thương mại đẫm máu như vậy lại xuất hiện trong hạng mục tranh giải chính thức của Cannes.

Deadline viết rằng phim "thậm chí còn Hollywood hơn mọi bộ phim cùng kiểu do chính Hollywood làm ra", còn Screen Dailly nhận xét đây là "một cuộc tàn sát đạp ga đến sàn gần như không bao giờ giảm nhịp nghẹt thở".

Nhiều nhà phê bình đặc biệt ấn tượng với cách Na Hong Jin dàn dựng hành động. Các cảnh truy đuổi bằng xe hơi, cưỡi ngựa xuyên rừng hay hỗn chiến với quái vật đều được mô tả như những đại cảnh hiếm thấy trong điện ảnh hiện đại.

The Wrap so sánh Hope với Mad Max: Fury Road: "Khi đạt phong độ cao nhất, Hope hoàn toàn có thể đứng ngang hàng với những kinh điển hành động hiện đại như Mad Max: Fury Road nhưng vẫn giữ được bản sắc rất riêng".

Tuy nhiên, không phải mọi đánh giá đều hoàn toàn tích cực. Nhiều cây bút cho rằng kỹ xảo CGI của quái vật đôi lúc còn thiếu thuyết phục.

Nhà phê bình Wendy Ide đánh giá có những thời điểm lũ quái vật trông như được tạo bởi AI hoặc đồ họa trò chơi điện tử, còn Jessica Kiang nhận xét thiết kế của chúng mang thẩm mỹ video game kiểu cũ.

Nhiều bài phê bình cũng chỉ ra tầng nghĩa khác của phim bên dưới lớp vỏ quái vật và hành động.

Theo Deadline, Hope đặt ra câu hỏi về cách con người đối xử với "kẻ khác" và người nhập cư. Screen Daily cho rằng qua Hope, Na Hong Jin cuối cùng muốn phơi bày "những thất bại của loài người, một chủng loài khép kín, thù địch và cực kỳ ngu ngốc".

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Một báo cáo điều tra mới đã gây xôn xao làng giải trí Hàn Quốc khi hé lộ mức cát sê mà các chuyên gia tạo mẫu tóc, trang điểm và thời trang (Hair, Makeup, Styling - HMU) của những ngôi sao nổi tiếng đang nhận được.

Theo báo cáo, những chuyên gia HMU hàng đầu có thể kiếm tới 25 triệu won (khoảng 430 triệu đồng) chỉ trong một ngày làm việc. Với các dự án quảng cáo lớn, riêng chi phí dành cho đội ngũ HMU đôi khi chiếm gần 20% tổng kinh phí sản xuất.

Một trong những ví dụ được nhắc đến là buổi quay quảng cáo của nam diễn viên Kim Woo Bin cho ứng dụng học ngoại ngữ Speak.

Trong một ngày ghi hình, Kim Woo Bin thay hai bộ trang phục cùng một chiếc áo khoác. Chuyên gia tạo mẫu trang phục Nam Joo Hee được cho là nhận 25 triệu won, trong khi đó, chuyên gia tạo mẫu tóc Lim Cheol Woo nhận 15 triệu won. Tính cả chi phí trang điểm, ê kíp sản xuất được cho là đã chi khoảng 48 triệu won (hơn 800 triệu đồng) chỉ riêng cho hạng mục tóc, trang điểm và tạo mẫu. Theo những người trong ngành, số tiền này tương đương mức lương cả năm của một quản lý mới vào nghề tại các công ty giải trí.

Theo báo cáo, Hàn Quốc hiện chưa có bảng giá thống nhất đối với dịch vụ HMU dành cho nghệ sĩ. Mức phí chủ yếu do từng chuyên gia hoặc đơn vị làm đẹp tự quyết định. Nhiều nhà tạo mẫu, chuyên gia trang điểm và tạo mẫu tóc nổi tiếng được cho là thu từ 10 đến 30 triệu won mỗi ngày. Sau đó, tổng chi phí còn tiếp tục tăng nhờ hàng loạt khoản phụ phí.

Các khoản thu thêm phổ biến gồm quay nhiều phiên bản quảng cáo trong cùng một ngày, chụp ảnh quảng bá song song với quay video, làm việc quá 12 giờ, ghi hình ở nước ngoài, quảng cáo được phát hành tại nhiều quốc gia hoặc sử dụng trên phạm vi toàn cầu.

Một người trong ngành ví cách tính phí này giống như mua ô tô: "Giá niêm yết ban đầu có vẻ hợp lý, nhưng chỉ cần thêm vài lựa chọn là tổng chi phí tăng lên rất nhanh".

Báo cáo cũng dẫn nhiều chiến dịch quảng cáo khác để minh họa. Trong quảng cáo có sự tham gia của Lee Dong Wook, chuyên gia tạo mẫu Nam Joo Hee được cho là thu 17 triệu won sau khi cộng thêm các khoản phí cho nhiều phiên bản video và ảnh quảng bá.

Ở một trường hợp khác, chiến dịch quảng cáo của Jang Won Young cho máy sấy Dyson được cho là giúp chuyên gia tạo mẫu Lee Yoon Mi nhận khoảng 27 triệu won. Khoản phí này bao gồm hai video quảng cáo, một bộ ảnh, ba lần thay trang phục cùng phí sử dụng hình ảnh trên phạm vi toàn cầu.

Một trong những khoản phí gây nhiều tranh cãi nhất là "phí sử dụng toàn cầu". Một số chuyên gia HMU cho rằng khoản phí này nhằm bù đắp cho việc tác phẩm sáng tạo của họ được sử dụng tại nhiều quốc gia.

Báo cáo dẫn hai chiến dịch quảng cáo có sự tham gia của G-Dragon. Cùng một ê kíp HMU nhưng mức phí được cho là dao động từ 61,5 triệu đến 78,5 triệu won, tùy theo phạm vi phát hành ở nước ngoài.

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng khoản thu này chưa có cơ sở về bản quyền. Theo các luật sư tham gia cuộc điều tra, kiểu tóc, cách trang điểm hay phối trang phục về cơ bản được xem là dịch vụ kỹ thuật, không phải tác phẩm sáng tạo độc lập đủ điều kiện được bảo hộ bản quyền theo pháp luật Hàn Quốc.

Một luật sư giải thích, các dịch vụ này được thực hiện trực tiếp trên cơ thể con người, theo yêu cầu của khách hàng và gắn liền với hình ảnh của nghệ sĩ, vì vậy rất khó được xem là đối tượng bảo hộ quyền tác giả.

Theo những người trong ngành, chi phí HMU ngày càng tăng buộc nhiều đơn vị sản xuất phải cắt giảm ngân sách ở các hạng mục khác.

Thông thường, kinh phí cho một quảng cáo tại Hàn Quốc dao động từ 150 đến 300 triệu won. Tuy nhiên, riêng HMU có thể tiêu tốn từ 30 đến 50 triệu won, tương đương 15 - 20% tổng ngân sách. Để cân đối chi phí, nhiều đoàn sản xuất buộc phải thu hẹp bối cảnh quay, cắt giảm chi phí thuê thiết bị, giảm đầu tư vào chất lượng hình ảnh hoặc cắt ngân sách của các bộ phận khác.

Theo báo cáo, một trong những nguyên nhân khiến chi phí HMU liên tục tăng là mối quan hệ gắn bó lâu năm giữa nghệ sĩ và đội ngũ tạo mẫu. Nhiều ngôi sao chỉ chấp nhận làm việc với những chuyên gia quen thuộc, khiến các nhãn hàng gần như không có cơ hội lựa chọn những ê kíp có mức giá thấp hơn.

Một số chuyên gia tạo mẫu bảo vệ quan điểm này. Họ cho rằng việc thay đổi ê kíp có thể ảnh hưởng đến sự vừa vặn của trang phục cũng như chất lượng hình ảnh, bởi họ là những người hiểu rõ vóc dáng, sở thích và phong cách của từng nghệ sĩ.

Tuy nhiên, các ý kiến phản đối cho rằng điều này vô tình tạo ra một hệ sinh thái khép kín, khiến các nhà quảng cáo gần như không có khả năng thương lượng về chi phí.

Tin Gốc: Thanh Niên

Cựu Hoa hậu Hoàn vũ là một trong tám giám khảo chung kết Miss Grand International All Stars, tối 30/5, tại Bangkok, Thái Lan. Sau đêm thi, trên nhiều diễn đàn sắc đẹp, một bộ phận khán giả phản ứng cách Lupita Jones chấm điểm thí sinh thuộc khu vực châu Á gồm Hương Giang (á hậu 2) và Gazini Ganados (top 5).

Tại hai phần thi vấn đáp, Lupita Jones đều cho Hương Giang 5 điểm - cách biệt lớn so với những người còn lại với mức từ 8,5 đến 10. Trên các diễn đàn, không ít bình luận cho rằng mức điểm Lupita Jones dành cho người đẹp chuyển giới là quá thấp dù cô có câu trả lời tốt.

Theo Infobae, Milenio, Lupita Jones từng chia sẻ với truyền thông Mexico về việc cấm người chuyển giới tham gia các cuộc thi sắc đẹp bà tổ chức. Hoa hậu cho rằng họ đã có sân chơi riêng và nên tách biệt. Nhiều ý kiến nhận định Lupita Jones muốn giữ quan điểm này khi ngồi "ghế nóng" Miss Grand All Stars thay vì chấm điểm theo nội dung câu trả lời của Hương Giang.

Sự việc càng gây chú ý khi một tài khoản Instagram hơn 114.000 người theo dõi, chuyên cập nhật hoạt động của Lupita và tổ chức Miss Mexico, đăng bức ảnh chế về Hương Giang kèm chia sẻ: "Lupita Jones đã 'cứu' Miss Grand International All Stars 2026 khi chấm 5 điểm cho thí sinh Việt Nam, qua đó ngăn cô ấy mua vương miện bằng phiếu bầu và giúp chiến thắng thuộc về người đẹp Colombia".

Ngày 31/5, Lupita Jones livestream nói về ồn ào. Bà giải thích cách chấm điểm của mình dựa theo quan sát thí sinh suốt chặng đường tham gia cuộc thi, không chỉ trong một vòng nhất định. "Tôi luôn ghi nhớ cách các cô gái thể hiện bản thân, rồi dựa vào đó đưa ra điểm số", Lupita Jones nói.

Lupita không đề cập cụ thể cách cho điểm Hương Giang. Tuy nhiên, bà nói tiêu chí chấm top 3 của mình "cần có sự phân loại để dễ phân biệt ai xứng đáng hơn". Lupita cho biết không quan tâm khi nhiều fan Việt vào trang cá nhân của bà và để lại bình luận phẫn nộ.

Với người đẹp Gazini Ganados của Philippines, Miss Universe 1991 từng cho cô 7 điểm tại vòng thi áo tắm, trong khi năm giám khảo khác dành điểm tuyệt đối, một người chấm 9.9 và một điểm 9. Ở vòng ứng xử, Gazini nhận điểm 5 từ Lupita. Dù thế, cô vào top 5 nhờ có điểm trung bình tốt cộng với sự ủng hộ của fan.

Giám khảo này cho biết không đánh giá cao phần thể hiện của thí sinh Philippines trong vòng phỏng vấn kín. "Trên sân khấu, tôi cảm thấy hình thể của cô ấy chưa cân đối, đôi chân trông hơi gầy và một số chi tiết nhỏ khác khiến tôi chưa thấy thuyết phục", Lupita Jones nói.

Phát biểu của hoa hậu "châm ngòi" cho một cuộc tranh luận trên loạt chuyên trang sắc đẹp lớn của Philippines như Pageanthology, Gandang Pilipina. Nhiều tài khoản cho rằng Lupita đang có ý phân biệt khi công khai chê bai hình thể Gazini. Một bài viết trên Pageant Universe chiều 1/6 hút thảo luận khi trích nhận xét của giám khảo Natalie Glebova (Miss Universe 2005) về Gazini, cho rằng cô có vẻ đẹp tự nhiên, chân thật, khả năng làm chủ ống kính tốt. Trước đêm thi, loạt chuyên trang sắc đẹp uy tín như Missosology, Sash Nation xếp Gazini Ganados là một trong những ứng viên hàng đầu cho ngôi vị cao nhất.

Blogger nổi tiếng Luis Portelles nói: "Lời giải thích của bà ấy thậm chí còn gây tranh cãi hơn cả điểm số đã cho trước đó". Sash Factor dẫn lại chia sẻ của Lupita và đặt ra câu hỏi: "Gazini đã làm gì khiến bà ấy không hài lòng đến vậy?".

Trước sự việc, tài khoản Instagram của Lupita đang hạn chế hoặc tắt tính năng bình luận.

Lupita Jones, 59 tuổi, là người đẹp đầu tiên của Mexico đăng quang Miss Universe vào năm 1991. Lupita được nhận xét là "bà trùm hoa hậu" gần 30 năm qua khi tham gia đào tạo nhiều gương mặt thành công tại các sân chơi nhan sắc quốc tế. Tuy nhiên, bà cũng nhiều lần vướng tranh luận với phát ngôn và cách điều hành cuộc thi, từng bị một bộ phận khán giả chỉ trích là khắt khe. Năm 2023, Lupita Jones rời vị trí lãnh đạo hệ thống Miss Universe Mexico.

Phiên bản All Stars nằm trong hệ thống của Miss Grand International, được Chủ tịch Miss Grand International - ông Nawat - công bố cuối 2025. Cuộc thi tách biệt với phiên bản gốc khi cho phép thí sinh tự do đăng ký, không cần thông qua đơn vị nắm bản quyền MGI. Các người đẹp từng tham gia các sân chơi nhan sắc quốc tế đều có cơ hội thử sức, bao gồm cả người chuyển giới, phụ nữ đã kết hôn và sinh con.

Mùa giải năm nay quy tụ 56 thí sinh, trải qua nhiều hoạt động từ ngày 16 đến 30/5. Ngoài hút truyền thông, cuộc thi vướng không ít ồn ào. Người đẹp chiến thắng là Vanessa Pulgarín, người Colombia.

Tin Gốc: Vnexpress