Ngày 27/5, tin từ Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh này đã khởi tố 2 vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Hiền (SN 1993, ngụ phường Đông Quang) và Trịnh Đình Nam (SN 1994, ngụ phường Hạc Thành, tỉnh Thanh Hóa) về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp khi buôn bán hàng giả mạo với tổng trị giá hàng hóa bán ra thị trường trên 30 tỷ đồng.
Theo Công an tỉnh Thanh Hóa, qua công tác nắm tình hình, lực lượng trinh sát Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh này phát hiện nhiều tài khoản có dấu hiệu kinh doanh hàng hóa giả mạo nhãn hiệu với số lượng lớn.
Dù được “quảng cáo” là hàng hiệu chính hãng, song các sản phẩm đều có giá bán rẻ bất thường. Nhiều tài khoản thường xuyên livestream, đăng tải video quảng cáo các sản phẩm túi xách, kính, quần áo, giày dép mang nhãn hiệu của các hãng nổi tiếng với những lời giới thiệu hấp dẫn như “hàng cao cấp”, “full box”, “xả kho”, “hàng hiệu giá ưu đãi”… thu hút lượng lớn người theo dõi và đặt mua.
Từ những tài liệu thu thập được, ngày 16/5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Thanh Hóa đã chủ trì, phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 9 (Chi cục Quản lý thị trường Thanh Hóa) tiến hành kiểm tra kho chứa hàng của Nguyễn Thị Hiền tại phố Tây Sơn, phường Đông Quang.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện bên trong kho có trên 3.000 sản phẩm túi xách, khăn, kính… mang các nhãn hiệu Louis Vuitton, MLB, Charles & Keith, Dior, Chanel, GOYARD, Gucci, CELINE, Lacoste… có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu được bảo hộ tại Việt Nam.
Nguyễn Thị Hiền khai báo do nhận thấy nhu cầu mua hàng hiệu giá rẻ của một bộ phận khách hàng tăng cao nên từ đầu năm 2025, Hiền đã thông qua mạng xã hội tìm mua hàng hóa giả mạo nhãn hiệu nổi tiếng để bán kiếm lời.
Một ngày sau, ngày 17/5, lực lượng trên đã tiến hành kiểm tra cửa hàng “Nam Vũ Luxury” tại số 141 Đinh Công Tráng, phường Hạc Thành do Trịnh Đình Nam làm chủ, phát hiện nhiều mặt hàng quần áo, giày dép, dây thắt lưng giả mạo các nhãn hiệu Gucci, Hermès, Louis Vuitton, Burberry, Dior, Lacoste, Nike, Adidas, D&G.
Kết quả điều tra xác định, các đối tượng đều biết rõ các nhãn hiệu nêu trên được bảo hộ tại Việt Nam nhưng vẫn cố ý nhập, kinh doanh hàng giả nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của các đối tượng đã xâm phạm nghiêm trọng quyền sở hữu công nghiệp được pháp luật bảo hộ, ảnh hưởng môi trường kinh doanh lành mạnh và quyền lợi người tiêu dùng.
Hiện, vụ án đang được Công an tỉnh Thanh Hóa tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật.
Ngày 26-4, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, trung tá Nguyễn Anh Tuấn - Trưởng Công an phường Nam Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa) - cho hay công an phường đang xác minh video ghi lại cảnh người đàn ông đánh phụ nữ tại một quán nhậu xảy ra trên địa bàn.
Theo trung tá Tuấn, công an phường đã trích xuất camera và tiến hành các bước điều tra.
Trước đó, mạng xã hội lan truyền đoạn video thể hiện vụ việc xảy ra lúc 21h53 ngày 24-4 tại một quán nhậu ở phường Nam Nha Trang.
Một người đàn ông vung chân đá vào mặt một người phụ nữ đang làm quản lý tại quán, sau đó dùng tay đánh đấm vào vùng mặt người phụ nữ khiến chị choáng váng.
Sự việc chỉ dừng lại khi nhiều người xung quanh đến can ngăn.
Từ lúc video lan truyền trên mạng xã hội đã thu hút sự quan tâm của nhiều người. Đa số ý kiến bày tỏ phẫn nộ trước hành vi côn đồ của người đàn ông. Đồng thời đề nghị cơ quan chức năng sớm làm rõ và xử lý.
Ngày 30/6, Phòng CSGT Công an tỉnh Đăk Lăk cho biết đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính 5,9 triệu đồng với một người phụ nữ 34 tuổi, trú phường Ea Kao, với các lỗi Chở người trên xe ô tô không thắt dây an toàn và Để người đu bám ở cửa xe khi xe đang chạy.
Chiều 21/6, người phụ nữ lái ôtô trên đường tỉnh 682 qua địa phận thôn 8, xã Hòa Phú. Lúc này một trẻ em thò cả người ra ngoài cửa sổ trời của ôtô, xung quanh có nhiều xe.
Nhận phản ánh của người dân, Phòng CSGT mời nữ tài xế làm việc, lập biên bản. Người phụ nữ thừa nhận vi phạm.
Công an khuyến cáo, việc để trẻ em đứng trên ghế, thò đầu hoặc một phần cơ thể ra ngoài cửa sổ trời tiềm ẩn nguy cơ lớn đối với tính mạng. Cụ thể, khi xe đang chạy, chỉ cần phanh gấp, chuyển hướng đột ngột, đi qua đoạn đường xấu hoặc xảy ra va chạm, trẻ có thể mất thăng bằng, va đập và bị hất văng khỏi xe.
"Trẻ cũng có nguy cơ va chạm với cành cây, biển báo, dây điện, vật cản bên đường hoặc chịu tác động trực tiếp của gió mạnh, bụi, sỏi đá và các phương tiện lưu thông xung quanh", Phòng CSGT tỉnh cho hay.
Sau nhiều lần xét xử và nghị án kéo dài, hội đồng xét xử nhận định việc ban quản trị chung cư 24AB cắt nước cư dân là vi phạm đến quyền sở hữu, vượt quá thẩm quyền của ban quản trị. Văn bản quy định sẽ cắt điện, nước khi cư dân không nộp đầy đủ các phí là văn bản nội bộ của chung cư, không có giá trị pháp luật.
Về tính hợp pháp của ban quản trị chung cư, tại hội nghị lần 6 ngày 16-3-2020 của chung cư 24AB về việc bầu ban quản trị mới, bà Hoàng Thị Mai, ông Đào Mạnh Cường và ông Vũ Thanh Trường tiếp tục được bầu chọn.
Tuy nhiên trước đó từ năm 2019, ông Trường đã nộp đơn xin miễn nhiệm do được điều chuyển công tác và không còn sinh sống tại chung cư 24AB. Vì vậy tòa xác định ông Trường không có quyền và nghĩa vụ liên quan trong việc đưa ra quyết định cắt nước của bà Trang.
Kết luận, tòa tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lưu Thị Thu Trang.
Cụ thể buộc ban quản trị chung cư 24AB là bà Hoàng Thị Mai và ông Đào Mạnh Cường liên đới bồi thường 50% thiệt hại phát sinh chi phí thuê nhà một thời gian, điện, nước; Công ty CP Dịch vụ kỹ thuật giải pháp An Gia bồi thường 50% còn lại cho nguyên đơn.
Tổng số tiền bồi thường, tòa xác định bà Mai và ông Cường mỗi người bồi thường hơn 26 triệu đồng, Công ty An Gia bồi thường hơn 79 triệu đồng.
Tòa bác yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải xin lỗi nguyên đơn trên các phương tiện truyền thông của chung cư vì nhận thấy phía bị đơn không có hành vi gây ảnh hưởng đến uy tín và danh dự của nguyên đơn. Đồng thời bác yêu cầu phản tố của bị đơn về việc bồi thường tổn thất kinh tế và chi phí phát sinh trong quá trình theo vụ án.
Trước đó theo đơn khởi kiện, bà Lưu Thị Thu Trang là chủ sở hữu căn hộ 9.4A chung cư 24AB, phường Bình Thạnh, TP.HCM.
Ngày 10-1-2023, căn hộ của bà bị cắt nước sinh hoạt với lý do ngừng cung cấp dịch vụ dẫn truyền nước. Trong khi đó gia đình bà cho rằng đã đóng đầy đủ phí quản lý chung cư hằng tháng cho ban quản lý, đồng thời thanh toán tiền nước cho Công ty CP Cấp nước Gia Định.
Sau nhiều lần kiến nghị ban quản trị và ban quản lý khôi phục cấp nước nhưng không được chấp nhận, bà Trang cho biết gia đình buộc phải thuê tạm một phòng trong căn hộ 9.7A từ ngày 12-1-2023 để sinh hoạt, nấu nướng, giặt giũ và vệ sinh.
Từ đó bà Trang yêu cầu tòa buộc ban quản trị chung cư 24AB và Công ty CP Dịch vụ kỹ thuật giải pháp An Gia bồi thường tổng cộng hơn 159 triệu đồng, gồm: hơn 107 triệu đồng tiền thuê căn hộ tạm 9.7A, 30 triệu đồng tiền thuê nhà dịp Tết 2024, 6 triệu đồng chi phí thuê chỗ tắm giặt, hơn 15 triệu đồng chi phí đặt cơm cho gia đình.
