Ngày 8/4, ngoài việc xét hỏi bà Nguyễn Thị Như Loan (Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai), TAND TP HCM tập trung làm rõ sai phạm của nhóm lãnh đạo, cán bộ Tập đoàn Cao su Việt Nam liên quan việc chuyển nhượng khu đất hơn 6.000 m2 không qua đấu giá, gây thiệt hại hơn 542 tỷ đồng.
Trình bày tại tòa, bị cáo Trần Ngọc Thuận (cựu Thành viên HĐTV, Tổng giám đốc Tập đoàn Cao su Việt Nam) thừa nhận hành vi như cáo trạng, đồng thời cho rằng việc mình bị truy tố về tội Nhận hối lộ là không oan.
Sai phạm của ông Thuận diễn ra sau khi có chủ trương của người tiền nhiệm Lê Quang Thung (quyền Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Cao su Việt Nam) về việc cần tạo điều kiện cho Lê Y Linh (Giám đốc Công ty Việt Tín) và Đặng Phước Dừa (Chủ tịch HĐQT Công ty Việt Tín). Cụ thể là chuyển nhượng khu đất 39-39B Bến Vân Đồn bằng hình thức góp vốn thành lập Công ty Phú Việt Tín, không qua thẩm định giá và đấu giá, gây thất thoát tài sản Nhà nước.
Quá trình này, ông Thuận đã hai lần nhận tổng cộng 45 tỷ đồng từ bị cáo Dừa. Số tiền có nguồn gốc từ khoản 50 tỷ đồng Đặng Phước Dừa nhận của bà Nguyễn Thị Như Loan theo hợp đồng hứa mua – hứa bán dự án.
Trả lời HĐXX, ông Thuận cho biết, khi được ông Thung trao đổi về việc tiếp tục chuyển nhượng dự án, ông chưa đồng ý ngay mà chỉ trả lời “để xem lại”. Đến cuộc họp tháng 4/2014, ông mới chính thức có ý kiến về nội dung này. Sau đó, ông yêu cầu Nguyễn Thị Gái (nguyên Tổng giám đốc Công ty Cao su Đồng Nai) tìm luật sư tư vấn nhằm tháo gỡ vướng mắc pháp lý của dự án.
Ông Thuận khai đã nhận 45 tỷ đồng từ Dừa, song không nêu chi tiết. Trong khi đó, kết quả điều tra xác định số tiền này được giao làm 2 lần.
Lần đầu là khoảng đầu năm 2014, Dừa rút 20 tỷ đồng (loại mệnh giá 500.000 đồng, nặng khoảng 40 kg), đóng gói vào 4 vỏ thùng rượu ngoại hiệu Glenfarclas (kích thước 33x27x35 cm). Các thùng tiền này được Dừa chất lên ôtô và chở thẳng đến phòng làm việc của ông Thuận tại trụ sở Tập đoàn Cao su Việt Nam. Khi ông Thuận hỏi: “Gì đấy?”, Dừa trả lời ngắn gọn “tiền cảm ơn anh em Tập đoàn” rồi để lại số tiền này.
Lần thứ hai vào tháng 9/2014, sau khi thương vụ hoàn tất, Dừa lấy 25 tỷ đồng loại mệnh giá 500.000 đồng, gồm nhiều cọc tiền, chia ra xếp gọn gàng vào 2 valy kéo tay màu đen cỡ trung và cỡ lớn (kích thước 38x25x55 cm và 44x25x64 cm) rồi chuyển lên ôtô, lái đến biệt thự riêng của ông Thuận tại khu Lan Anh (quận 2) vào lúc 21h để giao nốt số tiền còn lại.
Khai tại tòa, ông Thuận cho biết đã đưa cho 3 người tại Tập đoàn Cao su Việt Nam gồm: Võ Sỹ Lực (nguyên Chủ tịch HĐTV), Trần Thoại (nguyên thành viên HĐTV, Phó tổng giám đốc) và Phạm Văn Thành (nguyên Trưởng ban Kế hoạch và Đầu tư) mỗi người 2,5 tỷ đồng, còn lại giữ 37,5 tỷ đồng.
“Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai”, ông Thuận nói, đồng thời thừa nhận theo quy định, khu đất phải được thẩm định giá và đấu giá công khai nhưng đã không thực hiện, dẫn đến thiệt hại lớn.
Về khắc phục hậu quả, ông Thuận khai đã nộp lại toàn bộ 37,5 tỷ đồng hưởng lợi và nộp thêm một tỷ đồng để khắc phục hậu quả chung của vụ án.
Liên quan việc bà Nguyễn Thị Như Loan tìm gặp để hỏi về pháp lý dự án, ông Thuận cho biết chỉ gặp trong khoảng 2 phút do đang họp, không có trao đổi hay bàn bạc công việc. Theo ông, bà Loan chủ yếu tìm hiểu thông tin pháp lý, không liên quan đến việc đưa tiền hay xử lý công việc.
Trả lời thẩm vấn tiếp đó, một số lãnh đạo Tập đoàn Cao su và các công ty thành viên cũng thừa nhận sai phạm như cáo buộc, song cho rằng thực hiện theo chỉ đạo cấp trên không được hưởng lợi.
Cựu Phó chủ tịch UBND TP HCM Nguyễn Thị Hồng vắng mặt, tòa công bố lời khai
Theo cáo trạng, để được tạo điều kiện mua lại khu đất trên nhằm thực hiện dự án, ngoài việc chi “bôi trơn” cho nhóm Tập đoàn Cao su Việt Nam, bị cáo Linh và Dừa còn đưa tiền, hứa hẹn tặng căn hộ trong dự án cho nhiều quan chức. Trong đó có bà Nguyễn Thị Hồng, Phó chủ tịch UBND TP HCM và Đào Thị Lan Hương, Giám đốc Sở Tài chính, Ủy viên thường trực Ban chỉ đạo 09 sắp xếp tài sản thuộc sở hữu Nhà nước.
Linh và Dừa đã gặp gỡ và nhờ bà Hương sắp xếp khu đất cho Công ty Phú Việt Tín. Bà Lan nhận lời, song từ chối nhận tiền nhưng được Dừa hứa cho một căn hộ sau khi dự án hoàn thành.
Bị cáo Dừa cũng tìm cách tiếp cận bà Hồng. Sau những bữa cơm thân mật tại nhà riêng để tạo mối quan hệ, Dừa đã đưa cho bà Hồng một túi quà bên trong có 10.000 USD. Tiếp đó, nhân dịp tân gia nhà bà Hồng tại huyện Hóc Môn, Dừa tiếp tục mang đến biếu 50.000 USD để “cảm ơn” việc ký văn bản giao đất.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng được tại ngoại, vắng mặt tại phiên tòa chiều nay, nên HĐXX công bố lời khai của bà tại cơ quan điều tra. Theo đó, bà Hồng thừa nhận hành vi sai phạm của mình, đã khắc phục tổng cộng 1,6 tỷ đồng (dư 100 triệu) và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đối với bị cáo Lan đang trốn truy nã, tòa xử vắng mặt.
Phiên tòa tiếp tục với phần hỏi của các luật sư. Dự kiến ngày 10/4 tuyên án.
Theo cảnh sát trưởng địa phương, ông Kirk Moore, hiệu trưởng trường Trung học Pauls Valley ở bang Oklahoma, đã "cứu mạng các học sinh" khi lao vào khống chế một tay súng.
Cảnh sát cho biết nghi phạm Victor Lee Hawkins, 20 tuổi, mang theo hai khẩu súng ngắn bán tự động, đi vào sảnh trường học vào chiều 7/4, bảo mọi người nằm xuống sàn. Hắn cố bắn một học sinh nhưng không thành công vì khẩu súng bị trục trặc.
Sau khi khắc phục sự cố, hắn nổ súng vào một học sinh khác nhưng bắn trượt.
Hai học sinh xin tha mạng và được phép rời đi, các học sinh khác cũng đi theo. Lúc này, hiệu trưởng Kirk Moore lao ra từ cánh cửa gần đó và tấn công Victor, xô hắn ngã xuống ghế dài. Một tay ông Kirk ghì chặt tay cầm súng của Viktor khiến khẩu súng rơi xuống sàn, tay còn lại cố khống chế hắn. Quản lý trường học cũng chạy tới hỗ trợ, đá khẩu súng ra xa.
Victor, cựu học sinh của trường, mô tả hiệu trưởng Kirk là người mà hắn "không thích". Theo cáo buộc của công tố viên, Victor khai rằng muốn thực hiện vụ xả súng ở trường cũ giống hai kẻ xả súng trường cấp ba Columbine ở Colorado năm 1999 khiến 14 nạn nhân thiệt mạng.
Điều tra viên cho biết Victor thừa nhận đã lấy hai khẩu súng thuộc sở hữu của bố mà không được phép. Hắn nói có ý định giết các học sinh, giáo viên, hiệu trưởng rồi tự tử.
Theo nhà chức trách, trong cuộc đối đầu với nghi phạm, hiệu trưởng Kirk đã bị bắn vào chân và phải nhập viện. Trong thông báo hôm 10/4, hiệu trưởng cho biết đã "khỏe mạnh và đang hồi phục", mong sớm trở lại làm việc ngay khi có thể. Ông Kirk cũng bày tỏ lòng biết ơn đối với "sự yêu thương và ủng hộ" nhận được sau vụ việc.
Cảnh sát trưởng Pauls Valley, Don May, cho rằng hành động của hiệu trưởng Kirk đã ngăn chặn một thảm kịch, giúp cứu sống nhiều đứa trẻ.
Hiệu trưởng Kirk nói phản ứng của ông là nhờ quá trình huấn luyện. "Giống như rất nhiều nhà giáo dục trên khắp đất nước, chúng tôi chuẩn bị cho những sự kiện này thông qua đào tạo và đánh giá cẩn thận các mối đe dọa", ông nói.
Theo hồ sơ nhà tù, Victor đang bị tạm giam với số tiền bảo lãnh 1 triệu USD. Hắn bị buộc tội nổ súng với ý định giết người, chĩa súng và mang vũ khí đến nơi công cộng. Victor dự kiến tham dự phiên điều trần sơ bộ vào ngày 8/5.
Đây là nội dung được Cục Cảnh sát giao thông, Bộ Công an nêu tại dự thảo sửa đổi, bổ sung Thông tư số 65/2024, quy định về kiểm tra kiến thức pháp luật để phục hồi điểm giấy phép lái xe (GPLX).
Thay vì sử dụng phần mềm mô phỏng, cơ quan soạn thảo đề xuất tập trung vào kiến thức pháp luật cốt lõi và kỹ năng nhận diện, phòng tránh vi phạm thông qua bộ câu hỏi lý thuyết.
Để bù đắp cho việc bãi bỏ phần thi mô phỏng và vẫn đảm bảo chất lượng kiểm tra, Bo Công an đã đề xuất tăng gấp đôi số lượng câu hỏi lý thuyết trên máy tính với tất cả hạng bằng lái.
Ngoài ra, bộ câu hỏi mới sẽ bổ sung thêm các nhóm kiến thức quan trọng như nhận thức về Bộ luật Hình sự, chủ yếu nhóm tội liên quan đến vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ; đạo đức người lái xe, văn hóa giao thông, phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ...
Cơ quan soạn thảo lý giải, ngày 31/3, Chính phủ ban hành Nghị định 94/2026 đã chính thức bãi bỏ nội dung sát hạch mô phỏng các tình huống giao thông. Do đó, việc sửa đổi nội dung kiểm tra phục hồi điểm là cần thiết để đảm bảo tính nhất quán giữa các văn bản pháp luật.
Người thi lại bằng được nộp hồ sơ tại công an xã
Theo nội dung đề xuất, người dân có thể nộp hồ sơ trực tiếp tại công an xã, phường, thị trấn nơi mình cư trú. Cán bộ công an cấp xã sẽ có trách nhiệm tiếp nhận, kiểm tra hồ sơ và viết giấy hẹn cho người dân.
Đặc biệt, công an cấp xã chậm nhất sau một ngày làm việc phải chuyển hồ sơ về Phòng Cảnh sát giao thông.
Việc phân cấp này nhằm bảo đảm phục vụ nhân dân ngay tại cơ sở, giảm thời gian và chi phí đi lại, đặc biệt người dân vùng sâu, xa.
Người dân cũng có thể nộp hồ sơ trực tuyến qua Cổng dịch vụ công quốc gia, Ứng dụng định danh quốc gia (VNeID) hoặc các ứng dụng khác của lực lượng công an.
Theo quy định hiện hành, người không đạt kỳ kiểm tra phục hồi điểm phải đợi sau 7 ngày làm việc mới được đăng ký lại. Dự thảo mới đề xuất thay đổi linh hoạt hơn, cho phép người dân đăng ký lại ngay vào lần kiểm tra kế tiếp.
Người dự kiểm tra có thể thực hiện tại cơ quan cũ hoặc chọn cơ quan thẩm quyền khác.
Đặc biệt, nếu giấy khám sức khỏe còn giá trị sử dụng, người đăng ký chỉ cần nộp đơn đề nghị mà không cần chuẩn bị lại toàn bộ hồ sơ. Quy định này nhằm đơn giản hóa thủ tục và tiết kiệm thời gian cho người dân.
Người không biết tiếng Việt được thi hỏi đáp
Một điểm mới nhân văn trong dự thảo là các quy định riêng dành cho người dân tộc thiểu số không biết đọc, viết tiếng Việt.
Cụ thể, Thông tư 65/2024 hiện quy định tất cả đối tượng (cả người dân tộc thiểu số không biết chữ) đều phải thực hiện kiểm tra lý thuyết qua phần mềm với sự hỗ trợ của người phiên dịch.
Cục Cảnh sát giao thông đã có sự điều chỉnh quan trọng trong dự thảo. Cụ thể, người dân tộc thiểu số không biết đọc, viết tiếng Việt, cơ quan chức năng sẽ tổ chức kiểm tra riêng bằng hình thức hỏi - đáp và sử dụng phương pháp trắc nghiệm trên giấy.
Họ cũng có thể tự thuê người phiên dịch hoặc sử dụng người do cơ quan có thẩm quyền thuê. Riêng người nước ngoài phải sử dụng người phiên dịch do cơ quan có thẩm quyền thuê.
Người phiên dịch phải cam kết dịch đúng, đủ câu hỏi và hướng dẫn đầy đủ cách thức để người dự kiểm tra thực hiện bài thi một cách trung thực.
Đề xuất này một mặt tạo điều kiện thuận lợi nhất cho người dân tộc thiểu số tiếp cận kỳ kiểm tra, mặt khác cũng để ngăn chặn tình trạng một số người biết chữ nhưng "cố tình không biết" để dựa dẫm vào người phiên dịch nhằm gian lận kết quả.
Dự thảo sẽ được trình ký trước ngày 1/7 và có hiệu lực sau 45 ngày kể từ khi ký ban hành.
Công an xã Quảng Oai, Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Cao Văn Linh, 57 tuổi, trú tại xã Quảng Oai, và con rể là Lê Đình Quang, 34 tuổi, trú tại Ba Đình, để điều tra về tội Gây rối trật tự công cộng.
Hai bị can liên quan vụ nam thanh niên cởi trần, nằm trên nắp capo ô tô đang di chuyển trên đường, gây xôn xao mạng xã hội những ngày qua.
Theo kết quả điều tra ban đầu, khoảng 8h ngày 29/4, ông Linh điều khiển ô tô biển số 29A-316.22 trên quốc lộ 32, hướng đi Trung Hà. Thời điểm này, Lê Đình Quang nằm ngửa trên nắp capo, phía trước kính chắn gió, tay cầm điện thoại.
Cơ quan chức năng xác định chiếc ô tô đứng tên ông Linh. Trước đó, ông cho gia đình con rể sử dụng xe để đưa đón hai cháu đi học hằng ngày. Sau khi phát sinh mâu thuẫn, ông Linh yêu cầu lấy lại xe, không cho Quang tiếp tục sử dụng.
Sáng 29/4, khi ông Linh lái ô tô chở hai cháu đi học, Quang không đồng ý nên trèo lên, nằm trên mặt kính chắn gió phía trước để ngăn cản. Dù vậy, ông Linh vẫn tiếp tục điều khiển xe tham gia giao thông.
Sự việc được người đi đường ghi lại. Sau đó, Đội CSGT đường bộ số 9, Phòng CSGT Công an Hà Nội, phối hợp Công an xã Quảng Oai vào cuộc xác minh, làm rõ.
