Bộ Tư pháp đã công bố hồ sơ thẩm định dự thảo nghị định quy định chi tiết một số điều của Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú.
So với dự thảo được Bộ Công an lấy ý kiến hồi tháng 3, dự thảo mới đã có một số tiếp thu, bổ sung.
Một trong những điểm mới là sửa đổi các quy định về tổ chức cho người bị tạm giữ, người bị tạm giam là người nước ngoài tiếp xúc lãnh sự.
Dự thảo cũng bổ sung quy định về sử dụng tiền gửi lưu ký để mua đồ dùng thiết yếu cho sinh hoạt của người bị tạm giữ, tạm giam.
Theo dự thảo, người bị tạm giữ, tạm giam được sử dụng tiền gửi lưu ký để mua đồ dùng thiết yếu thuộc danh mục hàng hóa bán trong căng tin do Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quy định để phục vụ sinh hoạt của họ.
Người bị tạm giữ, tạm giam được nhận lại tiền gửi lưu ký (nếu còn) khi được trả tự do, điều chuyển sang cơ sở giam giữ khác hoặc giao lại cho người thân thích hoặc người được ủy thác khi người đó chết hoặc bị thi hành án tử hình.
Một nội dung khác là sửa đổi, bổ sung các quy định liên quan đến kinh phí và các điều kiện bảo đảm mai táng người bị tạm giữ, tạm giam, con của người bị tạm giữ, tạm giam theo mẹ vào cơ sở giam giữ chết bảo đảm tính nhân đạo, thống nhất trong tổ chức thực hiện.
Dự thảo sửa đổi, bổ sung các quy định về chế độ với người bị tạm giữ, tạm giam, trong đó tập trung hoàn thiện chế độ ăn, mặc, tư trang, chăm sóc y tế phù hợp với tình hình thực tế nhằm đảm bảo tốt nhất quyền của người bị tạm giữ, tạm giam.
Dự thảo tăng định mức ăn trong một tháng, cụ thể 1,5kg thịt thay vì 1kg, 1,5kg cá thay vì 1kg, dầu ăn từ 0,2 lít lên 0,3 lít, bổ sung thêm 5 quả trứng, đồng thời quy đổi chất đốt tương đương 25kWh điện hoặc 3kg gas.
Với ngày lễ, Tết theo quy định của pháp luật, người bị tạm giữ, người bị tạm giam được ăn thêm bằng 5 lần định lượng ăn ngày thường.
Đồng thời quy định định mức riêng cho người dưới 18 tuổi. Theo đó, người bị tạm giữ, tạm giam dưới 18 tuổi được bảo đảm định lượng ăn như người bị tạm giữ, tạm giam đã thành niên và được tăng thêm 20% về thịt, cá, trứng so với định lượng ăn.
Dự thảo cũng bổ sung quy định về chế độ chăm sóc y tế với người bị tạm giữ, tạm giam. Nội dung này nhằm đảm bảo tốt nhất chế độ chăm sóc y tế đối với người bị tạm giữ, tạm giam.
Trong đó, người bị tạm giữ, tạm giam được nhận thuốc chữa bệnh từ người thân thích theo đơn thuốc của cơ sở khám bệnh, chữa bệnh của Nhà nước hoặc y tế của cơ sở giam giữ hoặc cơ sở khám bệnh, chữa bệnh nơi người bị tạm giữ, tạm giam đã khám, điều trị. Việc này chịu sự kiểm tra của cơ sở giam giữ.
Về chế độ mặc và tư trang, người bị tạm giữ khi vào cơ sở giam giữ được cấp như người bị tạm giam, khi chuyển sang tạm giam tiếp tục sử dụng theo quy định.
Giám thị có quyền quyết định việc sử dụng áo ấm và chăn để phù hợp với thời tiết, khí hậu, đồng thời chăn bông phải có vỏ để đảm bảo vệ sinh.
Về chăm sóc y tế, dự thảo còn bổ sung trường hợp có tiền sử nghiện ma túy và các chất kích thích, cơ sở giam giữ tổ chức khám, chăm sóc sức khỏe, phục hồi chức năng, phối hợp cai nghiện nếu đủ tiêu chuẩn.
Bên cạnh đó, người nhiễm HIV, lao, bệnh truyền nhiễm hoặc bệnh mạn tính được chăm sóc, điều trị theo quy định hiện hành.
Dự thảo sửa đổi chế độ chăm sóc trẻ em dưới 36 tháng tuổi ở cùng mẹ trong cơ sở giam giữ, tăng cấp sữa và đồ dùng sinh hoạt từ trị giá tương đương 20 kg gạo tẻ lên 50kg gạo tẻ/trẻ/tháng. Hoàn thiện chế độ y tế, dinh dưỡng nhằm bảo đảm tốt hơn quyền trẻ em.
Ngoài ra, dự thảo bổ sung các quy định về cơ sở dữ liệu về thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú, nhằm nâng cao hiệu quả quản lý và giám sát…
Theo Công an nhân dân, ngày 1/7, Công an phường Hiệp Bình phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự, Công an Tp.HCM khám nghiệm hiện trường căn nhà trên đường số 20, phường Hiệp Bình để điều tra làm rõ vụ án mạng khiến một người phụ nữ tử vong.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 11h30 cùng ngày, người dân sống gần căn nhà trên đường số 20 nghe tiếng cầu cứu thất thanh của một người phụ nữ nên chạy đến kiểm tra. Tại đây mọi người phát hiện người phụ nữ khoảng 30 tuổi tử vong trên vũng máu nên trình báo với công an.
Thông tin thêm trên tờ Tiền phong, theo người dân địa phương, nạn nhân vừa sinh con được hơn hai tháng.
Qua xác minh bước đầu, cơ quan công an xác định nghi phạm là chồng của nạn nhân, tên L.T.Đ. (SN 1999, ngụ Tp.HCM). Theo thông tin ban đầu, trong lúc xảy ra mâu thuẫn, Đ. đã dùng dao tấn công vợ. Dù nạn nhân chống cự, van xin, đối tượng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi khiến người phụ nữ tử vong tại chỗ.
Sau khi gây án, nghi phạm rời khỏi hiện trường. Đáng chú ý, trước khi đến Công an phường Hiệp Bình đầu thú, người này được cho là đã đăng tải hình ảnh cùng nội dung liên quan đến vụ việc lên mạng xã hội.
Công an Tp.HCM đang tiếp tục khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai nghi phạm và điều tra, làm rõ nguyên nhân vụ việc.
Hành vi của ông Trường, cùng vợ Đặng Thị Hòa, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội nêu trong kết luận điều tra, đề nghị truy tố về tội Nhận hối lộ.
Cùng vụ án, 55 người còn lại, trong đó có nhiều bác sĩ, điều dưỡng, công an, kiểm sát, bị cáo buộc một trong các tội: Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Làm sai lệch hồ sơ vụ án, Đánh bạc, Tàng trữ, Sử dụng trái phép ma túy.
>> Danh sách 57 bị can
Mỗi cọc tiền một mảnh giấy ghi nhớ người 'chạy việc'
Theo kết luận điều tra, Nguyễn Thị Thu Hoài, từ chuyên viên được bổ nhiệm làm Phó phòng Tổ chức cán bộ Viện Pháp y tâm thần Trung ương, từ năm 2023 đến tháng 5/2025 đã nhận tiền của nhiều người có nhu cầu xin vào làm việc tại đơn vị. Sau đó, Hoài đưa một phần hoặc toàn bộ số tiền cho Viện trưởng Trần Văn Trường để nhờ giải quyết.
Mỗi lần nhận tiền, ông Trường đều mang về nhà đưa cho vợ ghi chú lên các mảnh giấy nhỏ, kẹp vào từng cọc tiền để đánh dấu nguồn gốc và mục đích.
Phi vụ đầu tiên được xác định xảy ra năm 2022. Khi đó, Hoài nhận lời xin việc cho chị Nguyễn Hương Lan, 29 tuổi, vào làm hộ lý tại Viện. Sau khi trao đổi với ông Trường và được đồng ý, Hoài báo chi phí 330 triệu đồng.
Chị Lan hai lần đến nhà giao đủ tiền. Hoài viết giấy xác nhận đã nhận tiền và hứa trong năm 2024 sẽ được đi làm.
Trong số tiền này, Hoài giữ lại 50 triệu đồng, đưa ông Trường 280 triệu đồng. Việc giao tiền không có người chứng kiến và cũng không lập giấy biên nhận.
Sau khi nhận tiền, ông Trường mang về nhà, nhờ vợ ghi hai mảnh giấy màu xanh với nội dung "Hộ lý (Hoài)" và "30 triệu thêm/(1 TH hộ lý của Hoài)" để ghi nhớ công việc và người môi giới. Ông không nói cụ thể danh tính người xin việc.
Bà Hòa chỉ viết theo lời chồng dặn, sau đó các mảnh giấy được kẹp vào từng cọc tiền buộc dây chun rồi cất trong két sắt đặt tại phòng ngủ.
Đến năm 2024, do chưa có đợt tuyển hộ lý nên chị Lan chưa thể nộp hồ sơ. Sau khi Hoài bị bắt, chị Lan đến nhà và được chồng Hoài cam kết sẽ hoàn trả số tiền trong thời gian sớm nhất.
Khám xét nơi ở của vợ chồng ông Trường, cơ quan điều tra thu giữ trong két sắt một bó gồm 5 thếp tiền mệnh giá 500.000 đồng kẹp mảnh giấy màu xanh ghi "Hộ lý (Hoài)"; một thếp tiền khác kẹp giấy ghi "30 triệu thêm/(1 TH hộ lý của Hoài)".
6 người nộp gần 3 tỷ đồng nhưng chưa ai được tuyển
Giữa năm 2024, Hoài tiếp tục nhận lời bà Trần Thị Vân xin việc điều dưỡng cho một cô gái 24 tuổi vào Viện. Bà Vân mang 650 triệu đồng đến nhà giao cho Hoài. Để làm tin, Hoài chủ động viết giấy xác nhận đã nhận tiền và cam kết khi cần sẽ hoàn trả.
Sau đó, Hoài đưa ông Trường 500 triệu đồng, giữ lại 150 triệu đồng hưởng lợi. Ông Trường tiếp tục mang tiền về nhà, nhờ vợ ghi mảnh giấy màu vàng với nội dung "1 ĐD (Hoài)", dán vào cọc 10 thếp tiền buộc dây chun rồi cất trong két sắt.
Do chưa có đợt tuyển dụng, Hoài bị bắt trước khi công việc được giải quyết. Sau đó, chồng Hoài đã trả lại bà Vân 500 triệu đồng và hứa hoàn trả phần còn lại.
Theo kết luận điều tra, bằng thủ đoạn tương tự, Hoài còn nhận 450 triệu đồng để xin cho một người vào Phòng Tổ chức cán bộ và đưa toàn bộ số tiền này cho ông Trường. Đây là trường hợp duy nhất Hoài không giữ lại khoản chênh lệch.
Cơ quan điều tra xác định Hoài đã nhận tổng cộng 2,9 tỷ đồng để môi giới xin việc cho 6 người nhưng chưa ai được tuyển dụng. Trong số này, Hoài đưa ông Trường 2,5 tỷ đồng, giữ lại 470 triệu đồng hưởng lợi.
Ngoài ra, Hoài khai đã xin được việc cho 6 người vào Viện làm điều dưỡng, nhân viên Phòng Tổ chức cán bộ và Khoa Dược. Ông Trường cũng thừa nhận trực tiếp nhận tiền để xin việc cho 11 người.
Tại cơ quan điều tra, Hoài và ông Trường đều khai nhận hành vi, lời khai phù hợp kết quả khám xét và giám định. Hai người khai không bàn bạc hay thống nhất trước về việc môi giới, nhận tiền xin việc. Đối với những người đã được xin vào làm tại Viện, cơ quan điều tra tách hành vi để tiếp tục làm rõ.
Ngoài hành vi nhận tiền "chạy việc", ông Trường còn bị cáo buộc nhận 3 tỷ đồng từ Nguyễn Thị Mai Anh và nhiều người khác để tạo điều kiện kết luận giám định tâm thần cho 17 bị can, bị cáo, bị án.
Theo cơ quan điều tra, các kết luận giám định không đúng thực trạng bệnh, giúp nhiều người được xác định mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để đi chữa bệnh bắt buộc. Sau khi nhận tiền, ông Trường chia cho các thành viên hội đồng giám định là cấp dưới và giữ lại 2,3 tỷ đồng.
Ngày 1/4, TAND TP HCM mở phiên tòa xét xử vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vi phạm quy định về cho vay xảy ra tại Công ty cổ phần đầu tư Phú Mỹ (Công ty Phú Mỹ) và Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank) chi nhánh Mạc Thị Bưởi (nay là chi nhánh Trung tâm Sài Gòn).
Bà Hứa Thị Phấn (Chủ tịch HĐQT Công ty Phú Mỹ) bị cáo buộc chỉ đạo các bị cáo lập hồ sơ vay vốn của ngân hàng, hưởng lợi toàn bộ số tiền, phải chịu trách nhiệm với vai trò chính. Tuy nhiên, bà chết năm 2023 nên không bị xem xét xử lý.
Ở vai trò đồng phạm, bị cáo Hứa Xường (em trai bà Hứa Thị Phấn, cựu thành viên HĐQT Công ty Phú Mỹ) hiện bị truy nã nên tòa xét xử vắng mặt. Các bị cáo Trần Hoàng Trinh (cựu Giám đốc) và 4 cựu thành viên HĐQT Công ty Phú Mỹ gồm: Hứa Thị Bích Hạnh, Ngô Nguyễn Đoan Trang, Lâm Kim Dũng cùng bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Liên quan vụ án, bà Phạm Thị Mai Toan (cựu Giám đốc Agribank chi nhánh Mạc Thị Bưởi) cùng 3 cấp dưới bị truy tố về tội Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến ngân hàng.
Cáo trạng xác định, năm 2003, Công ty Cổ phần Phú Mỹ, được giao khu đất rộng gần 280.000 m2 tại khu 13D, xã Phong Phú, huyện Bình Chánh cũ để đầu tư phát triển dự án khu dân cư Garden City. Trong đó, công ty dùng 240.000 m2 để góp vốn cùng với hai công ty nước ngoài lập liên doanh thực hiện dự án; phần còn lại gần 40.000 m2 chưa hoàn tất nghĩa vụ tài chính, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Cơ quan chức năng xác định, Công ty Phú Mỹ chưa có quyền sở hữu, sử dụng đối với toàn bộ khu đất và tài sản liên quan. Doanh nghiệp cũng không đủ năng lực tài chính, song bà Phấn vẫn chỉ đạo người thân, quen biết và nhân viên đứng tên lãnh đạo công ty ký biên bản họp, lập hồ sơ khống vay vốn ngân hàng.
Tổng cộng sau nhiều lần giải ngân, bà Phấn nhận gần 250 tỷ đồng, trả hơn 170 tỷ, còn dư nợ hơn 89 tỷ. Công ty sau đó bổ sung một số tài sản bảo đảm khoảng hơn 16 tỷ đồng, còn lại bị xác định chiếm đoạt hơn 73 tỷ đồng.
Một số lãnh đạo, cán bộ Agribank chi nhánh Mạc Thị Bưởi bị xác định đã duyệt hồ sơ cho vay khi không đủ điều kiện, dẫn tới việc nhóm bà Phấn chiếm đoạt tiền.
Tại phiên tòa hôm nay, trong phần thủ tục, đại diện ngân hàng đề nghị HĐXX cho thêm thời gian để định giá lại các tài sản Công ty Phú Mỹ bổ sung nhằm xác định lại thiệt hại - việc này được cho là có liên quan xác định trách nhiệm của các bị cáo. Một số luật sư cũng đề nghị tòa triệu tập thêm một số người.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, sẽ mở lại vào ngày 28/4.
