Từ những sai phạm trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố 31 người là lãnh đạo, cán bộ Công ty TNHH Khoáng sản và luyện kim Việt Trung (VTM), Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS), một số doanh nghiệp và cựu lãnh đạo tỉnh Lào Cai.
Trong đó, Bùi Thanh Bình, cựu tổng giám đốc VTM, bị đề nghị truy tố 3 tội: vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí; nhận hối lộ; thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước.
Cùng vụ án, cơ quan điều tra đề nghị truy tố hàng loạt cựu lãnh đạo VTM như Trịnh Khôi Nguyên, Trần Tuấn Dũng, Nguyễn Duy Dũng; cựu chủ tịch HĐQT Tổng công ty Thép Việt Nam Mai Văn Tinh, cựu tổng giám đốc Đậu Văn Hùng.
Hai cựu lãnh đạo tỉnh Lào Cai là ông Lê Ngọc Hưng, nguyên phó chủ tịch UBND tỉnh, và Đỗ Trường Giang, nguyên giám đốc Sở Công Thương, cùng bị cáo buộc phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo kết luận điều tra, sau khi được VNS cử làm người đại diện phần vốn và bổ nhiệm tổng giám đốc VTM, ông Bùi Thanh Bình trực tiếp điều hành hoạt động sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp, trong đó có việc bán quặng sắt mỏ Quý Xa.
Thay vì bán theo giá thị trường, ông Bình bị đã thống nhất với đại diện nhiều doanh nghiệp giảm giá từ 50.000-70.000 đồng mỗi tấn. Đổi lại, các doanh nghiệp phải chi tiền ngoài hợp đồng.
Để việc bán giá thấp được hợp thức hóa, tổng giám đốc Bình chỉ đạo Phòng Tiêu thụ xây dựng phương án giá theo đúng mức đã “ấn định”, sau đó trình Ban điều hành và Hội đồng thành viên thông qua.
Theo kết luận, các thành viên Ban điều hành, kế toán trưởng và nhiều thành viên Hội đồng thành viên dù biết giá bán thấp hơn thị trường vẫn ký duyệt hồ sơ.
Ban đầu, các phương án còn được gửi về Tổng công ty Thép Việt Nam để xin ý kiến người đại diện vốn. Tuy nhiên, từ giữa năm 2017, người đại diện vốn tại VTM được giao tự quyết định và chịu trách nhiệm, khiến việc bán quặng tiếp tục diễn ra mà không phải báo cáo.
Theo cơ quan điều tra, trong 5 năm (2015-2020), tổng giám đốc Bình đã ký 30 hợp đồng bán quặng sắt cho 18 doanh nghiệp, trong đó thực hiện 25 hợp đồng với 16 doanh nghiệp, bán gần 5,8 triệu tấn quặng trị giá gần 2.951 tỉ đồng.
Điều đáng nói, toàn bộ số quặng này được bán thấp hơn giá thị trường từ 50.000-70.000 đồng mỗi tấn theo thỏa thuận trước với doanh nghiệp. Hành vi này của ông Bình cùng cấp dưới bị cáo buộc gây thiệt hại hơn 434,7 tỉ đồng cho tài sản Nhà nước.
Đổi lại, Bình được nhận “lại quả” tổng cộng 53,3 tỉ đồng từ tám doanh nghiệp. Trong đó có 43,8 tỉ đồng được xác định thuộc giai đoạn đủ căn cứ xử lý về tội nhận hối lộ, kết luận nêu.
Trong số này,ông Bình dùng khoảng 3,8 tỉ đồng chi cho một số nhân viên, trả lại 1,5 tỉ đồng cho hai doanh nghiệp, còn hơn 48 tỉ đồng sử dụng vào mục đích cá nhân.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn xác định Bùi Thanh Bình, Bùi Sỹ Ngọc và Nguyễn Duy Dũng đã buông lỏng quản lý tài sản, hạch toán kế toán không đúng quy định, không thực hiện đầy đủ chức trách được giao.
Những sai phạm này bị cho là đã gây thiệt hại thêm 46,29 tỉ đồng tài sản nhà nước.
Không dừng lại ở hoạt động bán quặng, kết luận điều tra cho thấy sai phạm tiếp tục xảy ra trong việc mua than cốc phục vụ sản xuất.
Theo kết luận, ngay sau khi ông Bình giữ chức tổng giám đốc vào năm 2015, lãnh đạo Công ty Việt Phát và Công ty Trung Thành Thái Nguyên đã gặp, đề nghị tạo điều kiện để thường xuyên cung cấp than cốc cho VTM.
Đổi lại, hai doanh nghiệp hứa sẽ chi cho tổng giám đốc Bình từ 40.000 đến 200.000 đồng trên mỗi tấn than cốc.
Ông Bình gật đầu đồng ý “dàn xếp” cho hai doanh nghiệp và đã chỉ đạo Phòng Vật tư phối hợp thực hiện.
Trong giai đoạn đầu, dù việc lựa chọn nhà cung cấp được thực hiện theo hình thức chào giá cạnh tranh, cán bộ phụ trách vẫn sử dụng các báo giá khống để hợp thức hồ sơ, bảo đảm hai doanh nghiệp này được ký hợp đồng.
Đến khi VTM phải tổ chức đấu thầu theo quy định để đáp ứng điều kiện vay vốn ngân hàng, thủ đoạn được thay đổi.
Theo cơ quan điều tra, lãnh đạo Phòng Vật tư tiếp tục chỉ đạo sử dụng hồ sơ chào giá hợp thức, sắp xếp để hai doanh nghiệp thay nhau trúng các gói cung cấp than cốc. Nhiều hợp đồng còn được chia nhỏ dưới 10.000 tấn nhằm tránh phải xin ý kiến Hội đồng thành viên.
Từ năm 2015-2020, hai doanh nghiệp đã ký 38 hợp đồng, cung cấp gần 287.000 tấn than cốc cho VTM với tổng giá trị hơn 2.020 tỉ đồng.
Theo thỏa thuận trước đó, sau mỗi giai đoạn thực hiện hợp đồng, đại diện hai doanh nghiệp nhiều lần đưa tiền cho ông Bình.
Tổng cộng, ông Bình bị cáo buộc nhận thêm 25 tỉ đồng, trong đó có 18,4 tỉ đồng được xác định thuộc giai đoạn đủ căn cứ xử lý về tội nhận hối lộ.
Ngày 3-7, Công an tỉnh Tuyên Quang thông tin đơn vị đang vào cuộc xác minh vụ 147 điểm 10 môn toán thi tốt nghiệp THPT 2026.
Theo Công an tỉnh Tuyên Quang, ngay sau khi Bộ Giáo dục và Đào tạo chính thức công bố điểm thi tốt nghiệp THPT năm 2026, dư luận xã hội và các cơ quan truyền thông đã phản ánh về một số kết quả, dữ liệu điểm thi có liên quan đến địa bàn tỉnh Tuyên Quang.
Cụ thể, thông tin phản ánh cho thấy tại Trường THPT chuyên Tuyên Quang, có tới 299 trong tổng số 328 học sinh đạt điểm 9 và điểm 10 ở môn toán, với mức điểm trung bình chung môn học này đạt tới 9,58.
Cùng ngày, Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết đang kiểm tra lại kết quả thi toán trong kỳ thi tốt nghiệp THPT của tỉnh Tuyên Quang.
Theo thống kê trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026, tỉnh Tuyên Quang có 154 điểm 10 môn toán trên tổng số 17.589 thí sinh tham dự kỳ thi. Tổng điểm 10 môn toán của cả nước là 4.028.
Đáng chú ý, thống kê có tới 147 bài thi đạt điểm 10 toán tại tỉnh Tuyên Quang là học sinh Trường THPT chuyên Tuyên Quang, chiếm hơn 95% số điểm 10 của toàn tỉnh. 7 điểm 10 còn lại xuất hiện rải rác ở một số số báo danh khác, trong đó chỉ 3 học sinh Trường THPT chuyên Hà Giang đạt điểm 10 toán.
Được biết, năm nay Trường THPT chuyên Tuyên Quang có hơn 320 học sinh tham dự kỳ thi tốt nghiệp THPT. Ngoài 147 học sinh của trường đạt điểm 10 tuyệt đối môn toán, hầu hết các học sinh còn lại đều đạt điểm 9, 9,25, 9,75. Thí sinh đạt điểm dưới 8 rất ít và chỉ có 1 thí sinh đạt điểm 7.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu vừa phối hợp bắt giữ Sùng Thị So (SN 1976, trú tại xã Than Uyên) là đối tượng bị truy nã đặc biệt về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Theo Công an Lai Châu, Sùng Thị So có 4 tiền án về các tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy trong giai đoạn 2015-2017, với tổng mức hình phạt gần 20 năm tù.
Tuy nhiên, trong quá trình thi hành án, So nhiều lần được hoãn chấp hành án do thuộc diện phụ nữ mang thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi.
Đối tượng hiện có 7 người con.
Tài liệu điều tra cho thấy, ngày 17/6/2018, trong thời gian được tại ngoại để nuôi con nhỏ, Sùng Thị So tiếp tục mua hộ heroin cho hai người khác để hưởng tiền công 20.000 đồng và bị Công an huyện Than Uyên (cũ) phát hiện, bắt giữ.
Sau đó, So bị khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Nhận thấy có thể phải đối mặt với mức án tù dài hạn, đối tượng đã bỏ trốn khỏi địa phương.
Ngày 4/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên (cũ) đã ra quyết định truy nã đối với Sùng Thị So.
Qua công tác xác minh, lực lượng chức năng xác định đối tượng sinh sống tại khu vực biên giới gần cửa khẩu Xín Mần, tỉnh Tuyên Quang. Đến ngày 10/6, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Lai Châu phối hợp với Công an xã Xín Mần và Đồn Biên phòng cửa khẩu Xín Mần bắt giữ thành công đối tượng.
Sùng Thị So đang bị tạm giữ để phục vụ công tác điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Bộ Công an vừa đề xuất sửa đổi, bổ sung điều luật này theo hướng mở rộng các hành vi phạm tội, phù hợp với Luật Đất đai năm 2024.
Theo quy định hiện hành, Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định tội "vi phạm các quy định về quản lý đất đai" với cấu thành cơ bản là hành vi lợi dụng hoặc lạm dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện các quyết định trái pháp luật trong các hoạt động như giao đất, thu hồi đất, cho thuê đất, cho phép chuyển quyền sử dụng đất hoặc cho phép chuyển mục đích sử dụng đất.
Tuy nhiên, điều luật này mới chỉ liệt kê một số nhóm hành vi cụ thể, trong khi phạm vi quản lý nhà nước về đất đai trên thực tế rộng hơn nhiều.
Đáng chú ý, một số hoạt động quản lý quan trọng như cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quản lý quy hoạch, bồi thường, hỗ trợ tái định cư… lại chưa được quy định trong cấu thành tội phạm của Điều 229.
Thực tiễn xét xử đã phát sinh những tình huống pháp lý gây tranh luận. Điển hình, trong một vụ án liên quan đến dự án tại khu vực núi Chín Khúc (Khánh Hòa), bị cáo là nguyên lãnh đạo địa phương bị truy tố, xét xử về hành vi cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái quy định.
Trong quá trình tranh tụng, quan điểm bào chữa cho rằng hành vi này không thuộc các nhóm hành vi được liệt kê tại Điều 229. Tuy nhiên, cơ quan xét xử vẫn áp dụng điều luật này để buộc tội.
Từ thực tiễn trên cho thấy, khi quy định pháp luật chưa bao quát đầy đủ các hành vi, cơ quan tiến hành tố tụng có thể phải mở rộng cách hiểu để xử lý. Điều này tiềm ẩn nguy cơ áp dụng pháp luật thiếu thống nhất, ảnh hưởng đến nguyên tắc xác định tội danh một cách chặt chẽ trong pháp luật hình sự.
Luật Đất đai năm 2024 đã mở rộng đáng kể phạm vi quản lý nhà nước về đất đai. Cụ thể, Điều 20 của luật này quy định 18 nội dung quản lý, bao gồm các lĩnh vực như cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quản lý tài chính đất đai, quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất, bồi thường - hỗ trợ - tái định cư, giải quyết tranh chấp, khiếu nại và cung cấp dịch vụ công về đất đai. Sự mở rộng này cho thấy rõ sự "lệch pha" giữa pháp luật hình sự và pháp luật chuyên ngành.
Trong khi Luật Đất đai điều chỉnh toàn diện các hoạt động quản lý, thì Điều 229 Bộ luật Hình sự lại chưa cập nhật tương ứng, dẫn đến khoảng trống pháp lý trong việc xử lý các hành vi vi phạm.
Nếu không kịp thời sửa đổi, bổ sung Điều 229, có thể phát sinh hai hệ quả: hoặc là bỏ lọt những hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa được điều chỉnh, hoặc là phải vận dụng, suy diễn quy định hiện hành để xử lý. Cả hai trường hợp đều không bảo đảm yêu cầu chặt chẽ của pháp luật hình sự.
Vừa qua, Bộ Công an đã đề xuất nghiên cứu sửa đổi Điều 229 theo hướng bổ sung các hành vi phạm tội phù hợp với nội dung quản lý đất đai theo Luật Đất đai năm 2024.
Trong đó, đáng chú ý là các hành vi như cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái pháp luật; vi phạm trong công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư; sai phạm trong quản lý quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất và các hoạt động quản lý tài chính đất đai.
Đề xuất này được đánh giá là cần thiết nhằm bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật, đồng thời tạo cơ sở pháp lý rõ ràng cho việc xử lý các hành vi vi phạm trong lĩnh vực đất đai - một lĩnh vực vốn tiềm ẩn nhiều rủi ro và phức tạp.
Việc hoàn thiện quy định của Điều 229 không chỉ góp phần nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống vi phạm mà còn giúp bảo vệ cán bộ, công chức trong quá trình thực thi công vụ, tránh trường hợp bị xử lý hình sự do cách hiểu không thống nhất hoặc do khoảng trống của pháp luật.
Trong bối cảnh các vi phạm đất đai ngày càng đa dạng, tinh vi, yêu cầu hoàn thiện pháp luật theo hướng đầy đủ, minh bạch và khả thi là hết sức cấp thiết. Đây cũng là điều kiện quan trọng để bảo đảm việc xử lý vi phạm được thực hiện đúng quy định, công bằng và phù hợp với thực tiễn.
