Trong một khoảng thời gian ngắn vào tối 12/7/2014, Conrad Roy đã quyết định rằng mình chưa sẵn sàng chết.
Chàng trai 18 tuổi bước ra khỏi chiếc xe bán tải đang dần ngập khí carbon monoxide (CO) và hít thở không khí trong lành của thị trấn ven biển nhỏ Fairhaven, bang Massachusetts.
Tuy nhiên, Roy đã quay trở lại chiếc xe chứa đầy khí độc sau khi cô bạn Michelle Carter, 17 tuổi, nhắn tin bảo “quay lại xe”. Khí CO sau đó đã khiến Roy tử vong.
Ban đầu, cảnh sát nhận định cái chết là tự tử, vì Roy để lại thư tuyệt mệnh và từng nhiều lần nói với người thân, bạn bè về những khó khăn tâm lý, sự tuyệt vọng và ý nghĩ kết thúc cuộc đời.
Những tin nhắn lạnh gáy
Khi kiểm tra điện thoại của Roy, cảnh sát phát hiện hàng loạt tin nhắn và cuộc gọi với Carter.
Carter và Roy quen nhau vào năm 2012 trong một kỳ nghỉ tại bang Florida. Cả hai sống cách nhau khoảng 80 km tại bang Massachusetts, duy trì mối quan hệ thân thiết chủ yếu qua điện thoại và tin nhắn.
Theo tài liệu tòa án, cả hai đều gặp vấn đề về sức khỏe tâm thần. Roy phải vật lộn với chứng trầm cảm, từng nhiều lần tự tử không thành. Ban đầu, Carter cố khuyên can Roy và khẩn cầu bạn tìm kiếm sự giúp đỡ tại một bệnh viện tâm thần, nơi cô từng điều trị chứng rối loạn ăn uống.
Khi Roy nhắc đến việc tự tử vào tháng 10/2012, Carter khuyên bạn từ bỏ ý định. “Cậu còn rất nhiều điều đáng để sống”, cô nhắn tin.
Tuy nhiên, nỗi tuyệt vọng của Roy vẫn dai dẳng, và giọng điệu của Carter cũng dần thay đổi. Đến hè 2014, hai người thường xuyên trao đổi về kế hoạch tự tử bằng khí CO. Khi Roy bày tỏ lo ngại rằng việc này sẽ khiến gia đình đau buồn, Carter phản bác: “Có một thời điểm mà không còn bất kỳ ai có thể cứu được cậu, ngay cả chính cậu. Và cậu đã đến thời điểm đó”. Cô thúc giục Roy đừng trì hoãn nữa.
Khoảng giờ ăn tối ngày 12/7/2014, Roy lái xe bán tải đến một bãi đậu xe vắng vẻ và bật máy phát điện chạy bằng xăng, khiến khí CO rò rỉ vào cabin. Carter gửi cho Roy những tin nhắn như “Cậu chỉ cần bật máy lên là sẽ được tự do và hạnh phúc”.
Tối hôm đó, Roy và Carter có hai cuộc điện thoại dài.
Theo tin nhắn gửi cho một người bạn vào tháng 9/2014, Carter kể khi đang gọi điện, nạn nhân bước ra khỏi xe vì khí CO bắt đầu phát huy tác dụng và thấy sợ. “Mình đã bảo cậu ấy quay trở lại xe”, Carter viết, giải thích rằng nếu lần này không làm thì hôm sau cậu ấy cũng sẽ thử lại.
Năm 2015, Carter bị bắt và bị truy tố về tội vô ý giết người. Đây là cáo buộc gây tranh cãi bởi Carter không trực tiếp có mặt tại hiện trường, không cung cấp phương tiện gây chết người và không có tác động trực tiếp nào dẫn đến cái chết của Roy. Toàn bộ cáo buộc dựa trên các cuộc trò chuyện điện thoại và hành động của cô trước thời điểm Roy qua đời.
Tranh cãi dữ dội về bản án giết người
Trong phiên xét xử tại Tòa án Vị thành niên hạt Bristol, luật sư bào chữa của Carter lập luận rằng Roy đã quyết tâm tự kết liễu cuộc đời và cái chết này là một vụ tự tử, không phải giết người.
Theo lời khai trong phiên tòa, Carter đã nhắn tin cho một bạn cùng lớp hai tháng sau cái chết của Roy: “Mình đáng lẽ có thể ngăn cậu ấy lại”. Công tố viên cho rằng những tin nhắn này cho thấy Carter có nhận thức về hậu quả từ hành động của mình.
Trọng tâm của vụ án không nằm ở việc ai đã trực tiếp gây ra cái chết về mặt thể chất, mà là liệu hành động và lời nói của Carter có đủ để tạo thành trách nhiệm hình sự hay không.
Ngày 16/6/2017, thẩm phán kết luận Carter phạm tội vô ý giết người và tập trung vào lời chỉ dẫn của cô với Roy: “Quay trở lại xe”.
Thẩm phán cho rằng dù Carter không có mặt tại hiện trường, “sự hiện diện ảo” của cô qua điện thoại đã lấn át ý chí của Roy. Theo ông, nếu không có những lời thúc ép, gây áp lực và chỉ dẫn từ bị cáo, Roy sẽ không quay trở lại chiếc xe để rồi tử vong vì khí độc.
Sau khi bị kết tội, Carter bị tuyên án 2 năm 6 tháng tù. Trong đó, 15 tháng phải chấp hành trong trại giam, phần còn lại được đình chỉ kèm thời gian quản chế.
Bản án đã làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt trong giới pháp lý về quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ, khi hàng nghìn tin nhắn giữa hai thiếu niên được công bố rộng rãi.
Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) tại bang Massachusetts phản đối phán quyết, cho rằng quyết định của tòa án đã vi phạm quyền tự do ngôn luận và có thể tạo ra tác động làm hạn chế những cuộc thảo luận về cái chết, chăm sóc cuối đời hoặc di nguyện của một người.
Laurie Levenson, cựu công tố viên liên bang kiêm giáo sư Trường Luật Đại học Loyola Marymount, cho rằng điều đáng lo ngại nhất của vụ án là việc pháp luật phải xem xét cả lời nói, bao gồm ý định của người nói và khả năng họ lường trước hậu quả. “Tôi lo ngại về những điều mà những người chưa trưởng thành về nhận thức nói với nhau, bởi họ thường không nghĩ xa đến hậu quả”, bà phân tích.
Một điểm then chốt khác trong phán quyết của thẩm phán là việc Carter không tìm cách cứu Roy trong những phút cuối cùng. Ông nhận định bị cáo đã không gọi cảnh sát hoặc gia đình Roy để can thiệp.
Tuy nhiên, giáo sư Levenson cho rằng về nguyên tắc pháp lý, Mỹ không đặt ra nghĩa vụ chung buộc một người phải can thiệp cứu giúp người khác trong mọi tình huống.
Michael G. Wetter, chuyên gia về tâm lý học vị thành niên, cho rằng vào thời điểm Roy vẫn còn giằng co với quyết định của mình, Carter lại không thể hiện bất kỳ sự do dự nào trong lời nói. “Cô ấy không nói ‘Mình không biết cậu nên làm gì. Có lẽ cậu nên về nhà, có lẽ chúng ta còn có cách khác’. Không có điều đó. Chỉ có ‘Quay lại xe đi'”, Wetter nói.
Carter được trả tự do vào ngày 23/1/2020 sau khi chấp hành án tù. Tuy nhiên, cuộc tranh luận về ranh giới giữa quyền tự do ngôn luận và trách nhiệm pháp lý vẫn tiếp diễn, đồng thời thúc đẩy các đề xuất lập pháp nhằm xử lý hành vi xúi giục hoặc cưỡng ép người khác tự tử.
Sáng 15/5, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục xét xử 19 bị cáo trong vụ án ma túy đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại phường Bãi Cháy, ngày 17/4/2025.
Trước phần tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Theo Viện kiểm sát, 17/19 bị cáo đã nhận tội, riêng Ngô Văn Tuyên và Vũ Hồng Sơn không nhận tội. Tuy nhiên, căn cứ hồ sơ vụ án cùng lời khai của các bị cáo khác, đủ cơ sở xác định hai người này phạm tội đúng như cáo trạng truy tố.
Theo cáo buộc, từ tháng 2 đến ngày 17/4/2025, Bùi Đình Khánh chuẩn bị địa điểm cất giấu 25 bánh heroin, tổng khối lượng hơn 8,6kg do Hà Thương Hải cùng đồng phạm vận chuyển từ Phú Thọ về Quảng Ninh để bán.
Ngoài số heroin trên, Khánh còn mua 200 viên thuốc lắc và nhiều loại ma túy khác của Hải nhằm mục đích mua bán. Bị cáo cất giấu hai khẩu súng AK, một khẩu colt xoay cùng 89 viên đạn quân dụng để chống trả lực lượng chức năng.
Khoảng 21h ngày 17/4/2025, tại khu vực cổng chào khu công nghiệp Cái Lân, Khánh dùng súng AK bắn khiến cán bộ Công an tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Đăng Khải hy sinh. Khánh tiếp tục nổ nhiều phát đạn làm hư hỏng 3 ô tô và dùng xe tải chặn đầu xe công an, gây thiệt hại hơn 126 triệu đồng.
Theo Viện kiểm sát, Hà Thương Hải giữ vai trò quan trọng trong đường dây khi cùng đồng phạm tàng trữ 40 bánh heroin, tổng khối lượng hơn 13,8kg để bán. Hải còn bị cáo buộc bán 200 viên thuốc lắc cho Bùi Đình Khánh tại Hà Nội vào cuối tháng 2/2025.
Ngô Văn Tuyên bị cáo buộc tàng trữ 40 bánh heroin tại xã Thu Cúc, tỉnh Phú Thọ, sau đó chỉ đạo Nguyễn Thị Phương và Hà Thương Hải tìm đầu mối tiêu thụ.
Hoàng Văn Đông và Hà Quang Sơn bị xác định giúp Khánh và Hải cất giấu, vận chuyển 16 bánh heroin, đồng thời quản lý, nạp đạn cho hai khẩu AK. Nguyễn Hữu Đằng bị cáo buộc dùng xe bán tải vận chuyển 16 bánh heroin thì bị bắt quả tang.
Cơ quan điều tra cũng cáo buộc nhiều người tham gia hỗ trợ Bùi Đình Khánh bỏ trốn sau vụ nổ súng, gồm hành vi cho vay tiền, thuê taxi, chở đi lẩn trốn và cung cấp phương tiện liên lạc.
Từ các căn cứ trên, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt Bùi Đình Khánh tử hình về tội Giết người; tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy; 9-10 năm tù về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng; 4-5 năm tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Tổng hợp hình phạt là tử hình.
Hà Thương Hải bị đề nghị tù chung thân về tội Giết người; tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy; 7-8 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 8-9 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; 2-3 năm tù về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt là tử hình.
Ngô Văn Tuyên bị đề nghị tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tổng hợp với bản án hình sự phúc thẩm trước đó, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là tử hình.
Nguyễn Hữu Đằng bị đề nghị tử hình về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Hà Quang Sơn bị đề nghị tù chung thân về tội Giết người; tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy; 2-3 năm tù về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Hoàng Văn Đông bị đề nghị 20 năm tù về tội Giết người; tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy; 2-3 năm tù về tội Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Nguyễn Thị Phương bị đề nghị tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy; 7-8 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 8-9 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt là tù chung thân.
Dương Tiến Tú và Nguyễn Văn Linh cùng bị đề nghị tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Đinh Văn Thiết bị đề nghị 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; 18-24 tháng tù về tội Che giấu tội phạm. Tổng hợp hình phạt từ 21 năm 6 tháng đến 22 năm tù.
Nguyễn Quang Tư bị đề nghị 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Nguyễn Hữu Tráng bị đề nghị 7-8 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 7-8 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt từ 14 đến 16 năm tù.
Bùi Xuân Hiến và Ngô Thị Thơ cùng bị đề nghị 24-30 tháng tù về tội Che giấu tội phạm.
Triệu Thị Hiền và Lò Văn Minh cùng bị đề nghị 15-18 tháng tù về tội Che giấu tội phạm.
Triệu Nguyễn Hoài Thương bị đề nghị 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30-36 tháng, về tội Che giấu tội phạm.
Nguyễn Thị Hạnh bị đề nghị 15-18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30-36 tháng về tội Che giấu tội phạm.
Vũ Hồng Sơn bị đề nghị 18-24 tháng tù về tội Tàng trữ, mua bán trái phép vũ khí quân dụng.
Sau khi nghe xong mức án đề nghị của VKS, nhiều người thân của bị cáo ngồi hàng ghế dưới rơi nước mắt. Một phụ nữ lớn tuổi đã khóc lớn: "Thế là mất trắng rồi" rồi nằm vật xuống sàn phòng xử án. Các chiến sĩ công an phải dìu người này ra ngoài.
Phiên tòa sáng nay tiếp tục phần tranh tụng, sau đó HĐXX sẽ nghị án và tuyên án.
Ngày 11/5, Công an phường Bình Phú, Tp.HCM đã làm việc với Nguyễn Minh Thành, 44 tuổi, để xử lý về hành vi chống người thi hành công vụ.
Theo điều tra, tối 9/5, tổ công tác Đội CSGT Chợ Lớn (Phòng CSGT, Công an Tp.HCM) làm nhiệm vụ xử lý vi phạm nồng độ cồn tại khu vực gần giao lộ Võ Văn Kiệt - An Dương Vương, phường Bình Phú.
Lúc 20h20, CSGT phát hiện ông Đặng Văn Hoàng, 59 tuổi, điều khiển xe máy có biểu hiện say xỉn nên dừng xe kiểm tra. Kết quả cho thấy nồng độ cồn trong hơi thở của ông Hoàng là mức 0,937 mg/l khí thở (gấp đôi mức kịch trần).
Khi CSGT lập biên bản, Thành (em ông Hoàng) đến xin bỏ qua lỗi vi phạm nhưng không được chấp nhận. Thành sau đó dùng 2 ghế nhựa tấn công lực lượng làm nhiệm vụ, đánh cán bộ CSGT nhằm cản trở việc xử lý và tạo điều kiện cho ông Hoàng điều khiển xe bỏ chạy vào hẻm trên đường An Dương Vương để lẩn trốn.
Tiếp nhận thông tin, Công an phường Bình Phú phối hợp cùng Đội CSGT Chợ Lớn mời những người liên quan về trụ sở làm việc.
Tại cơ quan công an, ông Hoàng thừa nhận hành vi vi phạm nồng độ cồn khi điều khiển phương tiện giao thông và bị lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ phương tiện theo quy định.
Riêng Thành khai nhận đã dùng ghế nhựa tấn công CSGT nhằm giúp anh trai lấy xe bỏ chạy.
Cơ quan công an khuyến cáo người dân chấp hành nghiêm các quy định khi tham gia giao thông, đặc biệt không điều khiển phương tiện sau khi sử dụng rượu bia.
Nhà chức trách nhấn mạnh, hành vi chống người thi hành công vụ, cản trở lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, gây mất an ninh trật tự và có thể bị xử lý nghiêm theo quy định pháp luật.
Ngoài ra, các hành vi sử dụng bạo lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc hỗ trợ người khác chống đối lực lượng chức năng đều sẽ bị điều tra, xử lý nghiêm. Cảnh sát khuyến cáo người dân tuyệt đối chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu kiểm tra của lực lượng chức năng; không tụ tập, can thiệp hoặc hỗ trợ người vi phạm trốn tránh xử lý.
Ngày 10/7, Kỳ, 24 tuổi, bị Công an tỉnh An Giang bắt tạm giam để điều tra hành vi Giết người.
Theo cơ quan điều tra, Kỳ kết hôn với chị Ngân, 20 tuổi. Gần đây, anh này phát hiện vợ thường xuyên nhắn tin với một số người khác giới nên nhiều lần xảy ra mâu thuẫn. Dù đã khuyên nhủ nhưng theo Kỳ, vợ không chấm dứt việc này.
Tối 3/7, khi hai vợ chồng ngủ riêng, Kỳ phát hiện chị Ngân tiếp tục nhắn tin với bạn nam. Anh ta tiếp tục khuyên nhủ rồi xảy ra cãi vã.
Bực tức vì bị xúc phạm, Kỳ lấy dao chém vợ nhiều nhát. Khi người thân trong gia đình can ngăn, Kỳ dừng tay rồi đến Công an xã Thạnh Hưng đầu thú.
Nạn nhân được gia đình đưa đi cấp cứu và đã qua cơn nguy kịch.
