‘Sập bẫy’ khi rủ vợ bạn đi nhà nghỉ

Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết, những ngày qua dư luận tại xã Quảng Hòa xôn xao trước thông tin một nhóm thanh thiếu niên có nguy cơ trở thành nạn nhân của đường dây lừa đảo lao động. Nhờ sự vào cuộc kịp thời của lực lượng công an xã, 9 em đã được đưa về địa phương an toàn và đoàn tụ với gia đình.

Theo Công an tỉnh Lâm Đồng, ngày 14/4, Công an xã Quảng Hòa tiếp nhận trình báo từ người dân về việc một số cháu nhỏ từ 12 đến 15 tuổi bị giới thiệu, rủ rê đi làm tại Tp.HCM với mức lương hấp dẫn.

Qua xác minh ban đầu, Công an xã Quảng Hòa nhận định vụ việc có dấu hiệu dụ dỗ và lôi kéo người chưa đủ tuổi lao động.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, Công an xã Quảng Hòa đã khẩn trương triển khai các biện pháp nghiệp vụ, phối hợp các đơn vị liên quan truy tìm và kịp thời chặn đứng 2 đợt di chuyển của nhóm thanh thiếu niên khi các em đang trên đường rời khỏi địa phương.

Tại trụ sở, công an xã đã phối hợp với gia đình và các đơn vị liên quan tiến hành xác minh, ổn định tâm lý và thực hiện bàn giao các cháu về cho gia đình.

Việc nhóm thiếu niên, nhất là các thiếu nữ suýt trở thành nạn nhân của các đường dây lừa đảo lao động khiến dư luận tại địa phương xôn xao.

Từ vụ việc này, Công an xã Quảng Hòa khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác trước các lời mời gọi "việc nhẹ lương cao", đặc biệt là đối với thanh, thiếu niên.

Về phía phụ huynh, cần tăng cường quản lý, quan tâm đến con em, nhất là các mối quan hệ trên không gian mạng.

Lực lượng công an đề nghị, mỗi người dân cần chủ động phối hợp với lực lượng chức năng, kịp thời phát hiện, thông báo các dấu hiệu nghi vấn, nhằm phòng ngừa tội phạm, góp phần giữ vững an ninh trật tự tại địa phương.

Tin Gốc: Người Đưa Tin

Chiều 23-6, phiên tòa xét xử 17 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty Nam Triệu (doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp an ninh, Bộ Công an) tiếp tục phần thẩm vấn.

Phần xét hỏi tại tòa chiều nay tập trung làm rõ các sai phạm liên quan đến những hợp đồng sản xuất ghế thẩm vấn, tủ vũ khí, tủ hồ sơ nghiệp vụ và nhiều thiết bị phục vụ ngành công an.

Trong đó, ông Lê Tiến Quý (cựu giám đốc Xí nghiệp X30) nhiều lần nhắc đến những cuộc điện thoại thúc ép đưa tiền từ Nguyễn Văn Hưng (cựu chủ tịch Công ty Nam Triệu) và quá trình hình thành nguồn tiền để phục vụ "ngoại giao".

Trước bục khai báo, ông Quý khai việc sản xuất hơn 3.000 ghế thẩm vấn được thực hiện theo chỉ đạo trực tiếp của Nguyễn Văn Hưng.

Theo lời khai, dù Xí nghiệp X30 được giao thực hiện hợp đồng nhưng thực tế không đủ máy móc, nhân lực để tự sản xuất nên phải thuê doanh nghiệp bên ngoài gia công.

Công ty Phố Hòa Long đảm nhận phần cắt, uốn, hàn khung ghế tại Đồng Nai rồi chuyển về X30 để hoàn thiện, lắp ráp và bàn giao sản phẩm.

Tuy nhiên, theo lời khai của Quý, ngay từ đầu Nguyễn Văn Hưng đã yêu cầu phải nâng khống giá thành sản xuất để tạo nguồn tiền chênh lệch.

"Anh Hưng chỉ đạo thu từ 10-13%, ngoài ra còn yêu cầu phải có thêm khoảng 5 tỉ đồng để anh Hưng và ban giám đốc có quà, có chi phí ngoại giao", Quý khai trước tòa.

Theo cáo trạng, dù biết rõ X30 không đủ điều kiện trực tiếp sản xuất ghế thẩm vấn, Hưng vẫn giao đơn vị này thực hiện. Đổi lại, nếu muốn được giao sản xuất, X30 phải nâng giá thành mỗi chiếc ghế lên khoảng 19 triệu đồng để rút tiền chênh lệch phục vụ việc "ngoại giao, bồi dưỡng".

Từ chủ trương đó, hàng loạt hồ sơ được lập để hợp thức hóa chi phí. Công ty Phố Hòa Long được ký hợp đồng vật tư hơn 22 tỉ đồng trong khi chi phí thực tế chỉ khoảng 10 tỉ đồng. Hàng chục lao động phổ thông cũng được đưa vào hồ sơ để lập khống bảng lương hơn 2,6 tỉ đồng.

Theo cáo trạng, riêng hợp đồng sản xuất 3.079 ghế thẩm vấn đã gây thiệt hại gần 17 tỉ đồng.

Quý khai, sau khi nhận tiền từ các doanh nghiệp gia công, cung cấp vật tư, bị cáo là người trực tiếp quản lý và chi theo chỉ đạo của Nguyễn Văn Hưng.

Trả lời thẩm vấn chiều nay, Quý tường thuật chi tiết 6 lần trực tiếp giao cho Hưng tổng cộng khoảng 4,8 tỉ đồng. Mỗi lần giao tiền đều bắt đầu bằng những cuộc điện thoại từ cấp trên.

Có lần Hưng gọi điện thông báo sắp có đoàn lãnh đạo hoặc đoàn kiểm tra đến làm việc, yêu cầu chuẩn bị vài trăm triệu đồng để "ngoại giao".

Có lần doanh nghiệp vừa chuyển khoản tiền chênh lệch hôm trước thì hôm sau Hưng gọi điện yêu cầu mang tiền đến ngay.

"Doanh nghiệp đó làm ăn lâu năm với anh Hưng nên hôm trước họ thanh toán, hôm sau anh Hưng gọi bị cáo đòi tiền luôn", Quý khai.

Theo lời khai, số tiền mỗi lần dao động từ 500 triệu đồng đến 2 tỉ đồng.

Khi chủ tọa hỏi vì sao vẫn thực hiện dù biết sai, Quý đáp rằng bản thân là cấp dưới nên phải phục tùng chỉ đạo. "Cấp trên chỉ đạo thì cấp dưới phải phục tùng, chống là bị kỷ luật", bị cáo nói.

Quý còn khai nhiều lần bị thúc ép phải có tiền dù chưa có nguồn thu. Có lần bị cáo nói chưa có tiền để đưa, Hưng liền yêu cầu "ký đại một hợp đồng nào đó để lấy tiền ra".

"Anh Hưng nói nếu không có thì sẽ cắt chức", Quý trình bày trước tòa. Không chịu nổi áp lực, có thời điểm bị cáo phải lấy tiền cá nhân mang giao cho cấp trên. Một lần, Quý chuẩn bị 20 cọc tiền, mỗi cọc gồm 100 tờ mệnh giá 500.000 đồng, tổng cộng 1 tỉ đồng rồi mang sang phòng làm việc của Hưng tại X30.

"Khi tôi đưa, anh Hưng đếm tiền rồi mang vào phòng nghỉ cất", bị cáo khai.

Theo lời khai, cả 6 lần giao tiền đều diễn ra gần như giống nhau. Tiền được chia thành từng xấp, bỏ trong túi ni lông hoặc cặp da rồi mang sang phòng làm việc của Hưng. Sau khi nhận, Hưng đều trực tiếp kiểm đếm rồi cất vào phòng riêng.

Đáng chú ý, một lần giao tiền cuối cùng vào cuối năm 2022, khi đó bị cáo phát hiện khối u gan và đã được bác sĩ chỉ định phẫu thuật.

Tuy nhiên, theo lời khai tại tòa, Hưng vẫn liên tiếp gọi điện và gửi giấy triệu tập yêu cầu bị cáo ra Hà Nội mang tiền "chi ngoại giao".

"Tôi nhận 3 giấy triệu tập. Lúc đó chuẩn bị mổ rồi nhưng vẫn phải mang tiền ra", Quý phân trần.

Theo bị cáo, số tiền lần này là 500 triệu đồng, được chia thành nhiều xấp tiền mệnh giá 500.000 đồng rồi cho vào cặp da công tác.

Sau khi từ TP.HCM ra Hà Nội, Quý mang tiền lên phòng làm việc của Hưng tại Công ty Nam Triệu để giao.

"Giao tiền xong tôi ra sân bay về. Ra đến sân bay thì tôi đau quá nên phải vào thẳng phòng cấp cứu của bệnh viện để mổ", bị cáo trình bày.

Ngoài khoản 4,8 tỉ đồng đã trực tiếp đưa cho Hưng, Quý khai phần tiền còn lại được chi theo chỉ đạo cho nhiều hoạt động khác như quà tết, tiếp khách, nghiệm thu sản phẩm hoặc chuyển cho một số cán bộ của Công ty Nam Triệu để "ngoại giao".

Tin Gốc: Tuổi Trẻ

Ngày 21/6, cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Gia Lai) cho biết đơn vị đã khởi tố bị can Tô Xuân Hồng (SN 1963, trú tại xã Kon Gang, tỉnh Gia Lai) để điều tra về tội Gây ô nhiễm môi trường. Theo điều tra của Công an tỉnh Gia Lai, cơ sở của ông Hồng đang chăn nuôi hơn 4.000 con heo thịt.

Ngày 20/5, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Gia Lai phối hợp các đơn vị chức năng kiểm tra thực tế tại trang trại của ông Hồng và phát hiện cơ sở này có hệ thống dẫn nước thải, phân heo chưa qua xử lý, chảy trực tiếp ra khu vực bãi đất phía sau các dãy chuồng nuôi.

Khu vực tập kết chất thải gồm nhiều vị trí, với tổng diện tích khoảng 1,1ha. Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát xác định có khoảng 240 tấn chất thải đã xả trực tiếp ra môi trường khi chưa qua xử lý.

Làm việc với cơ quan điều tra, ông Hồng khai nhận, trong quá trình hoạt động đã không thực hiện thủ tục xin cấp giấy phép môi trường, không xây dựng các công trình xử lý chất thải theo quy định và xả trực tiếp chất thải ra môi trường đất để thấm tự nhiên.

Tin Gốc: Dân Trí