Vợ chồng tử vong sau khi cứu cháu đuối nước

Ngày 16.7, Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM tổ chức hội thảo lấy ý kiến góp ý dự thảo luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (sửa đổi).

Phát biểu tại hội nghị, ông Võ Hoàng Ngân, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM, cho biết đây là một dự luật rất đặc biệt vì không chỉ điều chỉnh trách nhiệm của cơ quan Nhà nước mà còn phản ánh cách Nhà nước ứng xử khi chính hoạt động công vụ gây thiệt hại cho người dân. Theo ông, đây là thước đo của một nền hành chính biết nhận trách nhiệm và dám chịu trách nhiệm.

Ông Ngân đánh giá dự thảo luật lần này đi đúng hướng, với nhiều nội dung bám sát thực tiễn như mở rộng phạm vi bồi thường, đơn giản hóa thủ tục, đẩy mạnh chuyển đổi số và điều chỉnh việc tổ chức thực hiện phù hợp với mô hình chính quyền địa phương sau sắp xếp.

"Điều mà chúng ta cần trao đổi là sau khi luật được thông qua thì người dân sẽ được gì và bộ máy Nhà nước sẽ thay đổi như thế nào", ông Võ Hoàng Ngân nhấn mạnh.

Theo ông Ngân, trên thực tế có nhiều trường hợp người dân đã được xác định là bị thiệt hại nhưng vẫn phải trải qua nhiều thủ tục, mất rất nhiều thời gian mới được bồi thường.

"Có khi đến lúc nhận được tiền bồi thường thì điều người dân cần không còn là tiền nữa mà là sự công bằng và một lời xin lỗi đúng lúc. Cho nên nếu sửa luật mà vẫn để người dân phải chờ đợi quá lâu thì mục tiêu của luật cũng chưa thật sự trọn vẹn", ông Ngân nói.

Ông cho rằng dù dự thảo luật hướng đến cắt giảm thủ tục, tăng cường giải quyết trên môi trường điện tử nhưng điều người dân mong muốn nhất vẫn là hồ sơ đơn giản hơn, thời gian giải quyết ngắn hơn, không phải đi lại nhiều lần và không phải chứng minh những thông tin mà cơ quan Nhà nước đã có.

Đề cập trách nhiệm hoàn trả của người thi hành công vụ, ông Ngân bày tỏ: "Tôi rất đồng tình với chủ trương bảo vệ cán bộ dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm vì lợi ích chung nhưng bảo vệ không có nghĩa là buông lỏng trách nhiệm".

Theo ông, luật cần quy định rõ người làm đúng phải được bảo vệ, còn người làm sai vẫn phải chịu trách nhiệm. Có như vậy mới vừa khuyến khích đổi mới, vừa giữ được kỷ cương của nền công vụ.

Góp ý dự thảo luật, ông Sỹ Hồng Nam, Phó chánh văn phòng TAND TP.HCM, đề nghị mở rộng khái niệm người thi hành công vụ đối với một số đơn vị sự nghiệp, tổ chức chính trị - xã hội được Nhà nước giao thực hiện nhiệm vụ quản lý Nhà nước.

Theo ông Nam, thực tế có những đơn vị như Văn phòng đăng ký đất đai được giao thực hiện các nhiệm vụ cấp giấy chứng nhận, cập nhật biến động đất đai... nên cần bổ sung các chủ thể này vào diện người thi hành công vụ.

Đối với điều 17 dự thảo luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước quy định phạm vi trách nhiệm bồi thường của Nhà nước trong hoạt động quản lý Nhà nước, ông Nam cho rằng việc liệt kê 14 nhóm hoạt động sẽ khó bao quát hết các trường hợp phát sinh trên thực tế, nhất là những hoạt động mới. Vì vậy, ban soạn thảo cần nghiên cứu, xem xét lại quy định này.

Ngoài ra, ông Nam cũng đề nghị xem xét điều 46 của dự thảo về thương lượng bồi thường theo hướng kéo dài thời hạn thương lượng. Theo ông, nhiều vụ việc có tính chất phức tạp nên cả người yêu cầu bồi thường và cơ quan giải quyết bồi thường cần thêm thời gian để cân nhắc. Bản chất của thương lượng là hòa giải nên quy định cũng cần có tính mở.

Liên quan quyền của người yêu cầu bồi thường, ông Nguyễn Anh Tuấn, Phó viện trưởng Viện KSND TP.HCM, cho biết điểm c khoản 1 điều 13 dự thảo đã bổ sung quy định người yêu cầu bồi thường có quyền "đề nghị cơ quan giải quyết bồi thường thực hiện việc giám định thiệt hại để làm cơ sở xác định mức bồi thường theo quy định của pháp luật".

Theo ông Tuấn, đây là quy định nhằm bảo đảm tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của người yêu cầu bồi thường trong quá trình giải quyết bồi thường. Tuy nhiên, nội dung này vẫn chưa đủ cụ thể, có thể dẫn đến tình trạng số lượng yêu cầu giám định tăng mạnh, gây áp lực cho cả cơ quan giải quyết bồi thường và cơ quan giám định.

Ông cũng dẫn khoản 2 điều 25 dự thảo nghị định quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, trong đó chỉ quy định 2 trường hợp được tiến hành giám định thiệt hại.

Trường hợp thứ nhất là khi người yêu cầu bồi thường và cơ quan giải quyết bồi thường không thống nhất về mức độ hư hỏng, tính chất, tiêu chuẩn kỹ thuật của tài sản hoặc phần thiệt hại phát sinh do vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết.

Trường hợp thứ hai là chưa có kết quả giám định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền về mức độ tổn hại sức khỏe để làm căn cứ xác định thiệt hại về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm.

Từ đó, ông Tuấn đề nghị cần sửa đổi quy định theo hướng rõ ràng hơn để tránh nhiều cách hiểu khác nhau.

Ngoài ra, ông cũng lưu ý điều 45 dự thảo luật đã bổ sung quy định: "Sử dụng kết quả giám định thiệt hại của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền theo quy định của pháp luật do người yêu cầu bồi thường cung cấp...".

Theo lãnh đạo Viện KSND TP.HCM, cần bổ sung nội dung này để thể hiện đầy đủ quyền của người yêu cầu bồi thường. Vì vậy, ông đề nghị sửa đổi theo hướng: "Đề nghị cơ quan giải quyết bồi thường thực hiện việc giám định thiệt hại để làm cơ sở xác định mức bồi thường trong các trường hợp pháp luật quy định; tự mình yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám định thiệt hại theo quy định của pháp luật".

Tin Gốc: Thanh Niên

Quỹ Quốc tế bảo vệ thiên nhiên (WWF) vừa chính thức trao tặng thành phố Huế danh hiệu "National Winner - One Planet City Challenge 2026" (Thành phố xuất sắc quốc gia).

Đây là giải thưởng nằm trong khuôn khổ thử thách toàn cầu One Planet City Challenge 2026, nhằm ghi nhận những nỗ lực vượt trội của thành phố Huế trong việc ứng phó biến đổi khí hậu và thúc đẩy phát triển đô thị xanh bền vững.

Theo đánh giá từ WWF, thành phố Huế đạt điểm cao nhờ sở hữu tầm nhìn phát triển đô thị tiến bộ cùng kế hoạch hành động khí hậu rõ ràng, có tính khả thi. Đặc biệt, định hướng giảm phát thải của thành phố hoàn toàn phù hợp với các mục tiêu chung của Thỏa thuận Paris (Paris Agreement) về biến đổi khí hậu.

Điểm mạnh cốt lõi giúp Huế đạt được danh hiệu này nằm ở hệ thống giải pháp thích ứng biến đổi khí hậu dựa trên việc đánh giá rủi ro thực tiễn. Thành phố đã chủ động xây dựng các phương án nhằm nâng cao khả năng chống chịu của đô thị trước các tác động tiêu cực từ thiên tai và thời tiết cực đoan.

Hội đồng thẩm định của WWF cũng đánh giá cao mô hình quản lý có sự đồng hành chặt chẽ giữa các cơ quan chính quyền, tổ chức, cộng đồng doanh nghiệp và người dân địa phương. Sự tham gia chủ động này đảm bảo cho các chính sách phát triển đô thị xanh, phát thải thấp luôn đạt được sự hài hòa giữa 3 yếu tố: tăng trưởng kinh tế, bảo vệ môi trường, nâng cao chất lượng sống cho người dân.

Danh hiệu "Thành phố xuất sắc quốc gia" ghi nhận những nỗ lực bền bỉ của chính quyền và nhân dân thành phố Huế trong hành trình xây dựng đô thị xanh, thông minh, thân thiện với môi trường; đồng thời khẳng định vai trò tiên phong của cố đô Huế trong việc thực hiện các mục tiêu phát triển bền vững và ứng phó biến đổi khí hậu trên bản đồ toàn cầu.

Huế từ lâu đã nổi tiếng với mật độ cây xanh cao, cảnh quan môi trường được bảo tồn nghiêm ngặt và hạ tầng đô thị được tối ưu hóa để giảm thiểu ô nhiễm. Việc duy trì các không gian xanh tự nhiên kết hợp với quản lý chất thải hiệu quả đã giúp thành phố giữ vững môi trường sống trong lành, đáp ứng tiêu chuẩn nghiêm ngặt của một đô thị sinh thái hiện đại.

Trong giai đoạn tiếp theo, thành phố Huế xác định sẽ tiếp tục triển khai đồng bộ các giải pháp phát triển đô thị bền vững, đẩy mạnh quá trình chuyển đổi xanh, tăng cường ứng dụng khoa học công nghệ vào quản lý đô thị và nâng cao năng lực thích ứng với biến đổi khí hậu. Mục tiêu dài hạn của thành phố Huế là bảo tồn và phát huy giá trị của một đô thị di sản đặc trưng, phát triển toàn diện theo tiêu chí xanh, sạch, sáng và bền vững.

Tin Gốc: Thanh Niên

Chiều 10.7, tin tử Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang cho biết vừa phối hợp Phòng nghiệp vụ Công an tỉnh và Công an phường Sài Gòn, TP.HCM bắt và di lý Nguyễn Thị Thoại My (35 tuổi, ở phường Rạch Giá, tỉnh An Giang) từ TP.HCM về địa phương để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, Mỹ bị Công an tỉnh An Giang truy nã về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo điều tra ban đầu, Nguyễn Thị Thoại My trước đây là nhân viên ngân hàng của một ngân hàng có chi nhánh ở phường Rạch Giá. Khoảng tháng 2.2025 đến tháng 9.2025, My nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của khách hàng, bằng cách vay tiền của người này trả cho người khác, đồng thời sử dụng tiền vay của khách trả một phần vốn và lãi cho chính họ để tạo lòng tin.

Để vay được tiền, My nói dối mục đích vay làm đáo hạn ngân hàng cho khách hàng và thỏa thuận trong vài ngày thì My sẽ hoàn trả lại tiền gốc và tiền lãi suất theo thỏa thuận. Tuy nhiên, sau khi vay được tiền thì My sử dụng vào mục đích trả nợ cá nhân, sau đó bỏ trốn.

Với thủ đoạn trên, 5 bị hại đã cho My vay và bịchiếm đoạt trên 21,4 tỉ đồng rồi bỏ trốn. Sau đó, phát hiện My lừa đảo nên các bị hại làm đơn gửi Công an tỉnh An Giang tố cáo.

Sau thời gian điều tra, ngày 6.4 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang ra quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với My, nhưng My đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Đến ngày 23.6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang ra quyết định truy nã đối với My về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Sau thời gian xác minh, truy bắt, khoảng 16 giờ ngày 9.7, các trinh sát Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang phối hợp các đơn vị liên quan Công an tỉnh An Giang và Công an phường Sài Gòn bắt giữ My khi đang lẩn trốn trên địa bàn phường Sài Gòn.

Hiện vụ việc được Công an tỉnh An Giang tiếp tục điều tra, làm rõ.

Tin Gốc: Thanh Niên