Ngày 16/7, TAND TPHCM mở phiên tòa sơ thẩm lần hai để xét xử lại phần trách nhiệm dân sự trong vụ án Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy xảy ra tại chung cư Carina cách đây 8 năm, làm 13 người tử vong, 72 người bị thương.
Theo hồ sơ vụ án, tối 22/3/2018, một nam thanh niên sống tại lô A của chung cư Carina đưa xe xuống tầng hầm gửi. Rạng sáng hôm sau, chiếc xe này xuất hiện khói và tia lửa nhỏ.
Khi hệ thống chiếu sáng khu vực tầng hầm bị tắt, ngọn lửa bùng phát dữ dội, nhanh chóng cháy lan sang các xe máy và ô tô đang đậu trong hầm. Khói, khí nóng và khí độc theo buồng thang thoát hiểm lan lên các tầng của chung cư.
Thời điểm xảy ra cháy, hệ thống báo cháy và chữa cháy tự động không hoạt động. Đám cháy kéo dài hơn 13 phút nhưng không có nhân viên bảo vệ hoặc bất kỳ ai phát hiện, xử lý kịp thời. Lửa tiếp tục lan rộng, khói độc bao trùm tòa nhà khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương, gần 500 xe máy và 81 ô tô bị thiêu rụi. Tổng thiệt hại được xác định hơn 104,6 tỷ đồng.
Sau vụ cháy, chủ đầu tư đã bồi thường, hỗ trợ các bị hại tổng cộng hơn 108 tỷ đồng.
Năm 2023, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tùng (cựu Giám đốc Công ty TNHH Xây dựng Thương mại Dịch vụ Sản xuất Hùng Thanh - chủ đầu tư chung cư Carina) 6 năm 6 tháng tù và Nguyễn Quốc Tuấn (cựu Trưởng Ban quản lý chung cư Carina) 8 năm tù, cùng về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Tùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị xem xét lại trách nhiệm bồi thường dân sự của một số cá nhân, tổ chức có liên quan.
Cuối tháng 7 năm ngoái, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm, giảm án cho bị cáo Tùng 18 tháng tù. Đồng thời, HĐXX hủy toàn bộ phần dân sự của bản án sơ thẩm để xét xử lại theo quy định.
Theo HĐXX, cấp sơ thẩm chưa đánh giá đầy đủ mức độ lỗi của các bên trong việc gây ra thiệt hại, cũng như chưa xác định trách nhiệm bồi thường tương ứng với hành vi vi phạm.
Tại phiên tòa ngày 16/7, những người bị hại, các công ty bảo hiểm cùng một số cá nhân, pháp nhân có liên quan yêu cầu Công ty Hùng Thanh và Công ty SEJCO bồi thường thiệt hại.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Hùng Thanh cho biết, sau vụ cháy, chủ đầu tư đã bồi thường, hỗ trợ các bị hại tổng cộng hơn 108 tỷ đồng. Tuy nhiên, doanh nghiệp chỉ đề nghị HĐXX xem xét khoản hơn 72 tỷ đồng là chi phí khắc phục hậu quả trực tiếp của vụ cháy.
Luật sư đề nghị xác định Công ty SEJCO (đơn vị quản lý, vận hành chung cư) chịu 70% trách nhiệm, Công ty Hùng Thanh chịu 30%; đồng thời buộc SEJCO hoàn trả cho Hùng Thanh hơn 50,5 tỷ đồng, tương ứng 70% khoản chi phí hơn 72 tỷ đồng mà doanh nghiệp đã chi.
Đối với các yêu cầu bồi thường của cư dân và các bên liên quan, luật sư đề nghị HĐXX chỉ chấp nhận những yêu cầu có đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh; nếu được chấp nhận thì nghĩa vụ bồi thường cũng cần được phân chia theo tỷ lệ trách nhiệm 70% - 30%.
Đại diện VKS cho rằng trong vụ án này, Công ty Hùng Thanh phải chịu trách nhiệm bồi thường nhiều hơn Công ty SEJCO. Từ đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX buộc Công ty Hùng Thanh bồi thường 2/3 tổng thiệt hại của vụ án, phần còn lại do Công ty SEJCO bồi thường.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định hành vi, tội danh của các bị cáo Nguyễn Văn Tùng và Nguyễn Quốc Tuấn đã được xem xét, giải quyết bằng bản án có hiệu lực pháp luật.
Đối với phần trách nhiệm dân sự, HĐXX xác định Công ty Hùng Thanh và Công ty SEJCO đều có lỗi trong việc để xảy ra vụ cháy, nên phải liên đới bồi thường thiệt hại cho các bị hại và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan. Sau vụ cháy, Công ty Hùng Thanh đã bồi thường hơn 108 tỷ đồng, trong khi Công ty SEJCO chưa thực hiện việc bồi thường nên phải có trách nhiệm liên đới.
Ngoài việc tuyên buộc hai doanh nghiệp liên đới bồi thường, HĐXX cũng dành quyền khởi kiện cho Công ty Hùng Thanh đối với Công ty SEJCO để yêu cầu hoàn trả phần nghĩa vụ bồi thường mà doanh nghiệp cho rằng đơn vị đã thực hiện thay.
Tin Gốc: Dân Trí
