Bộ Tư pháp đang lấy ý kiến về đề xuất thí điểm chế định luật sư công tại 8 bộ (Công an, Quốc phòng, Xây dựng, Tài chính, Tư pháp, Công thương, Ngoại giao, Nông nghiệp – Môi trường) và 10 tỉnh, thành phố (Hà Nội, TP.HCM, Đà Nẵng, Hải Phòng, Cần Thơ, Quảng Ninh, Lâm Đồng, Khánh Hòa, Đồng Nai, Bắc Ninh).
Một trong những vấn đề được dư luận quan tâm là vai trò, cơ chế hoạt động cũng như mối quan hệ giữa luật sư công và luật sư tư. Đây là mô hình hoàn toàn mới, đặt ra nhiều câu hỏi về tính khả thi, cơ chế vận hành cũng như khả năng thu hút nguồn nhân lực chất lượng cao.
Để làm rõ hơn những nội dung này, phóng viên Báo Thanh Niên đã có cuộc trao đổi với bà Nguyễn Thị Phương Ngọc, Phó giám đốc Sở Tư pháp TP.HCM.
Phóng viên: Bà có thể nói rõ sự khác biệt cơ bản giữa luật sư công và luật sư tư hiện nay là gì?
Bà Nguyễn Thị Phương Ngọc: Nhìn chung, về phạm vi công việc của luật sư công cơ bản giống phạm vi cung cấp dịch vụ pháp lý của luật sư tư.
Luật sư tư là luật sư hành nghề tại các tổ chức hành nghề luật sư, luật sư hành nghề với tư cách cá nhân theo quy định của luật Luật sư.
Luật sư công: là cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan Công an nhân dân, sĩ quan Quân đội nhân dân, cán bộ thuộc doanh nghiệp nhà nước được cơ quan có thẩm quyền cấp chứng chỉ hành nghề luật sư để thực hiện các hoạt động có tính chất pháp lý, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nhà nước.
Cơ quan quản lý trực tiếp luật sư công là cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp nhà nước nơi luật sư công làm việc thường xuyên và hưởng lương hằng tháng.
Tại sao không thuê luật sư tư mà lại phải có thêm luật sư công? Bởi nếu thuê luật sư tư thì có thể chọn được luật sư đáp ứng nhu cầu từng vụ việc cụ thể, vì không phải ai cũng giỏi hết tất cả các lĩnh vực?
Tôi cho rằng đây là cách để đảm bảo tính chủ động, thường xuyên, kịp thời nhằm nâng cao hiệu quả trong việc. Dự thảo quy định về thuê luật sư tư và có cơ chế phối hợp chặt chẽ, linh hoạt giữa luật sư công với luật sư tư nhằm nhằm bổ trợ cho nhau và tận dụng thế mạnh của cả hai.
Dự thảo quy định cơ quan, tổ chức sử dụng luật sư công được ký hợp đồng dịch vụ pháp lý với luật sư tư. Đây cũng là cách để thu hút đội ngũ luật sư tư giỏi, có kinh nghiệm tham gia vào công việc có tính chất pháp lý tại khu vực nhà nước, cùng với luật sư công bảo vệ lợi ích công.
Theo dự thảo, luật sư công gồm cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan công an, sĩ quan quân đội, cán bộ thuộc doanh nghiệp nhà nước. Đề xuất này liệu có khả thi, bởi thực tiễn có nhiều vụ việc khó, phức tạp và mang tính quốc tế?
Để trở thành luật sư công phải có trình độ cử nhân luật trở lên, có ít nhất 5 năm kinh nghiệm làm việc trong lĩnh vực pháp luật, hoặc kinh nghiệm tranh tụng, tư vấn pháp luật; đã qua khóa đào tạo luật sư công và hoàn thành thời gian tập sự luật sư công.
Ngoài ra, luật sư công còn được tuyển chọn từ các luật sư không phải là cán bộ, công chức, viên chức nhà nước. Các tiêu chí về vai trò, trách nhiệm, quyền và nghĩa vụ của luật sư công khắt khe hơn so với tiêu chuẩn luật sư hiện hành.
Đồng thời, dự thảo quy định cơ chế phối hợp của luật sư công với luật sư tư trong giải quyết vụ việc. Trong trường hợp cần thiết, cơ quan sử dụng luật sư công có quyền lựa chọn và ký hợp đồng dịch vụ pháp lý thường xuyên, hoặc theo vụ việc với tổ chức hành nghề luật sư để chỉ định luật sư có năng lực tham gia giải quyết các công việc có tính chất pháp lý để bảo vệ lợi ích công.
Với những quy định này, về cơ bản luật sư công có thể đáp ứng yêu cầu thực hiện các hoạt động pháp lý của nhà nước.
Thưa bà, công việc đặc thù của luật sư công đòi hỏi phải nghiên cứu sâu và có kinh nghiệm thực tiễn. Tuy nhiên, với mức thu nhập của nhà nước liệu có khả năng thu hút được chuyên gia giỏi, luật sư có “thương hiệu” trong xã hội vào làm?
Xét đặc thù công việc, cần có chế độ ưu đãi vượt trội mới có thể thu hút được nguồn nhân lực chất lượng cao.
Do vậy, dự thảo quy định luật sư công được hưởng hỗ trợ hằng tháng bằng 100% theo hệ số lương hiện hưởng. Đối với luật sư có trên 10 năm kinh nghiệm, khi được tuyển dụng làm luật sư công được hưởng lương và hỗ trợ hằng tháng bằng 100% theo hệ số lương bậc 1 của chuyên viên cao cấp, hoặc tương đương theo vị trí việc làm.
Trường hợp luật sư công được hưởng hỗ trợ hằng tháng từ nhiều mục khác nhau đối với cùng một chế độ, chính sách trong cùng một thời điểm thì chỉ được hưởng chế độ, chính sách cao nhất.
Ngoài ra, luật sư công được hưởng thù lao, tiền thưởng và các khoản thu nhập khác. Họ còn được hưởng tiền làm thêm giờ, làm việc vào ban đêm, công tác phí và các chế độ khác theo quy định của pháp luật về cán bộ công chức, viên chức.
Vậy có luật sư công rồi thì trợ giúp pháp lý hiện nay sẽ ra sao? Có ý kiến cho rằng tại sao chúng ta không nâng tầm trợ giúp pháp lý lên làm luật sư công?
Luật sư công và trợ giúp pháp lý có mục tiêu chính sách và đối tượng phục vụ hoàn toàn khác nhau, nên không thể thay thế cho nhau.
Trợ giúp pháp lý là việc cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí, góp phần bảo đảm quyền con người, quyền công dân trong tiếp cận công lý và bình đẳng trước pháp luật. Đối tượng được thụ hưởng là người có công với cách mạng, người thuộc hộ nghèo, trẻ em, người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn, người bị buộc tội thuộc hộ cận nghèo…
Hoạt động này hướng đến bảo vệ lợi ích tư, cụ thể là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người có công với cách mạng và nhóm yếu thế trong xã hội.
Trong khi đó, luật sư công thực hiện các công việc nhằm mục đích bảo vệ lợi ích công, tức là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cơ quan nhà nước, cơ quan, tổ chức trong hệ thống chính trị, doanh nghiệp nhà nước.
Ngân hàng TMCP Nam Á (Nam A Bank) vừa thông báo sẽ tiến hành thu giữ và xử lý tài sản bảo đảm của Công ty TNHH Mai Linh Lào Cai để xử lý khoản nợ quá hạn theo quy định pháp luật.
Theo đó, tài sản bị thu giữ là loạt ô tô 5 chỗ hiệu VinFast, dòng VF5 Plus, do Công ty TNHH Mai Linh Lào Cai đứng tên sở hữu và dùng làm tài sản thế chấp cho khoản vay tại ngân hàng. Phía doanh nghiệp được xác định đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ theo cam kết.
Nam A Bank cho biết việc thu giữ dự kiến diễn ra vào ngày 6-5 tại địa điểm đặt tài sản bảo đảm. Sau khi hoàn tất, số xe này sẽ được đưa ra xử lý, bán đấu giá theo quy định.
Công ty TNHH Mai Linh Lào Cai có trụ sở tại số 129 phố Phú Thịnh, phường Cam Đường, tỉnh Lào Cai, hoạt động trong lĩnh vực vận tải taxi. Doanh nghiệp này do Tập đoàn Mai Linh nắm 51% vốn; ông Hồ Huy hiện giữ chức Chủ tịch hội đồng quản trị.
Thanh tra Chứng khoán Nhà nước vừa ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán với Công ty CP Địa ốc 11.
Theo đó, doanh nghiệp này bị phạt 55 triệu đồng do công bố thông tin không đúng thời hạn đối với báo cáo thường niên năm 2024.
Địa ốc 11 cũng bị phạt 112,5 triệu đồng do hành vi không bảo đảm cơ cấu, số lượng thành viên hội đồng quản trị độc lập.
Trên website, Địa ốc 11 được giới thiệu là một đơn vị thành viên của Tổng công ty Địa ốc Sài Gòn, triển khai nhiều dự án quy mô lớn như chung cư Tuệ Tĩnh, Trịnh Thái Bình, Lý Thường Kiệt, 336/24 Nguyễn Văn Luông, dự án căn hộ cao tầng tại phường An Phú, chung cư 109 Nguyễn Biểu, khu dân cư Phú Mỹ…
Sở Giao dịch chứng khoán TP.HCM (HoSE) vừa có văn bản nhắc nhở Công ty CP Tập đoàn PC1 (PC1) do chậm công bố thông tin liên quan đến nghị quyết và biên bản họp đại hội đồng cổ đông (ĐHĐCĐ) thường niên năm 2026.
Theo HoSE, ngày 31-3, cơ quan này đã nhận được thông báo của PC1 về việc tổ chức ĐHĐCĐ thường niên vào ngày 22-4. Thực tế, đại hội đã được doanh nghiệp tổ chức trong cùng ngày.
Tuy nhiên căn cứ theo quy định hiện hành, các công ty đại chúng phải công bố thông tin bất thường trong vòng 24 giờ kể từ khi nghị quyết ĐHĐCĐ được thông qua. Đồng thời kể từ ngày 1-1-2025, việc công bố thông tin phải thực hiện bằng cả tiếng Việt và tiếng Anh.
Dù vậy, đến nay HoSE cho biết vẫn chưa nhận được biên bản và nghị quyết ĐHĐCĐ thường niên 2026 từ phía PC1. Trước tình trạng này, cơ quan quản lý đã yêu cầu doanh nghiệp nghiêm túc tuân thủ quy định về công bố thông tin, nhằm đảm bảo quyền và lợi ích của cổ đông.
Ngày 24-4, Viện Sốt rét - Ký sinh trùng - Côn trùng TP.HCM phối hợp cùng Sở Y tế TP.HCM, Trung tâm Kiểm soát bệnh tật TP.HCM và UBND phường Vũng Tàu tổ chức lễ phát động hưởng ứng Ngày Thế giới phòng, chống sốt rét năm 2026.
Ngày 25-4 hằng năm được Tổ chức Y tế thế giới chọn là Ngày Thế giới phòng, chống sốt rét nhằm nâng cao nhận thức cộng đồng và kêu gọi sự chung tay của toàn xã hội trong phòng bệnh, phát hiện sớm và điều trị kịp thời.
Năm 2026, thông điệp toàn cầu là “Không còn bệnh sốt rét: Chúng ta quyết tâm, chúng ta có thể”. Trong nước, Viện Sốt rét - Ký sinh trùng - Côn trùng Trung ương phát động chủ đề tập trung mọi nguồn lực để đạt mục tiêu loại trừ sốt rét vào năm 2030.
Phát biểu tại buổi lễ, ông Đoàn Bình Minh, Phó viện trưởng Viện Sốt rét - Ký sinh trùng - Côn trùng TP.HCM, cho biết hơn hai thập kỷ qua, các nỗ lực toàn cầu đã giúp ngăn ngừa khoảng 2,2 tỉ ca mắc và 12,7 triệu ca tử vong do sốt rét.
Tuy vậy, tiến trình đang chững lại bởi tác động của biến đổi khí hậu, xung đột, khủng hoảng nhân đạo và khó khăn kinh tế. Hiện bệnh vẫn cướp đi sinh mạng khoảng một người mỗi phút trên thế giới.
Ngày 16/5, UBND xã Tuy Phước Đông (Gia Lai) cho biết đã chỉ đạo các đơn vị phối hợp tuyên truyền theo đề nghị của Trung tâm Khuyến nông tỉnh về bảo vệ hệ sinh thái đất ngập nước, động vật hoang dã tại khu Cồn Chim - đầm Thị Nại và vùng lân cận.
Những năm gần đây, nhờ tăng cường phối hợp bảo vệ, hệ sinh thái rừng ngập mặn tại Cồn Chim phục hồi rõ nét. Những cánh rừng phát triển xanh tốt, góp phần phát huy chức năng phòng hộ, giảm tác động biến đổi khí hậu và trở thành nơi cư trú của nhiều loài chim như cò trắng, cồng cộc, le le, vịt nước…
Đáng chú ý, thời gian gần đây ghi nhận sự xuất hiện của nhiều cá thể có hình dáng, đặc điểm sinh học tương đồng giống cò nhạn (cò ốc) loài chim thuộc họ Hạc, nằm trong Sách đỏ Việt Nam cần được bảo vệ.
Trước diễn biến này, chính quyền địa phương yêu cầu tăng cường kiểm tra, giám sát và đẩy mạnh tuyên truyền. Người dân được vận động không săn bắt, buôn bán, tiêu thụ chim hoang dã; không sử dụng sản phẩm động vật không rõ nguồn gốc.
UBND xã nhấn mạnh sẽ xử lý nghiêm các hành vi vi phạm như săn bắt, bẫy, vận chuyển, kinh doanh chim hoang dã trái phép. Đồng thời, địa phương huy động hệ thống chính trị cơ sở tham gia bảo vệ rừng ngập mặn và đa dạng sinh học.
Khu sinh thái Cồn Chim nằm trong vùng đầm Thị Nại rộng hơn 5.000ha, một trong những vùng đất ngập nước có đa dạng sinh học cao, đóng vai trò quan trọng trong bảo tồn chim di cư và sinh kế người dân của hàng chục người dân ven đầm.
Như Dân trí đã thông tin, Trung tâm Khuyến nông tỉnh Gia Lai ghi nhận nhiều cá thể chim lạ xuất hiện tại khu sinh thái Cồn Chim và nghi là cò nhạn quý hiếm.
Qua quan sát, bước đầu cơ quan chức năng xác định cá thể có hình dáng và đặc điểm hình thái tương đồng với cò nhạn (cò ốc), loài quý hiếm nằm trong Sách đỏ Việt Nam.
Ngày 20.5, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu và môi trường (PC03) - Công an TP.HCM cho biết vừa tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Nguyễn Văn Lời (48 tuổi, Trạm trưởng Trạm Kiểm lâm Vũng Tàu) để điều tra về hành vi "Môi giới hối lộ" và Trương Thị Kim Hà (48 tuổi, chủ cơ sở kinh doanh) về tội "Đưa hối lộ".
Thực hiện mệnh lệnh của Giám đốc Công an TP.HCM trong đợt "Cao điểm 45 ngày, đêm" tấn công trấn áp tội phạm, đặc biệt trên lĩnh vực kinh tế, môi trường và đa dạng sinh học, PC03 cho biết đã rà soát và phát hiện một đường dây có dấu hiệu kinh doanh động vật hoang dã trái phép quy mô lớn.
Theo hồ sơ điều tra, ngày 7.5, PC03 phối hợp cùng Hạt Kiểm lâm Phú Mỹ tiến hành kiểm tra đột xuất hộ kinh doanh tại địa chỉ 454A Thống Nhất (phường Tam Thắng) do bà Trương Thị Kim Hà làm chủ.
Tuy nhiên, do đã được "mật báo" từ trước, bà Hà nhanh chóng di dời toàn bộ số động vật hoang dã sang một kho cất giấu khác nhằm qua mặt lực lượng chức năng.
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, tổ công tác đã phát hiện một nhà kho nằm cách địa điểm kinh doanh khoảng 20 mét. Tiến hành khám xét, cảnh sát thu giữ 433 cá thể động vật hoang dã (gồm 430 cá thể chim và 3 cá thể bò sát) không rõ nguồn gốc, xuất xứ.
Kết quả giám định cho thấy, trong số này có 73 cá thể thuộc danh mục động vật hoang dã quý, hiếm (nhóm IIB) và 360 cá thể thuộc nhóm thông thường. Toàn bộ tang vật đã được bàn giao cho Chi cục Kiểm lâm TP.HCM tiếp nhận, cứu hộ theo quy định pháp luật.
Mở rộng điều tra, cơ quan công an xác định Nguyễn Văn Lời, Trạm trưởng Trạm Kiểm lâm Vũng Tàu là người được cử tham gia đoàn kiểm tra nói trên có liên quan.
Cụ thể, thay vì thực thi công vụ, Lời đã lợi dụng vị trí công tác để thông báo trước kế hoạch kiểm tra cho bà Hà, giúp chủ cơ sở này tẩu tán tang vật, né tránh việc xử lý.
Để hợp thức hóa nguồn gốc số động vật hoang dã nuôi nhốt trái phép, bà Hà còn liên hệ với Nguyễn Hạnh Phúc (41 tuổi, ngụ Đắk Lắk) đặt mua khống các bảng kê lâm sản qua mạng xã hội. Đồng thời, Hà nhờ Lời hướng dẫn các thủ tục "lách luật" xin cấp phép kinh doanh. Để được vị cán bộ kiểm lâm này "giúp đỡ", Hà đã nhiều lần đưa tiền cho Lời.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 16.5, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã ra quyết định khởi tố bị can, thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Trương Thị Kim Hà và Nguyễn Văn Lời.
PC03 cho biết, đơn vị đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án, làm rõ vai trò của các cá nhân, tổ chức liên quan đến đường dây mua bán, nuôi nhốt này, đặc biệt là hành vi cấp bảng kê lâm sản trái quy định pháp luật.
