Microsoft nêu lý do ‘khai tử’ cách kích hoạt Windows lâu đời

Là một trong những thương hiệu nổi tiếng với di sản máy ảnh ấn tượng, Sony đã định hình lại khả năng của cảm biến full-frame thông qua dòng sản phẩm Alpha. Với sự chú trọng vào màu sắc và cân bằng trắng, Sony đã thu hút sự tin tưởng từ các nhà quay phim, nhiếp ảnh gia và người dùng công nghệ.

Loạt ảnh so sánh "Origin vs. AI Camera Assistant" được Sony quảng bá cho Xperia 1 VIII

Tuy nhiên, khi tài khoản chính thức của Sony Xperia đăng tải những bức ảnh so sánh giữa "Origin vs. AI Camera Assistant" nhằm quảng bá cho Xperia 1 VIII, nhiều người đã không khỏi ngạc nhiên. Những bức ảnh được đăng tải đã gây ra nhiều tranh cãi từ cộng đồng.

Ở bức chân dung đầu tiên, tính năng Xperia Intelligence đã làm tăng độ phơi sáng vùng trung gian quá mức, dẫn đến việc mất chi tiết ở vùng sáng trên cỏ và khuôn mặt của chủ thể. Tương tự, bức ảnh có chiếc bình hoa cho thấy độ sắc nét của vùng tối bị giảm, khiến sàn nhà mất đi kết cấu tự nhiên. Bức ảnh chụp bánh sandwich cũng không ngoại lệ, khi AI của Sony đã giảm độ bão hòa màu đỏ và xanh lá cây một cách khó hiểu, tạo ra một tông màu vàng cam gượng ép.

Trên cả ba mẫu ảnh, AI đã tạo ra một sự thay đổi cân bằng trắng không tự nhiên, khiến màu sắc trở nên giống như đã qua xử lý bằng bộ lọc trên Instagram hay Snapchat. Tất cả các bức ảnh đều có vẻ đẹp hơn trước khi chỉnh sửa, nhưng AI Camera Assistant của Sony đã "sửa" chúng theo cách không cần thiết. Điều đáng lưu ý là những bức ảnh này được sử dụng để quảng bá khả năng chụp ảnh của Xperia 1 VIII.

Được biết, dòng Xperia 1 luôn được Sony hướng đến việc mang lại trải nghiệm chụp ảnh giống như máy ảnh chuyên nghiệp. Tuy nhiên, có vẻ như Xperia Intelligence đang theo đuổi phong cách xử lý ảnh quá mức, với độ bão hòa màu cao. Mặc dù những bức ảnh gốc có màu sắc tự nhiên và dải tương phản tốt, nhưng phiên bản AI lại khiến camera của Xperia trở nên kém hấp dẫn.

Tin Gốc: Thanh Niên

Trong kỷ nguyên của nhà thông minh, việc trang bị hệ thống camera an ninh giám sát đã trở thành giải pháp phổ biến của hàng triệu gia đình để bảo vệ tài sản và người thân. Với các tính năng hiện đại như xem trực tiếp qua ứng dụng, lưu trữ đám mây bảo mật và điều khiển xoay quét linh hoạt, camera được ví như những 'mắt thần' không ngủ canh giữ tổ ấm.

Tuy nhiên, giới chuyên gia bảo mật cảnh báo hiệu quả của một hệ thống an ninh phụ thuộc tới 80% vào vị trí đặt thiết bị. Việc thiếu kiến thức phần cứng, lắp đặt camera theo cảm tính không chỉ khiến thiết bị mất đi khả năng giám sát mà còn vô tình biến chúng thành công cụ xâm phạm quyền riêng tư, thậm chí tạo cơ hội cho tội phạm công nghệ cao tống tiền gia chủ.

Sai lầm chí mạng và đứng đầu danh sách cảnh báo chính là việc lắp đặt camera tại các khu vực nhạy cảm cần không gian riêng tư như phòng ngủ hoặc phòng tắm. Camera được sinh ra để mang lại cảm giác an toàn cho các thành viên, chứ không phải tạo nên sự e ngại và kém thoải mái ngay trong chính ngôi nhà của mình.

Quan trọng hơn dưới góc độ an toàn thông tin, nếu tin tặc bẻ khóa được tài khoản lưu trữ đám mây hoặc mật khẩu camera, những thước phim sinh hoạt kín đáo của gia đình sẽ bị lộ lọt, biến thành 'vũ khí' cho các hành vi tống tiền đen tối. Đối với các khu vực này, giải pháp thông minh hơn là sử dụng các cảm biến đóng/mở cửa ở cửa sổ, cửa chính để kích hoạt còi báo động khi có đột nhập thay vì dùng camera ghi hình liên tục.

Một lầm tưởng phổ biến khác là đặt camera trong nhà hướng ống kính ra ngoài qua lớp kính cửa sổ để tiết kiệm chi phí mua camera ngoài trời. Thực tế, hiện tượng phản chiếu ánh sáng ban ngày và ánh đèn hồng ngoại dội ngược vào ban đêm từ tấm kính sẽ tạo thành một vùng lóa sáng trắng xóa, khiến camera hoàn toàn bị 'mù'. Chưa kể, việc hướng ống kính mập mờ qua cửa sổ dễ khiến bạn vướng vào các rắc rối pháp lý kiện tụng từ phía hàng xóm vì hành vi xâm phạm đời tư.

Bên cạnh các yếu tố bảo mật, việc nắm rõ các giới hạn vật lý của thiết bị là bắt buộc để tránh lãng phí tiền bạc:

Cuối cùng, người dùng cần lưu ý đến các yếu tố tác động từ môi trường theo thời gian. Việc phơi camera ngoài trời hoàn toàn lộ thiên không có mái che, hay đặt máy ngay trên khu vực tỏa ra nhiệt lượng cao sẽ nhanh chóng làm suy giảm tuổi thọ của cảm biến quang học, gây hỏng hóc bo mạch và chai pin hệ thống. Ngoài ra, hãy luôn phân tích kỹ hướng mở của các cánh cửa trong nhà hoặc tốc độ phát triển của các cành cây ngoài sân để đảm bảo ống kính camera không bị che khuất một cách đáng tiếc sau vài tháng sử dụng.

Hệ thống camera an ninh chỉ thực sự bảo mật khi được bố trí một cách đúng đắn. Hãy dành thời gian rà soát lại toàn bộ hệ thống các mắt camera trong nhà, điều chỉnh lại các góc máy chưa đúng để đảm bảo góc quan sát, sự an toàn và riêng tư của gia đình bạn.

Tin Gốc: Thanh Niên

Các chuyên gia an ninh mạng đang gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự gia tăng đáng báo động của các công cụ vượt qua xác thực sinh trắc học, biến quy trình bảo mật tưởng chừng vững chắc này thành "mảnh đất màu mỡ" cho tội phạm rửa tiền và lừa đảo.

Theo ông Ngô Minh Hiếu (Hiếu PC), chuyên gia an ninh mạng, một đối tượng trong trung tâm rửa tiền tại Campuchia đã dễ dàng "qua mặt" ứng dụng ngân hàng Việt Nam chỉ bằng một bức ảnh tĩnh và công cụ "camera ảo".

Công cụ này đã đánh lừa thành công bước kiểm tra "liveness", vốn được thiết kế để xác nhận người dùng là người thật đang tương tác trực tiếp.

Thống kê từ MIT Technology Review cho thấy, ít nhất 22 kênh Telegram (sử dụng tiếng Anh, tiếng Trung và tiếng Việt) đang công khai quảng bá các bộ công cụ vượt rào bảo mật. Các dịch vụ này nhắm trực tiếp vào quy trình KYC (định danh khách hàng) của các định chế tài chính lớn như Binance, Revolut hay ngân hàng BBVA.

Sự bùng nổ của các dịch vụ bẻ khóa KYC diễn ra song song với sự bành trướng của các mạng lưới lừa đảo "mổ heo" (pig butchering). Khi các quốc gia như Việt Nam và Thái Lan siết chặt quy định về xác thực sinh trắc học, tội phạm đã nhanh chóng tìm đến Telegram như một "chợ đen" để tìm kiếm giải pháp thay thế.

Công ty xác minh sinh trắc học iProov ước tính, các vụ tấn công bằng camera ảo trong năm 2024 đã tăng gấp 25 lần so với năm 2023, cho thấy mức độ nghiêm trọng của vấn đề.

Không chỉ dừng lại ở việc lừa đảo đơn thuần, hacker hiện nay còn chèn mã độc vào hệ điều hành điện thoại hoặc sửa đổi mã nguồn ứng dụng ngân hàng để kích hoạt camera ảo. Kết hợp với công nghệ Deepfake (video giả mạo), chúng tạo ra những danh tính giả mạo tinh vi, khó phân biệt với người thật.

Ông Sergiy Yakymchuk, CEO công ty an ninh mạng Talsec, nhận định: “Trước đây chỉ cần bẻ khóa ứng dụng là đủ, nhưng nay tội phạm phải can thiệp sâu vào hạ tầng của hệ điều hành để đối phó với các lớp bảo mật sinh trắc học ngày càng dày đặc”.

Đối với các mạng lưới rửa tiền, việc vượt qua KYC là mắt xích sống còn. Tiền chiếm đoạt từ nạn nhân được luân chuyển qua các tài khoản ngân hàng "rác" (tài khoản thuê hoặc bị đánh cắp danh tính), sau đó nhanh chóng quy đổi sang đồng tiền ổn định (stablecoin) để tẩu tán.

Dù các đơn vị như Binance khẳng định đã ngăn chặn hàng tỷ USD gian lận, các chuyên gia tài chính tại Đại học Texas (Austin) vẫn hoài nghi về hiệu quả thực sự. Thực tế cho thấy, các lỗ hổng vẫn tồn tại và dòng tiền bất hợp pháp vẫn tìm thấy kẽ hở để lưu thông.

Các cơ quan quản lý toàn cầu đang nỗ lực bám đuổi để ngăn chặn tình trạng này. Cuối năm 2024, Mạng lưới Thực thi Tội phạm Tài chính Mỹ (FinCEN) cũng đã phát đi cảnh báo về vấn nạn giả mạo KYC.

Tuy nhiên, chuyên gia Ngô Minh Hiếu nhận định: “Bất kỳ rào cản bảo mật mới nào cũng chỉ khiến tội phạm mất thêm chút thời gian. Đây là một cuộc chơi mèo vờn chuột không hồi kết”.

Tin Gốc: Dân Trí