Ngày 14/4, Công an phường Chợ Lớn triệu tập 5 thanh thiếu niên để điều tra về hành vi đánh nhau, gây mất an ninh trật tự trước cổng trường THCS Hồng Bàng.
Trước đó, khoảng 16h20 ngày 8/4, em T.V.M. (SN 2008) đang ngồi uống nước cùng bạn là H.T.G. (SN 2006) tại quán đối diện cổng số 5 của trường THCS Hồng Bàng, đường Triệu Quang Phục), bị 2 người khác lao vào, dùng nón bảo hiểm tấn công. Nhóm người sau đó tiếp tục kéo nhau ra ngoài quán xô xát.
Tiếp nhận tin báo, Công an phường Chợ Lớn đã phối hợp với đơn vị có liên quan tiến hành truy xét, mời 5 người về trụ sở làm việc. Theo cảnh sát, những người này sinh năm 2007-2011, không phải là học sinh trường THCS Hồng Bàng. Nguyên nhân ban đầu được xác định là do mâu thuẫn về việc nợ tiền.
Công an phường Chợ Lớn đang củng cố hồ sơ và tiến hành xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật.
Qua vụ việc trên, Công an phường khuyến cáo phụ huynh cần quan tâm, quản lý chặt chẽ con em mình, nhất là trong độ tuổi thanh thiếu niên; kịp thời định hướng, giáo dục để tránh các em tụ tập, giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực dẫn đến vi phạm pháp luật.
Tin Gốc: Dân Trí
Pháp Luật
Đề xuất án tù dưới 5 năm có thể nộp tiền để hưởng án treo, cộng thời gian thử thách
Bộ Công an đang soạn thảo dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi và dự kiến trình Quốc hội tại kỳ họp không thường lệ thứ nhất vào tháng 8 tới.
Theo điều 65 Bộ luật Hình sự hiện hành, khi xử phạt tù không quá 3 năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù thì tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 1 đến 5 năm.
Còn tại dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi), ngoài quy định trên cơ quan soạn thảo đề xuất quy định người bị xử phạt tù không quá 5 năm có thể được tòa án quyết định cho hưởng án treo.
Cụ thể, việc xem xét áp dụng được căn cứ vào nhân thân của người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và đánh giá của tòa án về việc không cần thiết phải bắt người đó chấp hành hình phạt tù.
Quy định này áp dụng với trường hợp không thuộc diện hưởng án treo dành cho người bị phạt tù không quá 3 năm.
Khi quyết định cho hưởng án treo trong trường hợp này, tòa án đồng thời quyết định mức tiền người bị kết án phải nộp để thay thế hình phạt tù và ấn định thời gian thử thách từ 1 - 2 năm.
Như vậy theo đề xuất, người bị phạt tù trên 3 năm đến không quá 5 năm có thể được hưởng án treo, đồng thời phải nộp tiền thay thế hình phạt tù, đáp ứng các điều kiện được quy định và được tòa án xem xét, quyết định.
Dự thảo nêu rõ người được hưởng án treo cũng thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Tòa án có thể quyết định áp dụng đối với người được hưởng án treo hình phạt bổ sung nếu trong điều luật áp dụng có quy định hình phạt này.
Người được hưởng án treo đã chấp hành được 1/2 thời gian thử thách và có nhiều tiến bộ, theo đề nghị của cơ quan, tổ chức có trách nhiệm giám sát, giáo dục, tòa án có thể quyết định rút ngắn thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 2 lần trở lên, tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới, tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật này.
TS Đặng Văn Cường, giảng viên khoa luật và lý luận chính trị, Trường đại học Thủy lợi, cho rằng đây là đề xuất dựa trên định hướng mới của chính sách hình sự, phù hợp yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay.
Ông chỉ rõ bản chất của án treo là miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện. Nhiều quốc gia quy định hình phạt tù không quá 3 năm, có nhiều tình tiết giảm nhẹ thì tòa án có thể cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách không quá 5 năm.
Việt Nam là một trong các quốc gia đang áp dụng quy định này. Đồng thời, có một số quốc gia quy định thời hạn hình phạt tù không quá 2 năm, cá biệt có một số quốc gia, trong đó có nước Pháp quy định án phạt tù 5 năm vẫn có thể được hưởng án treo.
Bởi vậy theo ông Cường, nếu Việt Nam quy định hình phạt tù không quá 5 năm vẫn có thể được hưởng án treo cũng không phải là quốc gia đầu tiên quy định về vấn đề này.
Tuy nhiên cần hiểu án treo trong tình huống này không phải là "tự động", "mặc nhiên" mà còn phụ thuộc vào nhiều tình tiết yếu tố, theo sự đánh giá của hội đồng xét xử như nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo…
Cùng với đó, ban soạn thảo đề xuất tòa án có thể quyết định cho hưởng án treo kèm theo điều kiện nộp một mức tiền để thay thế hình phạt tù và ấn định thời gian thử thách 1-2 năm...
Ông nhắc lại định hướng về chính sách hình sự của Việt Nam thời gian qua có nhiều thay đổi, trong đó nghị quyết của Đảng định hướng thời gian tới sẽ tăng cường hình phạt tiền, giảm hình phạt tù và hạn chế dần hình phạt tử hình tiến tới bỏ hình phạt tử hình trong hệ thống hình phạt.
Do vậy việc áp dụng hình phạt phải phù hợp với từng tình huống, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo, đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm trong từng giai đoạn.
TS Cường nhấn mạnh chính sách mở rộng các tội danh được áp dụng phạt tiền thay vì phạt tù không chỉ phù hợp với chính sách hình sự mà còn hợp lý về mặt kinh tế.
Nếu quy định này được thông qua sẽ giúp giảm chi phí giam giữ, quản lý trại giam, đồng thời tăng nguồn thu ngân sách từ các vụ án có động cơ vụ lợi. Điều này đặc biệt có ý nghĩa với nhóm tội phạm kinh tế, chức vụ không có yếu tố tham nhũng, khi mục tiêu chính của hình phạt là buộc khôi phục nguyên trạng và bồi thường thiệt hại.
Tin Gốc: Tuổi Trẻ
Ngày 3/4, thông tin từ Công an tỉnh Khánh Hòa cho hay, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh đã chủ trì, phối hợp với các đơn vị liên quan tiếp nhận 2 công dân Việt Nam do Mỹ trục xuất về sân bay Nội Bài (Hà Nội).
Trước khi xuất cảnh, cả 2 công dân đều có hộ khẩu thường trú tại tỉnh Khánh Hòa. Những người này bị áp dụng biện pháp trục xuất do vi phạm pháp luật, không đủ điều kiện thường trú và được phía nước sở tại bàn giao cho Việt Nam theo quy định.
Trong quá trình tiếp nhận, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Khánh Hòa phối hợp chặt chẽ với các đơn vị liên quan, triển khai đúng quy định pháp luật, bảo đảm yêu cầu đối ngoại, tôn trọng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân trên tinh thần nhân đạo.
Sau khi tiếp nhận, cán bộ của Phòng Quản lý xuất nhập cảnh đã xác minh nhân thân, hỗ trợ ban đầu và bàn giao các công dân về địa phương, gia đình nhằm tạo điều kiện ổn định cuộc sống, tái hòa nhập cộng đồng.
Theo Công an tỉnh Khánh Hòa, thời gian qua, tình trạng công dân Việt Nam bị nước ngoài trục xuất, trao trả về nước có xu hướng gia tăng, chủ yếu từ Campuchia, Mỹ, Thái Lan, Indonesia...
Trong 3 tháng đầu năm, Công an tỉnh Khánh Hòa đã tiếp nhận 17 trường hợp công dân Việt Nam bị nước ngoài trục xuất, gồm 7 người từ Campuchia, 8 người từ Mỹ, 1 người từ Thái Lan và 1 người từ Indonesia.
Công an tỉnh Khánh Hòa khuyến cáo công dân khi xuất cảnh để lao động, học tập và cư trú ở nước ngoài cần nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật nước sở tại, không tham gia các hoạt động vi phạm pháp luật, đặc biệt là các hành vi liên quan đến cư trú và lao động trái phép, nhằm tránh các hậu quả pháp lý như bị xử phạt, bắt giữ hoặc trục xuất.
Pháp Luật
Từ chủ nợ thành bị cáo, đạo diễn Lê Minh kêu oan trong vụ án cưỡng đoạt tài sản
Chiều 3/6, TAND khu vực 4 Tp.HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Lê Minh (50 tuổi, tức đạo diễn Lê Minh) và Trần Quốc Thắng (45 tuổi, tài xế riêng của ông Minh) về tội Cưỡng đoạt tài sản. Đạo diễn Lê Minh và đồng phạm bị cáo buộc đã tạt sơn, mắm tép, uy hiếp tinh thần con nợ hồi tháng 9/2024.
Tuy nhiên, trong phần thẩm vấn, bị cáo Lê Minh phủ nhận cáo trạng, kêu oan, cho rằng hành vi tạt sơn, mắm tép "cho hả cơn giận, chứ không nhằm mục đích đòi tiền".
Theo diễn biến vụ án, năm 2016, trong một lần tham gia sự kiện, bà P.T.Q.C (55 tuổi, ở tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ, kinh doanh cửa hàng rượu ngoại) quen biết với Nguyễn Lê Minh.
Khi mối quan hệ hai bên thân thiết, bà C. giới thiệu các sự kiện cho ông Minh làm đạo diễn để kiếm thêm thu nhập, còn ông Minh cho bà C. mượn tiền mở rộng kinh doanh.
Từ năm 2018, bà C. nhiều lần mượn của ông Minh 800 triệu đồng (không lấy lãi) để nhập rượu về bán. Cuối năm 2021, sau dịch Covid-19, ông Minh không có việc làm, kinh tế gặp khó khăn nên đòi tiền, nhưng bà C. không có tiền trả.
Sau đó, ông Minh khởi kiện đòi nợ. Ngày 26/1/2024, tòa án ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự và yêu cầu bà C. phải trả 730 triệu đồng cho ông Minh.
Tuy nhiên, Chi cục Thi hành án dân sự Tp.Bà Rịa xác định bà C. không có tài sản tại địa phương và không còn cư trú tại địa phương nên đã ủy thác việc thi hành án đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình (cũ), nơi bà C. sinh sống.
Tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, bà C. cam kết sẽ trả nợ cho Minh nhưng sau đó vẫn không thực hiện.
Chiều 4/9/2024, Nguyễn Lê Minh nhắn tin cho tài xế của mình yêu cầu mua 1 hộp sơn nhưng không thấy Thắng trả lời nên tự đi mua 1 hộp sơn đỏ và lấy mắm tép có sẵn trong nhà cho vào túi nilon.
Khoảng 17h cùng ngày, ông Minh nhờ Thắng chở đến nhà bà C., trên đường đi ông Minh không nói cho Thắng biết lý do đến nhà "con nợ". Đến khoảng 17h45, bà C. đang ở tầng 1 thì được nhân viên báo tin cửa hàng dưới tầng trệt bị tạt sơn và mắm tép.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Lê Minh phủ nhận cáo trạng. Bị cáo Minh khai có mối quan hệ bạn bè với bà C. gần 20 năm, đã giúp đỡ bà C. rất nhiều trong cuộc sống. "Giai đoạn Covid-19, biết bà C. cũng khó khăn nên bị cáo đã động viên bà C. trả dần 5 triệu đồng, 10 triệu đồng cũng được. Tuy nhiên, bà C. vẫn không trả nên buộc bị cáo phải khởi kiện", bị cáo Minh trình bày.
Về lý do tạt sơn, mắm tép vào nhà bà C., Nguyễn Lê Minh khai: "Bị cáo chịu áp lực, tức bà C., dồn nén trong mấy năm qua. Bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, đầu óc không kiềm chế được. Bị cáo tức quá nên tạt sơn cho hả cơn giận chứ không nhằm mục đích đòi tiền. Vì nếu như lời hứa thì ngày 5/9 bà C. trả tiền thì bị cáo không có lý do gì để tạt sơn đòi tiền".
Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Tp.HCM, trước và sau khi thực hiện việc tạt sơn và mắm tép, Nguyễn Lê Minh không có tin nhắn hay cuộc gọi đe dọa nào.
Do cả hai bị cáo đều không nhận tội. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để triệu tập bị hại, đảm bảo tính khách quan trong việc xét xử.
Tin Gốc: Người Đưa Tin