Cuộc đấu trên sân Gelora Delta ở Indonesia là giữa hai đội tuyển có màn trình diễn tốt nhất giải tính đến lúc này. Cả hai bất bại và cùng không thủng lưới tại vòng bảng. Hàng công Việt Nam có 14 bàn, chỉ kém đối thủ một pha lập công.
Chất lượng của hai đội tạo nên hiệp một sôi nổi trong tấn công và tạo ra nhiều cơ hội ăn bàn. Và khi kết thúc, mỗi đội đều phải nhận bàn thua đầu tiên tại giải.
10 phút đầu thuộc về Australia với cú đánh đầu chệch cột trái của đội trưởng Miles Milliner ngay phút thứ 2. Tám phút sau, đoàn quân của HLV Carl Veart triển khai bóng từ sân nhà, rồi chỉ cần ba đường chuyền để đưa bóng vào vòng cấm Việt Nam. Sau hai nhịp xoay người, Luke Becvinovski sút chân trái uy lực đưa bóng găm vào góc cao trái mở tỷ số.
Bàn thua trước không khiến thầy trò HLV Cristiano Roland nao núng. Sau khi nóng máy, Việt Nam lấy lại thế trận nhờ sự cơ động của bộ tứ tấn công giàu kỹ thuật và tốc độ, là Chu Ngọc Nguyễn Lực, Nguyễn Văn Dương, Lê Trọng Đại Nhân và Lê Sỹ Bách. Khoảng trống lớn hàng hậu vệ và tiền vệ đối thủ liên tục được khai thác, nhưng thiếu đi sự chính xác ở đường chuyền hay cú sút quyết định.
Đến phút 37, sau khi thoát thua từ quả phạt góc, Việt Nam chuyển trạng thái cực nhanh để Lê Sỹ Bách bứt tốc từ giữa sân vào vòng cấm, rồi ngã ra sau cú xoạc từ phía sau của Oliver O’Carroll. Ban đầu, trọng tài Yusuke Ohashi thổi phạt đền và rút thẻ vàng cho O’Carroll, nhưng thay đổi quyết định khi xem lại video. Tình huống quay chậm cho thấy tiền vệ Australia đã nhanh hơn Sỹ Bách một nhịp để chạm chân vào bóng.
Thế nhưng, Việt Nam không phải nuối tiếc lâu. Phút bù thứ nhất, sức rướn tốt giúp Đại Nhân giành lại quyền kiểm soát bóng trong vòng cấm và bị Marcus Savic đá vào chân. VAR một lần nữa vào cuộc và trọng tài Ohashi vẫn trực tiếp xem lại video. Nhưng khác lần trước, ông trở lại với cánh tay chỉ về chấm phạt đền. Kịch tính tiếp diễn khi Đại Nhân sút dội cột trái, nhưng Nguyễn Mạnh Cường băng vào nhanh nhất để đánh đầu gỡ hòa 1-1. Trong tiếng hò reo ăn mừng của đồng đội, Đại Nhân như bật khóc sau khi bỏ lỡ cơ hội ghi bàn.
Phút cuối hiệp một còn chứng kiến cú xoạc quyết liệt của Nguyễn Huỳnh Đăng Khoa với Josef Siroka. Trung vệ Việt Nam nhận thẻ vàng và phản ứng bực tức từ các cầu thủ đối phương. Và khi hết hiệp, trợ lý HLV Nguyễn Đại Đồng cũng bị phạt thẻ vàng sau khi lời qua tiếng lại với đối thủ.
Phía làm chủ hiệp hai vẫn là Việt Nam, và mở màn là cú sút ở góc hẹp của Đại Nhân khiến Lachlan Allen phải cản phá bằng chân. Đến phút 57, Sỹ Bách kiếm về quả phạt ở cánh phải, để mở ra pha phối hợp như sách giáo khoa cho đội nhà. Thay vì treo bóng bổng, Nguyễn Minh Thủy chuyền sệt ngược hướng phán đoán của đối phương, trong khi Trần Hoàng Việt và Nguyễn Lực cùng giật về. Australia tiếp tục bị lừa khi Hoàng Việt giả sút nhả bóng để Lực dứt điểm cận thành nâng tỷ số lên 2-1.
Bàn thắng ấy đã trở nên quen thuộc về đoàn quân HLV Roland. Nó tương tự bàn nâng tỷ số lên 2-0 của Sỹ Bách trong trận thắng Malaysia 4-0, và của Trần Ngọc Sơn khi đại thắng Timor Leste 10-0, cùng tại vòng bảng.
Những phút cuối trận chứng kiến Việt Nam chủ động giảm nhịp độ, chơi phòng ngự và chờ phản công. Dù không ghi bàn, pha đi bóng của Nguyễn Lực ở phút bù thứ 4 đã khiến Marcus Savic phải nhận thẻ đỏ trực tiếp với cú đạp vào chân. Trong khi đó, hàng thủ được chỉ đạo bởi Lý Xuân Hòa đã đứng vững trước sức ép.
Chiến thắng 2-1 giúp Việt Nam đưa lịch sử đối đầu với Australia tại giải về 3-3. Đây cũng là chiến thắng thứ hai liên tiếp của Việt Nam trước đối thủ, sau khi hạ 2-0 tại bán kết kỳ giải 2017.
Trong 10 lần vào bán kết sau 17 kỳ giải, Việt Nam đánh dấu chiến thắng thứ 6 vào chung kết. Năm lần trước đó đem về ba chức vô địch năm 2006, 2010 và 2017. Trong khi đó, Australia thua 4 sau 8 trận bán kết.
Việt Nam sẽ tái đấu Malaysia, vừa thắng Lào 3-0, ở chung kết vào ngày 24/4. Cùng ngày, Australia tranh giải ba với Lào.
Đội hình xuất phát
Việt Nam: Lý Xuân Hòa, Nguyễn Mạnh Cường, Nguyễn Huỳnh Đăng Khoa, Trần Hoàng Việt, Đào Quý Vương, Nguyễn Minh Thủy, Lê Trọng Đại Nhân, Chu Ngọc Nguyễn Lực, Nguyễn Văn Dương, Nguyễn Ngọc Anh Hào, Lê Sỹ Bách
Australia: Lachlan Allen, Miles Milliner, Winston Ashburner, Marcus Savic, Sajjad Nasiri, Luka Demuth, Luke Becvinovski, Oliver O’Carroll, Fraser Brown, Akeem Gerald, Josef Sikora.
Liverpool thắng Fulham 2-0 khá thuyết phục trên sân nhà Anfield trong vòng đấu cuối tuần qua tại Ngoại hạng Anh. Ở trận sân nhà gần nhất trước đó, Liverpool cũng đã thắng Galatasaray 4-0 để lật ngược tình thế, sau khi thua trận lượt đi ở Champions League. Như mọi người đã biết, sân nhà Anfield luôn là chỗ dựa vững chắc đối với Liverpool, đồng thời là nơi mà các đội khách thường rất ngán. Nhưng PSG có quyền tự tin khi phải làm khách tại sân Anfield lúc 2 giờ ngày 15.4. Đấy chính là nơi mà họ đã thắng trên đường chinh phục Champions League mùa trước.
Trở lại Anfield trong trận tứ kết lượt về Champions League mùa này, PSG đang giữ thế thượng phong. Họ đã thắng trận lượt đi 2-0 trong hoàn cảnh đáng lẽ tỷ số phải đậm hơn nữa. Suốt trận, Liverpool không sút được quả nào đúng hướng khung thành. Họ thậm chí không thể sút bóng trong suốt hiệp 1. Gần 20 năm trôi qua, khi Liverpool chỉ có 82 đường chuyền chính xác trong hiệp đầu của một trận đấu, ở Ngoại hạng hoặc Champions League. Thống kê gây sốc: số đường chuyền chính xác của Liverpool trong hiệp 1 trận lượt đi chỉ hơn đôi chút so với riêng cầu thủ Vitinha trong đội hình PSG (82 so với 65). Đã vậy, PSG còn quá thuận lợi khi được miễn thi đấu vào cuối tuần qua ở giải Ligue 1 (BTC Ligue 1 chấp thuận đề nghị hoãn trận của PSG, dù đối thủ của họ là Lens phản đối). Quá rõ ràng khi Liverpool sẽ là đội mệt mỏi hơn trước cuộc đụng độ.
Dù sao đi nữa vẫn đừng quên rằng Liverpool chính là tác giả của những câu chuyện thắng ngược ở mức độ huyền thoại. Họ từng bị dẫn 0-3 trong trận chung kết mà vẫn vô địch Champions League 2005. Họ đã thua trận lượt đi 0-3 nhưng vẫn thắng lại 4-0 trước Barcelona ở vòng bán kết Champions League 2019 (sau đó tiến luôn đến chức vô địch). Bây giờ, khi máy tính của Hãng Opta phân tích và tính ra rằng xác suất lật ngược tình thế của Liverpool chỉ là 15,3%, thì đội bóng Anh vẫn có quyền hy vọng: tại sân nhà Anfield, Liverpool có thể biến một xác suất nhỏ nhoi như thế thành hiện thực. Ngoài yếu tố sân nhà, Liverpool hầu như không còn điểm mạnh nào so với PSG để bấu víu.
Barcelona mà vượt qua được Atletico Madrid thì khả năng rất cao là Champions League mùa này sẽ có một vòng bán kết hoàn hảo, cực kỳ hiếm thấy khi 4 đội cuối cùng chính là 4 đội đang dẫn đầu giải VĐQG ở 4 nền bóng đá mạnh nhất châu Âu. Tiếc thay, khả năng đi tiếp của Barcelona lại... quá khó! Ngay trước trận lượt đi, Barcelona đã thắng trên sân Atletico ở La Liga. Họ lại chiến thắng vào cuối tuần qua để mở rộng khoảng cách với đội nhì bảng Real Madrid lên đến 9 điểm. Ngược lại, Atletico thua Sevilla trong vòng đấu cuối tuần qua, và đấy đã là thất bại thứ 4 trong 5 trận gần đây. Không thể trớ trêu hơn nữa khi chiến thắng duy nhất của Atletico trong chuỗi 5 trận vừa nêu lại chính là chiến thắng quan trọng nhất: 2-0 ngay trên sân Barcelona ở trận tứ kết lượt đi.
Kể từ khi Champions League ra đời ở mùa bóng 1992 - 1993, đã có 115 đội bóng thua trận lượt đi tại sân nhà trong thể thức knock-out. Chỉ có 7 trong số 115 đội ấy lật ngược được tình thế ở trận lượt về trên sân đối phương. Đã vậy, lại có đến 6 trong 7 trường hợp lội ngược dòng thành công vừa nêu chỉ thua trước 1 bàn. Đội duy nhất xưa nay từng thua trận lượt đi 2 bàn ngay tại sân nhà mà vẫn đi tiếp là M.U trong mùa bóng 2018 - 2019. Thật ra thời ấy còn đang áp dụng quy định bàn thắng trên sân đối phương (M.U thua 0-2 tại sân nhà và thắng lại 3-1 trên sân PSG). Bây giờ mà lặp lại kết quả như thế, thì vẫn chưa chắc đấy là cuộc lội ngược dòng thành công.
Barcelona có thắng nổi lịch sử? Trên lý thuyết câu trả lời là "có thể". Chẳng qua, trận lượt đi bị tác động bởi một chi tiết có vẻ ngẫu nhiên: hậu vệ trẻ Pau Cubarsi lĩnh thẻ đỏ trong hiệp 1, và thế trận thay đổi hoàn toàn. Barcelona hay hơn trong mọi lẽ. Vấn đề là tỷ số 0-2 quá nặng, và Barcelona phải làm khách ở trận này, rất khó thắng lại 2-0 một khi Atletico đã chủ trương tử thủ trên sân nhà.
Olympiad 2026 diễn ra tại Samarkand, Uzbekistan từ ngày 15/9 đến 27/9, với khoảng 200 quốc gia và vùng lãnh thổ tham dự. Tuy nhiên, đội nam Việt Nam năm nay sẽ không có ba kỳ thủ hàng đầu là Lê Quang Liêm, Nguyễn Ngọc Trường Sơn và Lê Tuấn Minh.
Theo ông Nguyễn Minh Thắng - Trưởng bộ môn cờ, Cục Thể dục thể thao kiêm Phó Chủ tịch Liên đoàn cờ Việt Nam - Nguyễn Ngọc Trường Sơn không tham dự Olympiad 2026 với lý do cá nhân. Sau đó, Quang Liêm và Lê Tuấn Minh cũng quyết định rút lui, do muốn đội tuyển có lực lượng mạnh nhất mới tham dự. "Cả Quang Liêm lẫn Lê Tuấn Minh đều muốn Trường Sơn góp mặt, thì mới tham dự. Tuy nhiên, Trường Sơn xin nghỉ vì vấn đề cá nhân", ông nói.
Trên trang cá nhân, Quang Liêm cho rằng anh vẫn sẵn sàng thu xếp thời gian dự Olympiad 2026 nếu tuyển Việt Nam có thể tập hợp đội hình mạnh nhất, gồm những kỳ thủ như Trường Sơn và Lê Tuấn Minh. Tuy nhiên, theo anh, phía Liên đoàn Cờ Việt Nam sau đó phản hồi rằng điều này "không khả thi".
Trao đổi thêm với VnExpress, kỳ thủ số một Việt Nam tiếp tục khẳng định lập trường. "Tôi rất tiếc vì không thể cùng đội chinh chiến tại Uzbekistan lần này", anh nói. "Ở cấp độ như Olympiad, tôi tin rằng đội tuyển cần có sự chuẩn bị đồng bộ và lực lượng mạnh nhất để đạt kết quả tương xứng với kỳ vọng của người hâm mộ".
Quang Liêm cũng khẳng định anh chưa khép lại khả năng trở lại đội tuyển ở các kỳ Olympiad sau. "Quan điểm của tôi vẫn nhất quán", anh nói thêm. "Tôi luôn sẵn sàng cống hiến cho đội tuyển khi điều kiện về nhân sự và sự chuẩn bị của đội cho phép chúng ta cạnh tranh tốt ở đấu trường quốc tế".
Quang Liêm bắt đầu dự Olympiad năm 2006, khi mới là Kiện tướng Quốc tế và thi đấu ở bàn bốn. Sau đó, anh liên tục góp mặt trong đội hình Việt Nam qua các kỳ 2008, 2010, 2012, 2014, 2016, 2018 và 2024, chủ yếu chơi ở bàn một.
Kỳ Olympiad nổi bật nhất của Quang Liêm diễn ra năm 2012, khi anh đạt hiệu suất thi đấu 2787 tại bàn một. Năm 2018, anh tiếp tục đạt hiệu suất 2755. Ở Olympiad gần nhất năm 2024, Quang Liêm giành 5 điểm qua chín ván, với hiệu suất 2721.
Trong khi đó, Trường Sơn cũng là trụ cột lâu năm của tuyển Việt Nam từ 2006. Anh nhiều lần đạt hiệu suất thi đấu trên 2800 tại Olympiad, nổi bật là mức 2843 năm 2014 và 2804 năm 2018, đều giúp anh giành HC vàng cá nhân bàn hai.
Quang Liêm lẫn Trường Sơn cùng vắng mặt khiến tuyển nam Việt Nam lần đầu thiếu bộ đôi chủ lực gắn bó gần 20 năm ở Olympiad. Trong 20 năm qua, hai kỳ thủ này không bỏ lỡ kỳ Olympiad nào đội nam tham dự. Riêng năm 2020, giải đấu không được tổ chức vì Covid-19. Còn năm 2022, Liên đoàn Cờ Việt Nam không cử đội nam tham dự.
Dù không tham dự kỳ năm nay, Quang Liêm vẫn bày tỏ kỳ vọng vào thế hệ kế cận. "Tôi cũng rất kỳ vọng vào sự tiến bộ của các kỳ thủ trẻ trong thời gian tới", anh nói.
Danh sách đội tuyển dự Olympiad 2026 do Liên đoàn Cờ Việt Nam cung cấp gồm 5 kỳ thủ nam: Bành Gia Huy, Đầu Khương Duy, Đặng Hoàng Sơn, Phạm Trần Gia Phúc và Dương Vũ Anh. Trong đó, Khương Duy, Gia Huy và Gia Phúc lần lượt là kỳ thủ số bốn, năm và sáu Việt Nam. Hoàng Sơn đứng thứ 12, còn Vũ Anh thứ 15. Ngoài Hoàng Sơn, những kỳ thủ còn lại đều dưới 18 tuổi, sinh từ 2009 đến 2011.
Đội nữ gồm Võ Thị Kim Phụng, Bạch Ngọc Thùy Dương, Nguyễn Thị Mai Hưng, Nguyễn Hồng Anh và Nguyễn Bình Vy. Hai kỳ thủ nữ hàng đầu Việt Nam là Phạm Lê Thảo Nguyên và Lương Phương Hạnh cũng không tham dự.
Về trường hợp của đội nữ, ông Minh Thắng cho rằng lý do nằm ở việc Thảo Nguyên và Phương Hạnh đăng ký trễ vài tiếng so với thời hạn. "Liên đoàn đã tạo một nhóm chat và cho các kỳ thủ hai ngày để đăng ký. Tuy nhiên, Thảo Nguyên và Phương Hạnh đã không đăng ký trong thời hạn cho phép. Vì thế, Liên đoàn đã chọn những kỳ thủ khác".
Thảo Nguyên cho biết chồng cô - Trường Sơn - từ lâu đã thông báo với Liên đoàn rằng anh sẽ không dự Olympiad 2026. "Lý do Trường Sơn không dự giải thì nhiều, cả về chuyên môn lẫn sức khỏe", nữ kỳ thủ số một Việt Nam nói. "Tuy nhiên, đó là vấn đề cá nhân của Trường Sơn".
Với đội nữ, Thảo Nguyên cho biết cô và Lương Phương Hạnh không tham dự do đăng ký muộn sau khi cân nhắc vấn đề kinh phí. Theo chia sẻ của cô, nhóm kỳ thủ nhận được thông báo về hạn đăng ký trong thời gian khá gấp, và khi xác nhận tham dự thì đã quá hạn vài giờ.
Vì thế, Olympiad 2026 sẽ là kỳ chuyển giao đáng chú ý của cờ vua Việt Nam. So với đội hình giàu kinh nghiệm tại Budapest năm 2024, lực lượng năm nay trẻ hơn đáng kể.
Về vấn đề kinh phí, ban tổ chức Olympiad 2026 hỗ trợ chi phí ăn ở cho các kỳ thủ tại giải. Những người tham gia cần tự lo vé máy bay khứ hồi tới Uzbekistan. Ông Minh Thắng cho biết Liên đoàn đang thuyết phục ngân hàng HDBank tiếp tục tài trợ cho đội tuyển tại giải tới, dù không còn các kỳ thủ hàng đầu.
Sau 24 vòng đấu, HAGL hiện đứng ở vị trí thứ 11 với 23 điểm. Khi V-League mùa này chỉ còn 2 vòng đấu nữa là hạ màn, người hâm mộ đội bóng phố núi vẫn chưa thể an tâm. Dù vậy, so với những đội xếp phía dưới, đoàn quân của HLV Lê Quang Trãi chí ít vẫn nắm quyền tự quyết trong tay.
Các đội xếp sau HAGL lần lượt: Becamex TP.HCM (hạng 12, 21 điểm), CLB Đà Nẵng (hạng 13, 20 điểm), PVF-CAND (cuối bảng, 18 điểm). HAGL đang chiếm lợi thế với 2 đội đứng ở đáy bảng.
Theo điều lệ giải, V-League 2025-2026 có 1,5 suất xuống hạng. Cụ thể, đội bóng nào đứng cuối bảng sau 26 vòng đấu sẽ trực tiếp rớt hạng. Trong khi đó, CLB đứng hạng 13 chung cuộc sẽ phải đá play-off với đội á quân của giải hạng nhất.
Như vậy, HAGL sẽ trụ hạng sớm 1 vòng đấu nếu giành 3 trọn điểm ở trận đấu thuộc vòng 25, đồng thời CLB Đà Nẵng và PVF-CAND không thắng ở vòng đấu này. Khi kịch bản này xảy ra: HAGL có 26 điểm, trong khi CLB Đà Nẵng chỉ có tối đa 21 điểm, còn PVF-CAND nhiều nhất cũng chỉ có 19 điểm.
Trong trường hợp HAGL chỉ có kết quả hòa (được 1 điểm) ở trận đấu thuộc vòng 25, HAGL vẫn có thể trụ hạng sớm nếu CLB Đà Nẵng và PVF-CAND không thắng. Khi đó, HAGL có 24 điểm, trong khi CLB Đà Nẵng có tối đa 21 điểm, còn PVF-CAND nhiều nhất có 19 điểm.
Bởi nếu sau vòng 26, HAGL và CLB Đà Nẵng bằng điểm (cùng có 24 điểm), thì đội bóng phố núi vẫn xếp trên nhờ thành tích đối đầu. Theo điều lệ giải V-League, nếu hai đội bằng điểm thì thành tích đối đầu sẽ được xét đến đầu tiên để xếp hạng chung cuộc. Sau 2 trận gặp nhau mùa này, HAGL thắng CLB Đà Nẵng 1-0 trên trên sân Pleiku. Hai đội hòa nhau 3-3 trên sân Chi Lăng.
Đó là xét về mặt điểm số. Còn về thực tế lịch thi đấu, lợi thế của đội bóng phố núi là rất mong manh khi họ phải đối mặt với thử thách lớn. Ở 2 vòng cuối, thầy trò HLV Quang Trãi lần lượt gặp CLB Hà Nội (ngày 31.5) và chạm trán Becamex TP.HCM (ngày 7.6).
Đây đều là những đối thủ có mục tiêu riêng, nên sẽ không "nương chân" ở những trận đấu cuối của mùa giải. CLB Hà Nội đang cạnh tranh quyết liệt để chen chân vào tốp có huy chương V-League. Trong khi đó, Becamex Bình Dương nằm trong "nhóm đèn đỏ", phải nỗ lực giành điểm để đua trụ hạng.
